VR su Ducati e Stoner

[bigzana]

Originariamente inviata da romargi

Se consideri il periodo in cui Stoner ha corso in moto GP vedrai che in quel periodo è stato colui che ha vinto di più.

ecco.
appunto.

della serie contiamo solo quando vinco io.
per inciso, Valentino in 20 di carriera ha vinto in 125,250,500 (a due tempi), Motogp 800 e 1000 (quattro tempi).
praticamente ha vinto con tutte le moto, per tecnica costruttiva e cilindrata, con il quale ha corso.

può bastare?

Ed ora spara merda sugli altri...

gli altri chi?

evidenziare la frase, please.

perchè dire "riguardando la telemetria, ancora oggi, non mi capacito di come facesse Stoner" e "oggi, anche lui con quella moto lì arriverebbe sesto",
non mi sembra proprio sia "sparare merda".

[romargi]

Originariamente inviata da bigzana

praticamente ha vinto con tutte le moto, per tecnica costruttiva e cilindrata, con il quale ha corso.

può bastare?

Chiaro che se si confronta la fantastica carriera di Rossi lui rimane il migliore.
Ma non c'era Stoner e non c'era Lorenzo...

Se confronti tutto il periodo in cui ha corso Stoner e nel quale si sono confrontati, l'Australiano ha vinto di più. Pertanto in QUEL PERIODO Stoner a mio avviso era superiore.

Altrimenti facciamo correre Marquez ed Agostini insieme ed affermiamo pure che OGGI Agostini è più bravo perché nel giurassico ha vinto molti titoli...

[bigzana]

Originariamente inviata da romargi

Chiaro che se si confronta la fantastica carriera di Rossi lui rimane il migliore.
Ma non c'era Stoner e non c'era Lorenzo...

sì beh, certo.
non c'erano neanche Agostini e Read.

Altrimenti facciamo correre Marquez ed Agostini insieme ed affermiamo pure che OGGI Agostini è più bravo perché nel giurassico ha vinto molti titoli...

ecco. a posto.
poi i tifosi sono i rossisti.

che poi, quando Marquez avrà corso almeno 10 anni, giudicheremo.
per adesso, Agostini dà ancora della polvere a tutti, Valentino compreso.
pur con tutti i se ed i ma di quegli anni preistorici, rispetto al motociclismo.

[jocanguro]

Ragazzi .. sempre a considerare Stoner un fenomeno ...
siamo d'accordo , è stato bravo, ha vinto con la ducati , ma con queste moto ogni anno la situazione cambia,
Paragonare il mondiale vinto da stoner sulla ducati con le gare di oggi, è SBAGLIATO ...
quella ducati e quelle congiunture astrali non si sono più verificate, quindi secondo me ha pienamente ragione Vale a dire che OGGI stoner con la ducati di OGGI ( e di ieri, quella che guidava Vale) non farebbe più i miracoli per cui lo conosciamo , ma farebbe sempre sesto ( che comunque è sempre considerare ottimi risultati e dovuti al manico di stoner, perché Vale e Dovi comunque facevano settimi ottavi posti )
Inoltre , perché Stoner se spaccava tutti è corso alla honda appena potuto ? f(soldi ? prestigio ? ) FORSE aveva capito che la ducati stava peggiorando continuamente ... ed è saltato su un cavallo vincente (giustamente per lui) fosse rimasto in ducati lo avremmo visto peggiorare continuamente !!!

Secondo me Vale dice veramente quello che pensa, e io concordo in pieno con lui !!!

Speriamo vinca ancora e ci dia altro spettacolo !!!
p.s.
e speriamo che rientri anche Stoner e magari Biaggi , per me più ci sono e bravi a darsi bagarre ... MEGLIO E' !!!!!

[Gekkonidae]

Originariamente inviata da romargi

Se confronti tutto il periodo in cui ha corso Stoner e nel quale si sono confrontati, l'Australiano ha vinto di più. Pertanto in QUEL PERIODO Stoner a mio avviso era superiore.

quindi parliamo degli anni? 2006 al 2012 giusto?

cioè 23 vittorie lorenzo
26 vittorie rossi
38 vittorie stoner

ma purtroppo quello che conta, come sempre, è il risultato finale:

1 titolo hayden
2 titoli stoner
2 titoli rossi
2 titoli lorenzo

[romargi]

Originariamente inviata da bigzana

..." e "oggi, anche lui con quella moto lì arriverebbe sesto",
non mi sembra proprio sia "sparare merda".

E’ appurato che quando Stoner ha mollato la Ducati la moto, pur non essendo la migliore, qualche vittoria l’ha ottenuta grazie all’australiano.
Non era sicuramente una moto vincente ma era comunque un mezzo che ha permesso a Stoner di vincere più di chiunque altro nel periodo in cui ha corso.

Ora, ”quella moto lì” secondo te chi l’ha portata allo stato attuale?
Il biondino, non sapendo che pesci pigliare, ha provato tutte le soluzioni ad minchiam stravolgendo i piani di sviluppo della moto.
Ne ha fatto prima le spese Preziosi e poi Burgess.
Pertanto se la Ducati si trova nelle condizioni attuali il merito è anche di coloro che hanno indirizzato gli sviluppi senza avere ben chiaro ove si volesse arrivare.
Alla faccia del “.. in 15 minuti stravolgo la ducati e la rendo vincente...”.

Originariamente inviata da Gekkonidae

quindi parliamo degli anni? 2006 al 2012 giusto?

cioè 23 vittorie lorenzo
26 vittorie rossi
38 vittorie stoner

ma purtroppo quello che conta, come sempre, è il risultato finale:

1 titolo hayden
2 titoli stoner
2 titoli rossi
2 titoli lorenzo

Appunto!
I risultati parlano chiaro.
A parità di titoli mondiali per me il più bravo è colui che ha vinto di più nel periodo in esame.
E 38 vittorie contro 26 sono 12 vittorie in più a favore di Stoner, un’esagerazione!!!
Si tratta del 46% in più!!!!