VR su Ducati e Stoner

[bigzana]

Flower, fai un nome.
Altrimenti parli di aria fritta.

Flying, la presunzione era riferita a chi commenta da una scrivania.

[Flying*D]

Originariamente inviata da bigzana

Flying, la presunzione era riferita a chi commenta da una scrivania.

Il mio era riferito al fatto che ne sappia piu' degli altri, andare in ducati e' stato un errore non da poco

[bigzana]

Originariamente inviata da Flying*D

Il mio era riferito al fatto che ne sappia piu' degli altri, andare in ducati e' stato un errore non da poco

beh, direi che se dà un giudizio tecnico su una moto o su un pilota, lo possa proprio fare con cognizione di causa. o no?
poi gli errori si fanno, e gli ha fatti anche lui.

e li ha ammessi.

dall'aver sbagliato a pensare che con Lorenzo e senza Furusawa non si sarebbe trovato più bene (leggasi "considerato") in Yamaha, all'aver capito "al volo" quanto sarebbe stata dura con la Ducati.
ovviamente, come per tutti, ha capito di aver preso le decisioni sbagliate DOPO averle prese, altrimenti sarebbe stato un chiaroveggente. vero Diavoletto?

ora mi chiedo che cosa vi aspettate da lui, che si autoflagelli in diretta tv?
che dica che Stoner è meglio di lui?
quale pilota lo dice di un'altro?
e soprattutto, come potrebbe dirlo, se non lo pensa, e a ragione, aggiungo io?

a meno che non si voglia considerare la carriera dei due SOLO riferita al periodo in Ducati o da quando l'australiano è diventato competitivo nella Motogp.
che mi sembra molto restrittivo, nonchè puerile.

dopodichè, è arrivato anche Jean, possiamo chiudere...

[romargi]

Originariamente inviata da bigzana

...
a meno che non si voglia considerare la carriera dei due SOLO riferita al periodo in Ducati o da quando l'australiano è diventato competitivo nella Motogp...

Se consideri il periodo in cui Stoner ha corso in moto GP vedrai che in quel periodo è stato colui che ha vinto di più.
Il primo titolo lo avrà vinto per congiunzioni astrali ma anche gli anni successivi, pur con una moto di merda, ha ottenuto sempre ottimi risultati!
Ti pare poco?

Poi se si vogliono tirare in ballo i titoli di Rossi in 125,250 e 500 nessuno li mette in discussione. Ma nel periodo in cui Rossi ha corso insieme a Stoner, se le è regolarmente prese sia dall'Australiano che da Lorenzo.

Ed ora spara merda sugli altri...

[bigzana]

Originariamente inviata da romargi

Se consideri il periodo in cui Stoner ha corso in moto GP vedrai che in quel periodo è stato colui che ha vinto di più.

ecco.
appunto.

della serie contiamo solo quando vinco io.
per inciso, Valentino in 20 di carriera ha vinto in 125,250,500 (a due tempi), Motogp 800 e 1000 (quattro tempi).
praticamente ha vinto con tutte le moto, per tecnica costruttiva e cilindrata, con il quale ha corso.

può bastare?

Ed ora spara merda sugli altri...

gli altri chi?

evidenziare la frase, please.

perchè dire "riguardando la telemetria, ancora oggi, non mi capacito di come facesse Stoner" e "oggi, anche lui con quella moto lì arriverebbe sesto",
non mi sembra proprio sia "sparare merda".

[romargi]

Originariamente inviata da bigzana

praticamente ha vinto con tutte le moto, per tecnica costruttiva e cilindrata, con il quale ha corso.

può bastare?

Chiaro che se si confronta la fantastica carriera di Rossi lui rimane il migliore.
Ma non c'era Stoner e non c'era Lorenzo...

Se confronti tutto il periodo in cui ha corso Stoner e nel quale si sono confrontati, l'Australiano ha vinto di più. Pertanto in QUEL PERIODO Stoner a mio avviso era superiore.

Altrimenti facciamo correre Marquez ed Agostini insieme ed affermiamo pure che OGGI Agostini è più bravo perché nel giurassico ha vinto molti titoli...

[bigzana]

Originariamente inviata da romargi

Chiaro che se si confronta la fantastica carriera di Rossi lui rimane il migliore.
Ma non c'era Stoner e non c'era Lorenzo...

sì beh, certo.
non c'erano neanche Agostini e Read.

Altrimenti facciamo correre Marquez ed Agostini insieme ed affermiamo pure che OGGI Agostini è più bravo perché nel giurassico ha vinto molti titoli...

ecco. a posto.
poi i tifosi sono i rossisti.

che poi, quando Marquez avrà corso almeno 10 anni, giudicheremo.
per adesso, Agostini dà ancora della polvere a tutti, Valentino compreso.
pur con tutti i se ed i ma di quegli anni preistorici, rispetto al motociclismo.

[jocanguro]

Ragazzi .. sempre a considerare Stoner un fenomeno ...
siamo d'accordo , è stato bravo, ha vinto con la ducati , ma con queste moto ogni anno la situazione cambia,
Paragonare il mondiale vinto da stoner sulla ducati con le gare di oggi, è SBAGLIATO ...
quella ducati e quelle congiunture astrali non si sono più verificate, quindi secondo me ha pienamente ragione Vale a dire che OGGI stoner con la ducati di OGGI ( e di ieri, quella che guidava Vale) non farebbe più i miracoli per cui lo conosciamo , ma farebbe sempre sesto ( che comunque è sempre considerare ottimi risultati e dovuti al manico di stoner, perché Vale e Dovi comunque facevano settimi ottavi posti )
Inoltre , perché Stoner se spaccava tutti è corso alla honda appena potuto ? f(soldi ? prestigio ? ) FORSE aveva capito che la ducati stava peggiorando continuamente ... ed è saltato su un cavallo vincente (giustamente per lui) fosse rimasto in ducati lo avremmo visto peggiorare continuamente !!!

Secondo me Vale dice veramente quello che pensa, e io concordo in pieno con lui !!!

Speriamo vinca ancora e ci dia altro spettacolo !!!
p.s.
e speriamo che rientri anche Stoner e magari Biaggi , per me più ci sono e bravi a darsi bagarre ... MEGLIO E' !!!!!

[Gekkonidae]

Originariamente inviata da romargi

Se confronti tutto il periodo in cui ha corso Stoner e nel quale si sono confrontati, l'Australiano ha vinto di più. Pertanto in QUEL PERIODO Stoner a mio avviso era superiore.

quindi parliamo degli anni? 2006 al 2012 giusto?

cioè 23 vittorie lorenzo
26 vittorie rossi
38 vittorie stoner

ma purtroppo quello che conta, come sempre, è il risultato finale:

1 titolo hayden
2 titoli stoner
2 titoli rossi
2 titoli lorenzo