Perché coprire la targa?

[1Muschio1]

Originariamente inviata da Deckard

sono uno di quelli che paga le fatture prima delle scadenze...

shhh... non dirlo troppo in giro che ti danno del vigliacco ipocrita ... e anche perbenista! ma mettiamoci anche un garantista a oltranza ...

[Deckard]

Si in effetti ritengo di essere un vigliacco perché per fare certe cose bisogna avere le palle! Se mi ferma la polizia mi agito anche se ho fatto nulla, se ricevo un richiamo per una fattura mi agito (non tanto ma un pochino si). Quando in off vedo un cartello grosso come una casa con scritto "divieto di transito" mi agito e sono vigliacco... passo lo stesso anche perché non conosco i posti e chi mi sta davanti e fa strada é già un km più avanti di me.

Ridendo e scherzando ... si... per ste cose sono un vigliacco.

[1Muschio1]

.... và che brutta persona ... hihihihi!

[chomo]

Originariamente inviata da mures

... qualcuno vorrebbe far credere che non commette mai volontariamente infrazioni al codice...ma mi faccia il piacere! (totò docet)

Secondo me il focus del problema non è se si infrangono o meno le regole, tutti noi le infrangiamo, ma il senso di responsabilità DEVE portare a riconoscere di averle violate.

Anche io come muschio ho preso una multa da velox per 15 km/h, su una strada rettilinea con ottima visibilità, senza intersezioni a raso o passaggi pedonali...ebbene...andavo oltre i 50, ma quello era il limite. Arrivata la multa, i 5 punti e i 165 euro rodono parecchio, però il senso di responsabilità deve portare a dire: ok, la regola era che in quel punto c'erano i 50, io non ho rispettato quella regola, pazienza, starò più attento, pago!

Vado OT ma solo per fare un esempio secondo me attinente: vi siete mai domandati come mai le persone in bicicletta o a piedi attraversano anche con il rosso? perchè non sono riconoscibili, non hanno la targa, ma tu con la moto o la macchina stai fermo con il rosso anche se la strada è deserta...

[paolo b]

Originariamente inviata da mures

(..) Ho letto bene, sei giunto ad una conclusione "tua" da parole "mie": era più semplice chiedere spiegazioni se qualcosa non ti era chiaro. E' facile avere ragione nel confutare affermazioni non fatte dall'interlocutore. Il "probabilmente si" è una foglia di fico (..)

Continuo a pensare che tu abbia letto/interpretato male. Probabile che non mi sia spiegato bene io. Proviamo a ripartire da questo:
http://www.quellidellelica.com/vbfor...&postcount=169
vuoi? Mi diresti che "passaggio" manca?

Io non sono per il rispetto "sempre e comunque" delle regole.
Se una norma è ingiusta, è doveroso combattere per cambiarla.
Se un comune abbassa un limite solo per poter fare soldi facili, o mette il giallo del photored a mezzo secondo per lo stesso motivo, è sacrosanto che queste aberrazioni vengano eliminate (e che magari i responsabili paghino pure).
Io semplicemente non credo che "coprire la targa" possa portare -se non limitatamente per il singolo, e con tutte le conseguenze che sono state elencate prima- a "risolvere" il problema di cui sopra. Anzi, penso che serva solo ad "avvitarsi" nell'illegalità.

[ZioTitta]

A proposito...
http://www.motonline.com/news/artico...?codice=201736

[staffy]

Originariamente inviata da paolo b

Io non sono per il rispetto "sempre e comunque" delle regole.
Se una norma è ingiusta, è doveroso combattere per cambiarla.
Se un comune abbassa un limite solo per poter fare soldi facili, o mette il giallo del photored a mezzo secondo per lo stesso motivo, è sacrosanto che queste aberrazioni vengano eliminate (e che magari i responsabili paghino pure).
Io semplicemente non credo che "coprire la targa" possa portare -se non limitatamente per il singolo, e con tutte le conseguenze che sono state elencate prima- a "risolvere" il problema di cui sopra. Anzi, penso che serva solo ad "avvitarsi" nell'illegalità.

Quoto al 100% e credo che nessuno che abbia un minimo di buon senso possa affermare che coprire la targa sia un peccato veniale, è un crimine e basta.
E' altrettanto evidente però che fino a quando ci sarà questo squilibrio tra chi infrange la legge come utente della strada e chi lo fa come organo di vigilanza
la tentazione sarà sempre forte.
Io sarei favorevole al sequestro del mezzo e revoca a vita della patente per chi cerca di rendersi anonimo, accompagnato però al licenziamento con infamia degli agenti, di tutta la giunta sindaco compreso e commissariamento per i comuni colti con le mani nel sacco. Oltre, ovviamente, al riconoscimento di un rimborso congruo del danno materiale e morale subito per ogni ricorso che vede la P.A. soccombere.
A questo punto, mi sentirei tutelato nei miei diritti ed avrei la sensazione di vivere in un paese civile dove le norme valgono e vengono applicate in modo bilaterale. Probabilmente non saremmo neanche qui a discutere.
Nel frattempo giro con la targa scoperta ma non posso fare a meno di considerare le finalità e modalità di rilevamento delle infrazioni quanto di più lontano ci possa essere dall'onestà intellettuale di cui molti si fanno paladini.

[staffy]

Originariamente inviata da ZioTitta

A proposito...
http://www.motonline.com/news/artico...?codice=201736

Appunto! Tutti a casa!!

[Maurizio P.]

Originariamente inviata da TheBoss

Maurizio, Potrai mai perdonarmi per essermela persa ?!!?

Boss a te perdono qualsiasi cosa a prescindere, anzi hai a disposizione un blocchetto con 10 perdoni che puoi spendere entro il 31-12-09 e se chiami subito per attivarlo avrai in omaggio la mountain bike col cambio shimano, una batteria da cucina in acciaio 18/10 e una coperta matrimoniale in pile con i colori caldi dell'autunno.

[Deckard]

Originariamente inviata da ZioTitta

A proposito...
http://www.motonline.com/news/artico...?codice=201736

Immagino che si possa far ricorso se si prende una multa ingiusta, specialmente se gli apparecchi sono illegali.... o no ?

[Maurizio P.]

Originariamente inviata da Deckard

io comunque a girare con la targa volutamente nascosta sarei agitato...
Ma io sbaglio...
sono uno di quelli che paga le fatture prima delle scadenze...

Deckard tu vivi in Svizzera, il confronto con l'Italia non è possibile, qua le leggi e le regole le adattiamo ai nostri personali bisogni e ci solleviamo la coscienza sentendoci paladini contro l'iniquo oppressore.

Non a caso Machiavelli è nato qui.

[staffy]

Originariamente inviata da Deckard

Immagino che si possa far ricorso se si prende una multa ingiusta, specialmente se gli apparecchi sono illegali.... o no ?

E qui stà l'inghippo, fin'ora (vedi semaforo Segrate) nulla è mai stato restituito, denaro o punti, a chi è incappato in queste gigantesche tonnare.
Le apparecchiature erano fuorilegge ma le multe sono rimaste.
Convieni che, in un paese civile, in un caso simile non dovresti neppure fare ricorso perchè il rimborso di denaro e punti dovrebbe essere automatico?
Il problema è : dove li trova il comune di Segrate i soldi per rimborsare?
Molto più facile vincere un ricorso singolo di fronte al GdP per un'infrazione realmente commessa che non ottenere il rimborso di qualche milione di euro
fraudolentemente rubati.

[staffy]

Originariamente inviata da Maurizio P.

Deckard tu vivi in Svizzera, il confronto con l'Italia non è possibile, qua le leggi e le regole le adattiamo ai nostri personali bisogni e ci solleviamo la coscienza sentendoci paladini contro l'iniquo oppressore.

Non a caso Machiavelli è nato qui.

Quoto, qui cittadini adattano le regole al bisogno di tutelarsi e l'amministrazione alle necessità di bilancio. Della sicurezza frega un c@@@o a nessuno.

[ZioTitta]

Originariamente inviata da Maurizio P.

Deckard tu vivi in Svizzera, il confronto con l'Italia non è possibile, qua le leggi e le regole le adattiamo ai nostri personali bisogni e ci solleviamo la coscienza sentendoci paladini contro l'iniquo oppressore.

Non a caso Machiavelli è nato qui.

Bisogna pero' anche dire che, se non ci fosse qualcuno che pensa con la propria testa, il Sole girerebbe ancora intorno alla Terra.
Eppure, Galilei si e' fatto anche della galera, per aver detto il contrario...
Sara' stato un idiota.

[r11r]

io sono dell'idea che bisognerebbe capire perchè ci sono determinate leggi: la maggior parte delle leggi deve tutelare i più deboli, che non sono gli "sboroni" che ti si incollano al sedere della macchina in autostrada o i motociclisti da 300 kmh appena possono e dove possono....certo è che anche la Pubblica Amministrazione ci mette del suo, approfittando/abusando del contribuente con limiti di velocità assurdi ed appostamenti bast@rdi x spillare quattrini; com'è possibile che sulla S.P. chiamata Vigentina (Pavia-Milano) vi sia il limite di 70 kmh (!!!) e non un normalissimo e rispettabilissimo 90 kmh....e così miliardi di altri casi che rendono poco credibili TUTTI i limiti di velocità imposti....aggiornate i limiti (alzandoli o abbasandoli) in base alla situazione stradale reale, poi con il limite che sia veramente considerabile come tale, lo fai rispettare e nessuno ti può dire nulla.

Io non ho mai coperto la targa ma la tentazione è fortissima e non mi sentirei neanche tanto in colpa, ritengo che la legge in questo caso sia veramente errata e sfruttata a sfavore degli utenti della strada.

[Deckard]

Povero Galilei... lo scomodiamo per un lucchettone che copre una targa...

[ZioTitta]

Originariamente inviata da Deckard

Immagino che si possa far ricorso se si prende una multa ingiusta, specialmente se gli apparecchi sono illegali.... o no ?

Certamente.
Il problema, pero', e' che il Foro (non il Forum) competente e' quello della localita' ove si e' verificata la trasgressione. Pertanto, il ricorrente deve provvedere alle notifiche e presenziare alle Udienze in posti che magari sono lontani dalla sua abitazione, in giornate lavorative.
Molti rinunciano, subiscono e pagano.

[ZioTitta]

Originariamente inviata da Deckard

Povero Galilei... lo scomodiamo per un lucchettone che copre una targa...

Exempla claudicant, ma si cerca di astrarre il concetto per rendere l'idea...

[chomo]

Originariamente inviata da ZioTitta

Eppure, Galilei si e' fatto anche della galera, per aver detto il contrario...
Sara' stato un idiota.

no, lui non era un idiota, e non era un vigliacco perchè non ha nascosto il suo nome, non ha messo un biglietto anonimo con su scritte le sue teorie!

c'è una bella differenza lottare per le proprie ragioni a viso scoperto e nascondendolo!

[Deckard]

Mi tocca appoggiarlo a chomo !

[Maurizio P.]

Originariamente inviata da ZioTitta

Bisogna pero' anche dire che, se non ci fosse qualcuno che pensa con la propria testa, il Sole girerebbe ancora intorno alla Terra.
Eppure, Galilei si e' fatto anche della galera, per aver detto il contrario...
Sara' stato un idiota.

No, Galilei ha vissuto nel 1600, da allora avrai notato anche tu che qualche piccolo cambiamento c'è stato.

[chomo]

Originariamente inviata da Deckard

Mi tocca appoggiarlo a chomo !

osti.....cosa mi appoggi???

[BRUFOLO]

sei lento, ha già iniziato a spingere!

[fluido]

Bello sto thread, soprattutto 11 pagine di discussione civile senza insulti

Il fatto è che i furbetti (da tempo) hanno raggiunto e superato la massa critica, soprattutto sono passati dall'altra parte ed ora stanno sia tra i cittadini sia tra chi in teoria dovrebbe dare l' "esempio", ovvio che cerchino di metterselo in quel posto a vicenda
"Ti abbasso il limite"
"Me ne sbatto"
"Metto il velox e ti mando la foto"
"Faccio ricorso"
"Lo hai mandato tardi"
"Faccio ricorso sul ricorso"

Ma questi vedono solo il loro orticello e non il fatto che questi comportamenti sono sì vantaggiosi per uno, ma dannosi per la collettività
E se questa è una cosa lapalissiana per chi ha un briciolo di ragione, non bastano 100 pagine di thread per far cambiare idea ai furbi

L'argomento targa coperta e velox iniqui è solo un esempio dei tanti

[chomo]

Originariamente inviata da BRUFOLO

sei lento, ha già iniziato a spingere!

azz...ecco cos'era sta cosa....