Quesiti su Autovelox,tutor, multe e ricorsi: di tutto e di più"

[romargi]

Premetto che al mare cerco di andarci poco... ora non ci andrò proprio più e prometto a me stesso che i miei giri in moto sul territorio italiano si limiteranno al solo percorso per raggiungere la Francia, facendo la via più breve.
Ne ho i coglioni pieni di rimpinguare le casse comunali!!!!
Purtroppo quando i colli francesi non sono aperti mi piace fare qualche giro nelle langhe raggiungendo il mare dal nava, dal melogno, etc, etc..

Questa la considero l'ennesima presa per il culo.

Forse non tutti lo sanno ma lo scorso anno ho avuto qualche problemino per la targa che spesso non era perfettamente leggibile. Non voglio creare polemiche su questo ma sottolineare che da quest'anno la mia targa è sempre perfetta e pertanto CERCO di rispettare al massimo i limiti.
Ho scritto "CERCO" perchè evidentemente non ci riesco nonostante ci metta molto impegno...

La faccio breve:
- direzione mare passando dal Colle di Nava, strada caratterizzata da lunghi rettilinei prima di arrivare alle curve del colle vero e proprio.
- limite 90 Km/h.

Arrivata a casa due minuti fa una bella busta verde.
Autovelox NON SEGNALATO
Procedevo alla FOLLE velocità di 95 Km/h (con limite 90).
Importo multa 38 euro + 12 di spedizione pari a 50 euro Totali.

Considerando che oggi fare un ricorso al GdP costa 38 euro di bolli, nonostante il velox non fosse segnalato, non vi è convenienza economica a fare il ricorso: PAGO E STO ZITTO.

Scusate lo sfogo ma lo considero un furto.... la prossima volta che ci passo come minimo mi fermerò a pisciare sul muro del comune...
Mi viene voglia di staccare del tutto la targa e metterla nella borsa: se mi fermano dichiarerò di averla persa e pagherò una sanzione ridicola (scehrzo, oviamente)

[ivanuccio]

Solidarieta.A me è successo uguale l anno scorso.60 kmh con limite 50kmh.Erano imboscati non so dove.Senza cartelli.50 euri e via

[uastasi]

Originariamente inviata da romargi

prometto a me stesso che i miei giri in moto sul territorio italiano si limiteranno al solo percorso per raggiungere la Francia, facendo la via più breve.

e' quello che mi prometto ogni volta.......ma mi viene meno facile........

[abii.ne.viderem]

Originariamente inviata da romargi

la prossima volta che ci passo come minimo mi fermerò a pisciare sul muro del comune...

Occhio che sono 300 euro di multa...

[tomasgiulio]

Originariamente inviata da abii.ne.viderem

Occhio che sono 300 euro di multa...

...beh, se vogliamo essere pignoli...per ora solo a Trieste!

PS:l'anno scorso ho viaggiato per diverse volte in Sguizzera e, essendo stato avvertito sulla fiscalità dei limiti, viaggiavo anche in autostrada a 5km/h al di sotto del limite...e non mi ci schiodavo!!!Speriamo bene!

[Panzerkampfwagen]

Originariamente inviata da abii.ne.viderem

Originariamente inviata da romargi
la prossima volta che ci passo come minimo mi fermerò a pisciare sul muro del comune...

Occhio che sono 300 euro di multa...

No, se non tira giù la lampo dei pantaloni. Ma vuoi mettere la soddisfazione?

[rasù]

5 kmh li mettono in tolleranza, quindo andavi almeno a 100! in ne ho preso una in campagna, di notte, limite 70, andavo a 76, contestati sul verbale 71 kmh, pagato 50 euro e taciuto.....

[romargi]

Originariamente inviata da rasù

5 kmh li mettono in tolleranza, quindo andavi almeno a 100! in ne ho preso una in campagna, di notte, limite 70, andavo a 76, contestati sul verbale 71 kmh, pagato 50 euro e taciuto.....

Esatto: 100Km esatti (rilevati - bisogna vedere se corretti). In ogni caso conoscerai benissimo quella statale: percorrerla a 90 Km/h è quasi un pericolo perchè ti sorpassano anche i camion!!!! Provato personalmente!

Rettifilo prima del centro abitato a 62 km/h vs 50 al paese di Arlecchino (Brisighello?) vicino Mantova, in un assolato primissimo pomeriggio di luglio.

2 punti + 2 punti di abbuono mancato + XX euri, non ricordo.

Mai visto nessuno tranne 2 vigilesse che chiaccheravano tra loro all'ombra dietro ad un cespuglio.

L'ho presa come un'idiota ingiustizia, ma si sa che il mondo va come va e non come dovrebbe andare.

Ovvio che a Brisighello mi vedranno solo in fotografia e mai più.

**p

[nicola66]

Originariamente inviata da paolocorrado

Rettifilo prima del centro abitato a 62 km/h vs 50 al paese di Arlecchino (Brisighello?) vicino Mantova, in un assolato primissimo pomeriggio di luglio.

Può essere Bigarello ? E' sulla SS10 padana inferiore all'incrocio con la prov. che poi porta sul Garda.

[emagagge]

Che nervoso!!!

[pv1200]

moltissimo solidale con te in un paesino vicino ad aulla qlc anno fa ho preso un autovelox all'andata e ho fatto il bis al ritorno il giorno dopo nello stesso punto anch'io per una decina di kmh in più..

[highline76]

Stato infame........

[drummer62]

Originariamente inviata da highline76

Stato infame........

Beh, non esageriamo.
Posto che spesso i limiti sono assurdi, gli Autovelox sono trappole e ci vorrebbe un po' più di tolleranza, vorrei chiedere a chi se la prende col nostro Stato se ha per caso mai varcato il confine verso l'Austria.

In autostrada, se ci sono dei lavori ed il limite è posto a 60 (esempio reale), vi troverete in coda a 60, non ci sono cazzi. Massimo 70, se quelli davanti a voi sono dei temerari.
Qui non succede mai, se ci fate caso.

Se provate a superare di oltre 10 Kmh di tachimetro le velocità indicate sui pannelli a messaggio variabile (quest'anno pioveva e mi sono fatto un bel pezzo a 90 Kmh), sbuca una pattuglia dal nulla e finchè non cacciate i soldi non vi muovete di lì.
Ogni anno, in fiera a Monaco di Baviera, mi sorbisco le lamentazioni degli italiani multati. Ne conosco uno che in teoria non potrebbe neanche più guidare in Austria e passa di sfroso. Se lo beccano lo blindano.

A scanso d'equivoci: ho tutti i mei punti solo perchè sono fortunato, spesso fatico anch'io a rispettare i limiti.

A proposito: un mio conoscente è stato beccato col Telelaser arrivando al casello dell'autostrada, dove c'è il limite di 60 e tutti arrivano a 120. Parliamo dell'Italia.

Patente ritirata. Occhio!

[squalomediterraneo]

In Austria fanno prevenzione, qui rubano !!!

Io posso fare da Palermo a Bolzano a 350 km/h e mettere a repentaglio la mia ed altrui vita, senza che nessuno mi fermi. Poi mi arrivano i verbali a casa, ma nel frattempo posso avere ammazzato centinaia di persone.

[drummer62]

Originariamente inviata da squalomediterraneo

In Austria fanno prevenzione, qui rubano !!!

Mi sa che non è chiaro il significato del verbo "rubare".
Rispettiamo i limiti e nessuno ci chiederà soldi per eccesso di velocità.

Anni fa ho preso una multa perchè mi hanno fotografato ad 80 all'ora in Milano.
Mi sono incazzato ma ho pagato prendendomela solo con me stesso, perchè ho commesso un'infrazione.

[passin]

Mi sembrano le battaglie contro i mulini a vento....

@Paolocorrado il paese si chiama Bigarello e c'è un autovelox fisso (l'ho preso anch'io)

Purtroppo è così e a meno che non si faccia una rivoluzione dobbiamo conviverci...

Piuttosto meglio viaggiare con dispositivi che segnalino gli autovelox tipo i navigatori satellitari e pregare di non beccare quelli mobili!!!

[Flute]

Originariamente inviata da passin

Piuttosto meglio viaggiare con dispositivi che segnalino gli autovelox tipo i navigatori satellitari e pregare di non beccare quelli mobili!!!

esatto.

roby io faccio così ormai da anni... ho preso un Garmin Zumo 550, tengo aggiornato il dbase dei POI con le postazioni fisse e mobili (scaricabile gratis dal sito http://www.garmin.it/download.php?id=39 ) e lo collego via BT al Cardo.

e' un pò una rottura di maroni, perchè senti il "don don" ogni 3 minuti, ma fino ad oggi (sgrat sgrat e ri-sgraaat) mi ha salvato sempre la pelle

[romargi]

Originariamente inviata da Flute

roby io faccio così ormai da anni... ho preso un Garmin Zumo 550, tengo aggiornato il dbase dei POI con le postazioni fisse e mobili...

Io ho lo Zumo 550, che peraltro mi si è rotto proprio sabato scorso. Ogni tanto caricavo i POI aggiornati ma è un Warning continuo!!!
In moto poi uso il navigatore senza auricolari e mi limito solo a guardarlo.
Avere un ulteriore device nelle orecchie (per di più da ricaricare non mi entusiasma molto). Inoltre con la moglie uso il Tuyacom in gomma.

[Flute]

Originariamente inviata da romargi

Inoltre con la moglie uso il Tuyacom in gomma.

detto così sembra un "toy joy" niente male

[romargi]

mi miene un ulteriore dubbio:
è lecito chiedere la bellezza di 12 Euro (!!!) di spese????
Considerando che le foto non le devono neppure più sviluppare mi sembra un po' caruccia come spedizione!!!!

12 euro rappresentano quasi il 32% dell'importo della multa!!!!

1- non mi fermano per notificarmi l'infrazione quando questa dovrebbe essere notificata all'istante. Non mi sembra che la strada sia a rischio quanto un autostrada con veicoli impossibili da fermare subito dopo!!!! Molto meglio imboscare un velox!
2- oltre a non avermi fermato subito, lucrano pure sulle spese!!!!

La presa per il culo mi sembra DOPPIA!!!!

[Smart]

non si possono mettere in evidenza su QDE i comuni che usano queste pratiche così da poterli evitare?

[Brontosauro]

Per quanto concerne le indicazioni relative al contenuto dei messaggi, il Decreto ha stabilito che sul pannello deve essere riportata l’iscrizione “controllo elettronico della velocità” ovvero “rilevamento elettronico della velocità”, eventualmente integrata con il simbolo o la denominazione dell’organo di polizia stradale che attua il controllo.
L’art. 3 del Decreto interministeriale 15 agosto 2007 (vds. circ. n. 91/07) ha precisato che le disposizioni in argomento si riferiscono esclusivamente alle postazioni di controllo per il rilevamento della velocità stazionate lungo la rete stradale e quindi, non si applicano per i dispositivi di rilevamento della velocità installati a bordo di veicoli per la misura della velocità in maniera dinamica ovvero “ad inseguimento” (ad es. provida).
In merito alla segnalazione delle postazioni di rilevamento di velocità mediante “telelaser” occorre fare una precisazione: come evidenziato dal Ministero dell’Interno, con circolare prot. 300/A/7819/09/144/13 del 24 giugno 2009 … per l’impiego dei dispositivi denominati “telelaser” o assimilabili quanto a principio di funzionamento, si fa presente che la distanza minima di collocazione del segnale di preavviso, in tali casi, deve essere riferita non già al punto in cui si trova l’operatore addetto al controllo quanto, piuttosto, al punto in cui avviene l’effettiva misura della velocità del veicolo in transito. A tal fine, è stato predisposto un esempio figurato esplicativo (vds. allegato 2).



VISIBILITA’ DELLE POSTAZIONI DI CONTROLLO


Le postazioni di controllo mobili devono essere ben visibili. A tal fine, la Direttiva Ministeriale precisa, altresì, che le postazioni di controllo possono essere rese ben individuabili ricorrendo, ove possibile, all'impiego di autoveicoli di servizio con colori istituzionali. In alternativa, quando sia utilizzato un veicolo di serie nella disponibilità della Pubblica Amministrazione, la visibilità della postazione può essere garantita con la collocazione sul veicolo o in corrispondenza di esso di un segnale conforme a quello previsto per le postazioni fisse, ovvero facendo uso di un dispositivo supplementare a luce lampeggiante blu di tipo mobile.
POSTAZIONI MOBILI DI RILEVAMENTO
CON LA PRESENZA DELL'OPERATORE DI POLIZIA

Gli strumenti di misura della velocità collocati in postazioni mobili con la presenza e sotto il diretto controllo di un operatore di polizia possono essere utilizzati su tutte le strade sia urbane che extraurbane. Il Dicastero, a tal fine, precisa che:
a) se sono utilizzati sulle strade indicate nel decreto del prefetto di cui all'art. 4 Legge n. 168/02 (vds. allegato 1), è sempre ammessa la contestazione differita della violazione e, quindi, possono essere impiegati anche senza necessità di motivare le ragioni per le quali non si è proceduto al fermo del veicolo condotto in eccesso di velocità;
b) se impiegati su altre strade, la contestazione differita della violazione è ammessa solo quando l'apparecchiatura di controllo è utilizzata sotto il diretto controllo di un operatore di polizia e ricorre, alternativamente, una delle seguenti condizioni indicate dall’art. 201, comma 1-bis, lett. e) C.d.S. e cioè:
§ quando lo strumento, per caratteristiche tecniche, non consente di accertare la velocità dei veicoli se non dopo che sono transitati davanti alla postazione di controllo;
§ quando sia impossibile fermare il veicolo in tempo utile o nei modi regolamentari.
In tali casi, il verbale di contestazione, con richiamo alle disposizioni dell'art. 201, comma 1-bis, lett. e), deve solo indicare le modalità di effettuazione del servizio di controllo che legittimano il mancato fermo immediato del veicolo in eccesso di velocità;
c) al di fuori delle condizioni di cui ai precedenti punti a) e b), devono essere impiegati in modo da consentire, ove possibile, il fermo immediato del conducente in eccesso di velocità per contestargli direttamente la violazione. In caso di impossibilità di contestazione immediata, il verbale deve indicare in modo preciso i motivi che non hanno consentito tale operazione.
Fuori dei casi in cui si rende possibile il controllo remoto delle violazioni e la loro contestazione differita, è sempre opportuno procedere alla contestazione immediata degli illeciti stradali - se necessario con l'impiego articolato di più unità operative - nel rispetto della prioritaria esigenza della salvaguardia dell'incolumità degli operatori e dei trasgressori. Ciò in considerazione dell'indubbia efficacia deterrente della concreta possibilità di applicare eventuali misure sanzionatone a carico del conducente nella immediatezza della violazione.

[Ansid]

Scusate ma non avevano detto che i velox messi sulla strada in posizione non visibile e senza preavviso non era legali e che si sarebbero potute annullare tutte le multe? .......... mi sembra di aver letto o sentito una cosa del genere un pò di tempo fa!!!

[romargi]

Sul sito del comune c'è una foto della "location" dell'autovelox: potente notare la pericolosità della strada e come una velocità misurata di 95 Km/h costituisca un pericolo!!!!!

Praticamente se viaggi a 90 all'ora rischi di essere tamponato dai camion!!!!



Il pezzo di strada in questione è PRATiCAMENTE UNA SUPERSTRADA, priva di incroci a raso.
Rimango sempre più della mia convinzione, che mi porta a considerare questa multa molto simile ad un'estorsione vera e propria.

Gradirei che qualcuno dei benpensanti/moralisti del forum mi rendesse edotto sull'utilità di questo provedimento in merito alla prevenzione!

PS: ovviamente nella foto pubblicata dal comune il velox è visibile; non ho dubbi che quel giorno fosse posizionato in un posto un po' imboscato: in due moto nessuno l'ha visto. E stavamo andando piano proprio per non incorrere in questa tipologia di sanzioni.