Paraschiena, protezioni e polemiche MOTOCICLISMO

[ɐlɔɐlɔ]

Originariamente inviata da willy_1272

Cosa cambia tra il rischio di restare un vegetale con mezzo cervello danneggiato e restare un vegetale con un colpetto (nemmeno tanto forte) alla schiena, se non che nel secondo caso si è imparata una lezione...per quanto troppo tardi?

Per motivi personali, conosco diverse persone costrette sulla sedie a rotelle, in particolare tre di questi posso considerarli più che conoscenti...

Di questi tre ragazzi, uno è sulla sedia per un incidente in bicicletta, uno per un incidente d'auto ed il terzo perchè forse stava sulle balle fin dalla nascita a m,adre natura.

Ma, soprattutto, nessuno di questi preferirebbe essere un vegetale!

Ah... nessuno di queste persone è famosa, come Regazzoni, Zanardi, Jason Watt, Williams ed altri...

[ɐlɔɐlɔ]

Originariamente inviata da mary

L'importante è che chi si fà male perchè non portava delle protezioni obbligatorie per legge, dovrebbe pagarsi le cure da se e non pretendere di essere curato con i soldi della comunità.

Continuo a considerare il "popolo dei motoclisti" dei masochisti, e le assicurazioni ringraziano...

Io farei una legge che costringesse tutti i fumatori a pagarsi le spese mediche (elevatissime) per diagnosi e terapia di tumori e bronchiti croniche, così come farei una legge per far pagare le spese mediche a chi si rompe una gamba (o meno, per fortuna) giocando a calcetto con gli amici, a chi subisce un infarto ed ha vissuto a salami e formaggi fino al giorno prima, ecc... ecc...

Tutte situazioni che incidono enormemente di più sulla comunità, semplicemente perchè molto più diffuse dell'andare in moto.

Azz... mi sono dimenticato dei danni diretti e indiretti causati dall'alcol (non dall'alcolismo)

[ɐlɔɐlɔ]

Scusate... altra cosa...

Ma Motociclismo è quella rivista che in copertina ha una volta su tre un'impennata e che fa coninuamente prove comparative (con dovizia di tempi sul giro) delle supersportive 1000 e 600?

E' un po' con la prendo...
Preferisco leggere Mototurismo, dove effettivamente si vedono meno protezioni (ci sono, non mancano...), ma c'è un filino più di buon senso...

[willy_1272]

Originariamente inviata da clacla

Per motivi personali, conosco diverse persone costrette sulla sedie a rotelle, in particolare tre di questi posso considerarli più che conoscenti...

Di questi tre ragazzi, uno è sulla sedia per un incidente in bicicletta, uno per un incidente d'auto ed il terzo perchè forse stava sulle balle fin dalla nascita a m,adre natura.

Ma, soprattutto, nessuno di questi preferirebbe essere un vegetale!

Ah... nessuno di queste persone è famosa, come Regazzoni, Zanardi, Jason Watt, Williams ed altri...

Non vedo la pertinenza di questo intervento nel contesto in cui è stata scritta la frase che hai citato. Si parlava mica di motociclisti che fanno delle scelte di sicurezza?

[Devilman83]

Due anni fa per colpa di una rotaia bagnata a Poschiavo son caduto a circa 50/60 km/h prendendo in pieno una marciapiede e rotolando su esso e il muretto di una casa. Mi sono alzato ILLESO, nemmeno un livido, un segno rosso, un dolore... E ho segnato bene la protezione sull'avambraccio perchè ho preso in pieno lo spigolo del maricapiede. Ero vestito completamente Dainese con il paraschiena.

Sabato scorso sono scivolato sul ghiaccio in montagna e mi son fatto un occhio nero, un livido grosso come un pugno su una spalla e un ginocchio a zampogna. Ero vestito col pile.

Sabato scorso sono scivolato sul ghiaccio in montagna e mi son fatto un occhio nero, un livido grosso come un pugno su una spalla e un ginocchio a zampogna. Ero vestito col pile.

e io cosa ho scritto qualche pagina fa? bisogna avere le protezioni anche per andare a piedi, e chi non ce l'ha si paga le cure

[bugiardo]

MA a voi risulta che chi si fa male , con protezioni o senza , andando a piedi o in moto riceva cure gratis ?

Per chi è poi precario , maschio ed eterosessuale , senza cioè la possibilità di sposarsi un ometto ricco , subire un incidente con postumi può significare anche la perdita del posto di lavoro , o se è fortunato e ha un datore di lavoro umano , cmq la perdita dello stipendio per tutta la durata dell'infortunio....

Favorevolissimo al paraschiena e alle protezioni , ma riguardo alla legge ,per avere meno spese sanitarie, basterebbe fare osservare quella sul casco .

Qui a Roma gran parte dei 2ruotisti girano con la scodella e tanti che hanno un casco omologato , cmq nn lo allacciano ,altri girano addirittura con il cellulare piazzato tra il casco e l'appendice superiore ( difficile definirla testa se pensate agli effetti di una caduta in quelle condizioni ) .
Martedi sono stato a Napoli e nonostante la giornata piovosa , pochi girano con il casco ......

[L'Emarginato]

La deriva ci sta spingendo verso i soliti lidi.
Napoli ed il casco poi è un classico...

[craa]

Già!

[Davide]

Originariamente inviata da clacla

Tutte situazioni che incidono enormemente di più sulla comunità, semplicemente perchè molto più diffuse dell'andare in moto.

Se togliessimo tutto quello che ci costa mantenere lo Stato, i 1360 miliardi di Euro di debito pubblico, i finanziamenti ai partiti e ai giornali, in Italia potremmo andare in moto in mutande per tutta la vita............

Siamo sempre ai soliti discorsi, è la stessa storia del telefonino in macchina, o dei limiti di velocità che nessuno rispetta le protezioni vanno bene, non fanno certo male e in alcune situazioni salvano la vita e tante altre cose, tipo la pelle.....
Il problema però io lo vedo nella testa delle persone, e molto anche nella testa dei politici che fino ad oggi non hanno fatto niente per salvagurdare la nostra incolumità (vedi guardrail)

[ɐlɔɐlɔ]

Originariamente inviata da willy_1272

Non vedo la pertinenza di questo intervento nel contesto in cui è stata scritta la frase che hai citato. Si parlava mica di motociclisti che fanno delle scelte di sicurezza?

Sono andato a rileggermi la tua frase.

Riscriverei tal quale la risposta, aggiungendo Wayne Rainey alla lista dei nomi famosi.

Forse ho semplicemente trovato la tua frase un po' di dubbio gusto.

Parere personale, e senza alcuna intenzione di essere offensivo.

[ɐlɔɐlɔ]

Originariamente inviata da Davide

Siamo sempre ai soliti discorsi

E' vero, infatti non invidio chi si deve occupare seriamente di sicurezza stradale...

Originariamente inviata da Davide

le protezioni vanno bene, non fanno certo male e in alcune situazioni salvano la vita e tante altre cose, tipo la pelle.....

Vero... Sul fatto che sia meglio averle che non averle, non credo ci sia neanche discussione. La discusisone sta sulla scelta libera o meno di indossarle

Originariamente inviata da Davide

Il problema però io lo vedo nella testa delle persone, e molto anche nella testa dei politici che fino ad oggi non hanno fatto niente per salvagurdare la nostra incolumità (vedi guardrail)

Esatto... In Francia i motards rompono le balle e (giustamente) cercano di mettere becco in tutte le leggi che li riguarda, qui da noi i motard chiedono di pagare le spese mediche di tasca propria e si lamentano solo delle multe.

Ps Oggi mi girano i marroni nel caso non si fosse capito

[willy_1272]

Originariamente inviata da clacla

Forse ho semplicemente trovato la tua frase un po' di dubbio gusto.

forse sì, forse è semplicemente così.

[ɐlɔɐlɔ]

O forse è la tua opinione (riferita alla tua prima frase)

[andy]

città a parte, sulle strade statali e autostrade la maggior parte dei byker che portano via con il cucchiaino (chissà perchè) hanno di solito le tutte da GP1.
Ergo: a salvarti le chiappe è la materia grigia più che l'abbigliamento da smanettone o da crucco noiosone. A parte questa considerazione che è vera osservata più volte, io in moto mi vesto adeguatamente senza esagerare. Il casco vi rende più sicuri anche in auto o sugli sci o in bici, certo, ma .....e allora?????????

[63roger63]

Io ho adottato le seguenti sicurezze...mettete caso di fare un drittone in curva e di finire in mare o in un lago...io sono protetto

Se avessi: paraschiena, stivali, giacca, guanti, casco integrale, pantaloni...prima di aprire una qualsiasi cerniera sarei già affogato

[mary]

X 63roger63 :
Peccato che non si vedano i piedi ma scommetto che hai pure i sandali...
Perfetto!

Secondo me.

[63roger63]

Purtroppo ho i sandali; ho provato con le pinne ma non riesco a gestire il cambio e il freno posteriore

[mary]

Prova scalzo..., rinfreschi i piedi...

[mary]

C'è un proverbio che recita così:
" ...un marito, per fare dispetto alla moglie...se lo tagliò...".
Quì stiamo sullo stesso passo..., più si va avanti nella discussione, più ci si spoglia.
Bravi, seguitate.

[DIAZEpam+]

Le protezioni riducono le conseguenze delle cadute ma non il rischio, per quello occorre la prudenza e spesso non basta.
Detto questo io da quando ho dovuto soccorrere un tipo con la faccia devastata perché indossava un casco jet uso esclusivamente quello integrale.
Gente tetraplegica a causa del mancato uso del paraschiena ancora non l'ho soccorsa, se mi capitasse probabilmente lo indosserei sempre anch'io

[nossa]

Come già detto, il dubbio non riguarda l'utilità del proteggersi, ma se dev'essere reso obbligatorio

[63roger63]

La mia era solo una provocazione bonaria, quella foto l'avevo fatta per gioco, anch'io uso le protezioni anche con 40°; tant'è che nell'ultima scivolata, a febbraio, ho avuto una distorsione al ginocchio e grazie alle protezioni null'altro e soprattutto uso quasi sempre il casco integrale (nei viaggi sempre); ma soprattutto sono sempre prudente e mai smanettone, diciamo che faccio parte della categoria degli "slow riders".
Però altrettanto mi fa pensare quando leggo:
http://www.quellidellelica.com/vbfor....php5?t=167136
...allora mi chiedo son più a rischio quando mi metto costume,maglietta e ciabatte per andare al mare dietro casa o, premesso che a me non riesce, quando consumo le gomme fin sui bordi?

I tempi eroici quando ci si facevano meno seghe mentali. Io su ducati 450 RT desmo
foto ingiallita ritrovata oggi in cantina scartabellando fra le vecchie foto (era dopo il militare quindi circa 1974-75)