No comment...

[Bradipo Moto Warano]

La giuria del Forum



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ste02]

Abbiamo uno squilibrato ubriaco e recidivo, e un idiota violento a sua volta che con la fidanzata a bordo prende a pugni le auto altrui

Fossi il padre della ragazza aspetterei che si svegliasse per prendere a mazzate anche il motociclista

[blackballs]

Io spero ci stia poco in carcere visto come funziona in italia. Gli dessero l ergastolo ci costerebbe diversi milioni di euro che ovviamente sborserebbero i soliti 4 stronzi che ancora lavorano più o meno onestamente. Un paio di punture sarebbero l unica soluzione alla questione.

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

[joe1949]

Originariamente inviata da feromone

In effetti fare passare per incidente stradale questo incidente è roba da giudici buonisti....invece tutto il resto -le accuse che muoviamo, i giudizi che diamo, gli auguri che facciamo, ecc.ecc. - senza sapere nulla di cio che è successo o di come è andata nei minimi particolari la vicenda ......da che cosa è?

Ma tu sei per caso amico dell' investitore-killer?
Ma basta guardare la foto per capire che lo ha fatto apposta, mica occorre essere Poirot per capirlo, anche se non ci fossero testimoni oculari (che fortunatamente sembrano esserci) poi quel "gran signore" (che altrimenti qualcuno potrebbe adombrarsi) è pure recidivo!

[azzo]

Originariamente inviata da rasù

su un forum mi pare sia la cosa con più senso da fare... non abbiamo mansioni giudiziarie, commentiamo quello che leggiamo, mica la verità vera.
comunque fare passare sta cosa per un incidente stradale è roba da giudici buonisti, se aveva una motosega li tagliava a pezzi e se aveva una pistola li sforacchiava.
e grazie alla introduzione di una cagata come l'omicidio stradale, hai una bella scappatoia con pene limitate rispetto ad altri reati violenti. l'omicidio stradale è sempre per ipotesi colposo, il giudice è invogliato ad utilizzarlo, ovviamerte, e se riesci a portare il giudizio su quel binario sei già mezzo salvo.

Rasù non é così, anzi l'omicidio stradale é stato inserito nel codice proprio per dare pene più gravi dell'omicidio colposo, dove si andava sempre a ricadere in caso di ebrezza o sostanze, questo perché l'omicidio volontario non si riusciva mai ad ottenere, anche sotto forma di dolo eventuale.
Qui siamo in un caso diverso se fosse accertata la volontà di uccidere, e comunque se così non sarà con l'omicidio stradale si becca una bella pena pesante, molto più dell'omicidio colposo

[feromone]

Se permetti Joe1949 da una foto io non capisco proprio nulla .... ma forse dovrei farti vedere quelle scattate da un giornale sugli incidenti stradali che sono accaduti ultimamente a me e alla mia famiglia (vittime innocenti e ragione al 100%) per farti capire che la tua teoria non è proprio una scienza esatta!
In ogni caso si e vero ... sono l'amico del cugino della sorella dell'investirore e quindi parte in casa e persona informata dei fatti!
Un testimone oculare...anzi oculatissimo!

1100 GS forever

[joe1949]

Eh, mi pareva...

[frankbons]

Ho trovato questo articolo sull'Asaps,credo leggerlo faccia bene.

http://www.asaps.it/60055-_le_freque...e_consigl.html

[luk 67]

Eh bo anche i commenti che leggiamo qui sopra dei nostri compagni di forum non sono proprio decifrabili facilmente .. A volte mi chiedo dove vogliono andare a parare , allora perché non sono scesi entrambi e non se le sono date di santa ragione fino allo sfinimento ..

Inviato dal mio E505 utilizzando Tapatalk

[BraveAle]

Ancora un po e diventa lui la vittima....poverino...

[feromone]

Questa era la soluzione migliore .... anzi no forse come faccio io che mi fermo e lascio andare via il mio antagonista è ancora meglio!
Come al solito quoto "boccadirosa" Ste02 eheheheheh!

1100 GS forever

[Luca01]

Originariamente inviata da Strummer

Se é andata come scritto nell'articolo è omicidio preterintenzionale !
Roba da pazzi

Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk

io credo che sia onicidio volontario con l'aggravante dei futili motivi .. mi pare abbastanza chiaro che hai l'intenzione di uccidere se ti scaraventi con un furgone su una moto e non provi neppure a frenare; altra cosa sarebbe stata se per evitare il furgone che voleva investirla la moto fosse caduta senza essere stata toccata , in questo caso credo che si potrebbe configurare l'omicidio per il preterintenzionale ... gli accertamenti tecnici possono essere molto importanti per definire la più o meno manifesta intenzionalità .

credo che anche la moglie dovrebbe essere portata a giudizio per concorso in quando non ha fatto nulla per cercare di fermare il marito , o almeno è quanto sembra che sia accaduto

[feromone]

Dal mio punto di vista è Omicidio volontario aggravato da futili motivi .... però io non faccio legislazione ne so un cazzo di quello che è accaduto!

1100 GS forever

comunque ogni giorno c'è uno stronzo per tutti in macchina, al bar, in bici.
Stiamo calmi e cerchiamo di non metterci nei guai.
A me è già andata bene una volta, feci anche un thread qui, una famiglia di stronzi ubriachi fra un po mi fa fare un frontale, mi inseguirono e per fortuna sono riuscito a non pestarli di botte ne a farmi pestare. Smerdati in pubblica piazza non si sono più visti. In quel momento li avrei presi a mazzate ma con il senno di poi meglio così, sennò mi toccava anche pagargli il dentista.

[BraveAle]

Originariamente inviata da paolo b

Proprio perché l'ho letto. Ripeto: c'è scritto da qualche parte che per l'episodio del 2010 NON sia stato condannato? A meno che la legge, all'epoca, prevedesse per reati del genere la revoca a vita della patente e/o una decina di anni di reclusione (non credo), ed in mancanza di altre info, trovo quantomeno azzardato tirare in ballo -al solito- " il giudice".

Quindi mi volete dire che nel 2010 una persona sotto l'effetto di alcool, stupefacenti, aggredisce fisicamente persone causando un incidente non doveva essere perseguito dalla legge??il giudice ha fatto bene??
Rendiamoci conto che se i giudici iniziassero ad applicare la legge anche in modo preventivo forse certe cose non succederebbero.

[Paolo_yamanero]

Io vado in moto "sempre" con la mia compagna. Ed ho una figlia di 26 anni.

Ogni volta che usciamo, non ce lo diciamo mai, ma sappiamo che può accadere qualcosa in qualsiasi momento. Un pò di brecciolino, una curva presa male. Con danni più o meno gravi.
Anche se non oso neppure pensarlo, so che anche mia figlia è a rischio. In qualsiasi momento può arrivare una telefonata che ti avvisa che è successo qualcosa.
E' cinico dirlo, ma ci sta. E' la vita.

Ci sta anche che l'incidente lo provochi qualcuno con colpa. Una mancata precedenza, un errore di guida, persino un sms.
Chi lo causa già paga con il rimorso. Di fronte ad occhi pieni di lacrime che chiedono perdono, non potrei rifiutarlo.

...ma un idiota che perde la testa e, per futili motivi, insegue una moto e la investe CON VIOLENZA, tanto da distruggere tutto l'anteriore di un furgone.
Se sulla moto ci sono io e la mia compagna muore.
O se sulla moto c'è mia figlia e mi arriva "quella" telefonata che mi dice che è successo qualcosa ...

..non credo ci siano attenuanti, processi, pene più o meno giuste.
Credo piuttosto che non avrei pace se non riuscissi a fargliela pagare.

So che è sbagliato pensarla così.
Mi scuso con chi, giustamente, pensa che bisogna avere fiducia nell'apparato giudiziario e nelle leggi.

[frankbons]

Io la penso come te. Punto.

[rasù]

Qui siamo in un caso diverso se fosse accertata la volontà di uccidere, e comunque se così non sarà con l'omicidio stradale si becca una bella pena pesante, molto più dell'omicidio colposo

la presenza dell'omicidio stradale, a mio avviso, rende ancor meno praticabile accusare di volontarietà, avendo fatto rientrare nel colposo (agravandone le pene, allo scopo di punire l'ubriaco) anche comportamenti passibili di essere definiti volontari... in questo caso non andava nemmeno presa in considerazione l'ipotesi del colposo.
sempre ovviamente per quel che si legge in giro...

[LucioACI]

Come ho già scritto ho visto in tv l'intervista all'amico del motociclista. Il furgone ha saltato la precedenza. Il motociclista gli ha rotto lo specchio e il killer lo ha rincorso fino a quando non lo ha preso, passandoci sopra, trascinandoli per 40 metri, fino a schiacciarli sul guardrail. Testimone oculare. Più volontario di così...

[touring]

L'amico che era dietro in moto ha detto che il tipo con il furgone ha inseguito la moto, alla rotonda ha sorpassato 3 o 4 auto e poi li ha centrati

se è vero lo posizione del tipo si aggrava

R

[wildweasel]

Originariamente inviata da feromone

Io però continuo a non capire sta cosa delle tracce di frenata....se ci sono tracce di frenata a che cacchio serve l'ABS?

1100 GS forever

Non tutti i veicoli hanno l'Abs. Se quel furgone non lo aveva, e se non si trovano tracce di frenata sull'asfalto, questo può essere un elemento a favore della tesi dell'omicidio volontario. Sicuramente, NON a favore del conducente del furgone.

[cit]

Il motociclista gli ha rotto lo specchio e il killer lo ha rincorso fino a quando non lo ha preso

su questo gli avvocati ci sguazzeranno invocando attenuanti varie.......

..

Originariamente inviata da BraveAle

Quindi mi volete dire che nel 2010 una persona sotto l'effetto di alcool, stupefacenti, aggredisce fisicamente persone causando un incidente non doveva essere perseguito dalla legge??il giudice ha fatto bene??
Rendiamoci conto che se i giudici iniziassero ad applicare la legge anche in modo preventivo forse certe cose non succederebbero.

A me non sembra che Paolo B abbia scritto quello che sostieni tu...

[wildweasel]

Originariamente inviata da Luciopx

Più volontario di così...

L'avvocato difensore sosterrà che "stava pulendo l'acceleratore e gli è partito un colpo".

Ha già dichiarato alla stampa che il suo cliente "è disperato e in stato di choc".

[rasù]

e se non si trovano tracce di frenata

con una moto incastrata sotto le eventuali tracce potrebbero anche essere dovute a bloccaggio involontario delle ruote o a tentativi di accelerare...