No comment...

[feromone]

Originariamente inviata da romargi

Questo effettivamente fa riflettere...
Si tratta però di un caso non possibile, poichè il colpevole verrebbe già “giustiziato” dalla legge e non sarebbe necessario l’intervento del padre.


Aggiungo che, in situazioni tragiche come queste, un genitore consideri la propria vita inutile essendo venuto meno quanto di più caro al mondo aveva...

DIpende!
Se il padre si trova a bordo dell'auto o nei pressi del luogo dlell'incidente e spara subito al responsabile della morte del figlio non vedo come possa la legge giudicare prima il colpevole!

1100 GS forever

[Garzy]

La pena di morte non la può meritare nessuno e se ci rifletteste bene, capireste che sarebbe molto più dannoso passare tutto il resto della propria vita senza la libertà. Una reclusione dura e senza speranza di libertà, porterebbe il detenuto stesso a pregare di farla finita.

[rasù]

http://torino.repubblica.it/cronaca/...za_-170438759/

"Per questo gli inquirenti non hanno indagato De Giulio per omicido volontario, ma per omicidio stradale, che esclude la volontà di uccidere. "

secondo me ha buone possiblità di sfangarla grazie alla insulsa legge sull'omicidio stradale

[pulcius]

Originariamente inviata da Garzy

sarebbe molto più dannoso passare tutto il resto della propria vita senza la libertà. Una reclusione dura e senza speranza di libertà, porterebbe il detenuto stesso a pregare di farla finita.

su questo concordo, e ti dirò di più: la pena peggiore per quella bestia del furgone sarebbe se venisse eliminata sua figlia, lì allora si renderebbe conto davvero del dolore che si può provare. Ma questa x fortuna è solo fantascienza.

[feromone]

Magari Rasù dovresti copiare anche il resto .... l'articolo è un po più esaustivo!

1100 GS forever

[ivanuccio]

Se volete eliminare qualcuno,tiratelo sotto in auto.Vi beccherete il minimo.Bel paese.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cit]

Chi si ricorda il film "Un borghese piccolo piccolo" ?
di Monicelli 1977 con Alberto Sordi

ecco.....io sono per soluzioni di quel tipo.
Se mi ammazzassero un figlio in quel modo, potrei solo auspicare che per il tipo, le cose funzionassero come sempre in Italia e cioè che lo mollino al più presto possibile, magari anche solo in permesso premio (sic)

per lo meno, fin tanto che sono ancora in vita.
Dopo essermi disfatto di tutto ciò che possiedo.....sarei di certo là ad aspettarlo.

..

[londinese]

No comment sulla moglie che lo difende, ma le figlie sinceramente mi fanno pena. Soprattutto se vivono in un piccolo centro e non si trasferiscono, è molto probabile che si vedranno la vita distrutta per colpe non loro. Non mi stupirebbe se nei piccoli centri, ad esempio, la gente si rifiutasse di assumerle “perché, sai, sono le figlie di quello là…”.

Rasù, però uno stralcio più ampio dell'articolo rende una idea un po' diversa:
"Di sicuro c'è stato l'inseguimento, ma per arrivare a una parola definitiva sull'epilogo servono altri accertamenti. Per questo gli inquirenti non hanno indagato De Giulio per omicido volontario, ma per omicidio stradale, che esclude la volontà di uccidere. Nei prossimi giorni però la posizione dell'elettricista - per il quale la pm ha disposto l'arresto nonostante il tasso alcolemico sotto l'1,5 non lo rendesse obbligatorio - potrebbe anche aggravarsi."

E' sempre la solita storia, non ha molto senso basarsi sulle notizie dei giornali quando nessuno dei commentatori ha a disposizione un solo rigo di un solo atto ufficiale di competenza degli inquirenti.

[luk 67]

notizia di stamattina .. la Pm non è sicura perchè ci sono tracce di frenata .. etc.. etc..
tra l'altro dalle testimonianze sembra che tutto sia partito da una manovra del furgone che si è immesso sulla statale da una stradina sterrata quindi a zero priorità , senza dare precedenza , i ragazzi in moto si sono incazzati ed è successo quello che si è visto , insomma una storia di merda

[ɐlɔɐlɔ]

Originariamente inviata da Specialr

non ho messo i nomi apposta, ma questa è l'ironia in un altro post sui ciclisti, poteva essere sui motociclisti o i pedoni ed era uguale.
le conclusioni traetele da voi.

La vignetta l'ho messa io.

E la rimetterei.

Prendersi troppo sul serio è uno dei tanti fattori scatenanti di tragedie come questa.

[Specialr]

A me non sembra che per non prendersi troppo sul serio sia necessario dire "per scherzo"che si ammazza qualcuno schiacciandolo con la macchina.

Punti di vista.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[rasù]

E' sempre la solita storia, non ha molto senso basarsi sulle notizie dei giornali

su un forum mi pare sia la cosa con più senso da fare... non abbiamo mansioni giudiziarie, commentiamo quello che leggiamo, mica la verità vera.
comunque fare passare sta cosa per un incidente stradale è roba da giudici buonisti, se aveva una motosega li tagliava a pezzi e se aveva una pistola li sforacchiava.
e grazie alla introduzione di una cagata come l'omicidio stradale, hai una bella scappatoia con pene limitate rispetto ad altri reati violenti. l'omicidio stradale è sempre per ipotesi colposo, il giudice è invogliato ad utilizzarlo, ovviamerte, e se riesci a portare il giudizio su quel binario sei già mezzo salvo.

[londinese]

Scusate l'ignoranza, mi potreste riassumere cosa è cambiato con l'introduzione dell'omicidio stradale?

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[feromone]

In effetti fare passare per incidente stradale questo incidente è roba da giudici buonisti....invece tutto il resto -le accuse che muoviamo, i giudizi che diamo, gli auguri che facciamo, ecc.ecc. - senza sapere nulla di cio che è successo o di come è andata nei minimi particolari la vicenda ......da che cosa è?

1100 GS forever

[-Giuseppe-]

Potete dire ciô che volete. L'epilogo ę che una ragazza di 27 anni ę finita sotto le ruote e il fidanzato ę in gravissime condizioni.
Io da padre, da fratello, non avrei pietà.
Non ci sono attenuanti, non ci sono scuse. Non esiste un caxxo.
Ptendetemi per folle, malato, pazzo, cretino ecc.... Passerebbe tempo. Ma continuerei a vivere solo per ammazzarlo.
Che riposi in pace.
Questa ę davvero una storia di merda.

Originariamente inviata da rasù

su un forum mi pare sia la cosa con più senso da fare... non abbiamo mansioni giudiziarie, commentiamo quello che leggiamo, mica la verità vera.
comunque fare passare sta cosa per un incidente stradale è roba da giudici buonisti, se aveva una motosega li tagliava a pezzi e se aveva una pistola li sforacchiava.
e grazie alla introduzione di una cagata come l'omicidio stradale, hai una bella scappatoia con pene limitate rispetto ad altri reati violenti. l'omicidio stradale è sempre per ipotesi colposo, il giudice è invogliato ad utilizzarlo, ovviamerte, e se riesci a portare il giudizio su quel binario sei già mezzo salvo.

Mi dispiace ma stai dando una interpretazione completamente scollegata dalla realtà, ovvero dal modus operandi di chi è chiamato a giudicare; anche se siamo su un forum commentare le c.d. "postverità" induce solo a crearne di nuove, inutili, fuorvianti e dannose.

Scusate il quote integrale ma intendevo proprio rispondere a tutto.

[LucioACI]

L'amico delle vittime, che era con loro e ha seguito tutta la scena, ha raccontato dell'inseguimento...ergo..omicidio volontario senza se ne ma. Testimone oculare.

[rasù]

in "realtà" (se vogliamo continuare a tirarla in ballo) sto dando un'interpretazione diversa dalla tua e basta...

[wildweasel]

Le indagini sono solo all'inizio, bisogna lasciare agli inquirenti il tempo necessario per raccogliere tutti gli elementi seguendo per benino le procedure previste in modo da evitare le possibili eccezioni fa parte della difesa... vi sono testimonianze di gente che era presente sul luogo del delitto, pare anche che i carabinieri non abbiamo riscontrato tracce di frenata... il quadro che si sta delineando tende chiaramente per l'omicidio volontario, il capo di impostazione fa presto a cambiare, ma tutto deve essere fatto nel modo giusto.

Personalmente, mi auguro che non si vada nemmeno al rito abbreviato e che si proceda per omicidio volontario, anche se (è brutto dirlo) credo che questo comporterebbe notevoli svantaggi per le famiglie delle vittime dal punto di vista del risarcimento economico.

[feromone]

Io però continuo a non capire sta cosa delle tracce di frenata....se ci sono tracce di frenata a che cacchio serve l'ABS?

1100 GS forever

Vabè, io l'ho letto l'articolo che hai postato, mi sorge il dubbio che tu non abbia fatto altrettanto; interpretazione mia eh...senza alcun interesse a voler convincere nessuno, come sempre è il caso di fermarsi visto che l'unica cosa che sembra contare è voler avere l'ultima parola; senza rancore.

[caribù]

La mia opinione al riguardo è che lo accuseranno di omicidio preterintenzionale quindi tra cin que anni tra buona condotta annessi e connessi sarà fuori. Con un buon avvocato forse neanche quelli. L'italia é un paese che se rubi una mela ti mettono in galera ma se rubi il supermercato non ti fanno nulla.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[londinese]

Preterintenzionale mi sembra eccessivo. Significa oltre le intenzioni, ad es volevo romperti il naso ma ti ho dato un pugno così forte che ti ho ammazzato. Difficile sostenere qualcosa di anche lontanamente paragonabile in questo caso. Vedremo.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[feromone]

Mah! quasi quasi faccio qualche cosa anche io ... però non sono mica cosi tanto sicuro che sia come dite voi?
Facciamo cosi .... rubate da qualche parte o investite qualcuno e se va tutto bene poi provo anche io!

1100 GS forever