Grazie ai ciclisti non si puo' piu' girare

[IlMaglio]

Originariamente inviata da Wotan

Peccato che l'art. 377 comma 4 del Regolamento di esecuzione e attuazione del Cds stabilisca quanto segue:

4. Da mezz'ora dopo il tramonto, durante tutto il periodo dell'oscurità e di giorno, qualora le condizioni atmosferiche richiedano l'illuminazione, i velocipedi sprovvisti o mancanti degli appositi dispositivi di segnalazione visiva, non possono essere utilizzati, ma solamente condotti a mano.

Quindi, le biciclette sprovviste di dispositivi di segnalazione visiva (tra cui rientrano anche i catarifrangenti sui pedali, vedi art. 68 comma 1 lett. c) CdS) possono circolare di giorno quanto gli pare, salvo gallerie e nebbia, senza violare alcuna regola.

In montagna e gallerie circolano direi esclusivamente bici sprovviste di dispositivi di segnalazione visiva. E anche quando c'è nebbia e foschia e pioggia forte.

[sandren]

Originariamente inviata da paolo b

..uè, Geppo.. và che quello che ha ha tirato fuori i 50 cm sei tu..

50 cm de che?

[Wotan]

Quelli OVVIAMENTE vanno multati.
Ma, riagganciandomi al pensiero di Gepp1, vanno anche multati i motociclisti:

1. che superano i limiti;
2. che sorpassano in corrispondenza degli incroci;
3. che sorpassano dove non c'è visibilità;
4. che girano con scarichi non omologati o dotati di DB killer;
5. che girano senza catalizzatore;
6. che girano con specchi non omologati;
7. che girano con frecce non omologate;
8. che girano con faretti non omologati;
9. che girano con portatarga non omologati;
10. che girano con fari allo xeno illegali;
11. ecc. ecc. ecc.

[paolo b]

12. quelli che quotano alla cdc!!

[Wotan]

Originariamente inviata da paolo b

12. quelli che quotano alla cdc!!

Quelli andrebbero uccisi!

[IlMaglio]

Ma i motociclisti sono deficienti e manchevoli di fatto e nella nomea comune e pagano le conseguenze di ciò. I ciclisti, invece, sia in quanto soggetto "debole" sia in quanto elemento positivo per l'ambiente non pagano assolutamente nulla, di solito.

[Gepp1]

Originariamente inviata da paolo b

..uè, Geppo.. và che quello che ha ha tirato fuori i 50 cm sei tu..

Parlando fra mezzi con egual massa e capacità frenante.
Poi voi ci attaccate quello che volete (stavolta un camper) x girarvela. Mah contenti voi.


Spedito con piccione viaggiatore

[Gepp1]

Originariamente inviata da IlMaglio

....Non pagano assolutamente nulla

Ah no? E respirare i gas fuori norma di quelli che lo fanno apposta? E sentirsi braccati tutte le volte da chi ti odia?
Qst nn è pagare?
Comunque Ricordate che dopo i ciclisti i soggetti deboli saranno i motociclisti e comincerà Qlc altra campagna X eliminare anche quelli.
A me pare idiota continuare la divisione invece che allearsi e creare strade e infrastrutture X tutti.

[barbasma]

E allora i camper????

[s.milan]

Originariamente inviata da Maxrcs

...
Qui si parla anche di un' assicurazione di responsabilità civile... Non so se corrisponda a realtà...
...

Confermo che corrisponde: sono tesserato FCI e inclusa nel tesseramento c'è la quota di responsabilità civile verso terzi.

Ssshh! Non parliamo dei camper!

Sandro

[Maxrcs]

Cioè vuoi dire che se uno non ha un assicurazione di responsabilità civile non può andare in bici su strade aperte al pubblico?


Inviato dallo star tac

[s.milan]

@maxrcs: confermo la presenza della copertura responsabilità civile nella tessera, ma quella relativa al fatto che se non hai una copertura di responsabilità civile non puoi circolare con la bici, mi fa un po' strano.
Se fosse vera, circolerebbero solo i tesserati e chi ha stipulato una polizza tipo, ad esempio, quelle del capofamiglia...
Sandro

[lollopd]

Originariamente inviata da Gepp1

Siete sempre i soliti:
-saccenti ( dimostrato che siete fallibili)
-incoerenti (le bici son fuorilegge senza luci, ma io alla SS ci cambio le frecce e ci tolgo il DB killer)
-indisponenti (viaggio a 50cm col camper, sgaso fumo nero quindi auto non in regola con la revisione)

Bene dopo qst nn scrivo più qui. Se no infiammo troppo la discussione.

1.- Dimostrato? stiamo facendo una comparsa conclusionale in una causa?
o scrivi direttamente tu la sentenza?
Fallibili? come te d'altronde o sei Gesu Cristo?
2.- incoerente lo sarai tu! io nno c'ho na vite fuori posto
3.- questa è la più bella "sgaso fumo nero quindi auto non in regola con la revisione" hahahahahahahahahahhaha. Perché se sgasi e fai fumo nero allora è una conseguenza matematica che non sei in regola con la revisione??
Su quale libro l'hai letto?? Fumo nero = non passa la revisione?

A Geppè famme un piacè va non scrivere più è meglio ma non per non infiammare la discussione, per qualcos'altro!

[Panzerkampfwagen]

Eh, son problemi..


Sent from Tapatalk on NeXT
No™.

[lollopd]

pkw la tua moto passa la revisione? secondo me con tutto il peso aggiuntivo inquina di più e non ce la fa!

[rasù]

il problema, come in tutte le categorie, sono gli intutati.

[lollopd]

ma quelli di pelle o di cordura?? no perchè cambia eh!

[jena plissken]

Originariamente inviata da Gepp1

Suvvia siate intelligenti...

come te?

[Mauro62]

Originariamente inviata da Wotan

No Mauro, .

Claudio mi pareva evidente che scherzassi con i 100 metri.
Visto che ci sei però approfitto, quale dovrebbe essere la distanza di sicurezza ai 30km/h?
Mi verrebbe da pensare tra 10 e 15 metri, sono lontano?

[rsonsini]

Originariamente inviata da Gepp1

Quindi se io viaggio a 50cm da chi mi precede a 30 orari in biciclo e non provoco incidenti sono apposto no?

No. Non stai evidentemente valutando il veicolo che ti precede, ne il tuo, visto che addirittura non li citi. Inoltre non dici neanche se il manto stradale, sia esso asfaltato o sterrato, sia in buone/cattive condizioni o se sia asciutto o bagnato.
Insomma purtroppo la tua è una domanda del cazzo, spiace dirtelo così.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[David]

A me dispiace solo che il codice della strada non li multi anche quando la pista ciclabile non e' proprio attaccata alla strada perche' ricordo che tutta la val venosta e' servita da pista ciclabile ma si vede che i "gentili" ciclisti perdono troppo tempo a passare tra i campi ergo meglio fare la statale e bloccare praticamente il traffico, ah che bravi ragazzi.

[Wotan]

Originariamente inviata da Mauro62

Claudio mi pareva evidente che scherzassi con i 100 metri.
Visto che ci sei però approfitto, quale dovrebbe essere la distanza di sicurezza ai 30km/h?
Mi verrebbe da pensare tra 10 e 15 metri, sono lontano?

Ah ecco, non me ne ero accorto

Il codice non prescrive una distanza precisa, però l'art. 348 comma 2 del Regolamento stabilisce quanto segue:

2. La distanza di sicurezza deve essere almeno uguale allo spazio percorso durante il tempo che passa tra la prima percezione di un pericolo e l'inizio della frenata.

Quindi una distanza proporzionale alla velocità.

[paolo b]

Originariamente inviata da Gepp1

(..) Poi voi ci attaccate quello che volete (..)

Gepp1, ho capito che sei tedesco (trentino-imperialista) e di conseguenza rigido, non italianizzato, dunque precisino su quanto ti spetta ma un po' lassista su quanto devi, ( cit)).. ma diamine, non comprendere l'ironia altrui passi, ma almeno quello che si è scritto personalmente..

"Quindi se io viaggio a 50cm da chi mi precede a 30 orari in biciclo e non provoco incidenti sono apposto no?"
"No"
"Ma finché non provocò incidente rispetto la distanza minima di sicurezza no??? Sempre secondo il CDS"
etc
etc

[Gepp1]

Originariamente inviata da paolo b

ma diamine, non comprendere l'ironia altrui passi, ma almeno quello che si è scritto personalmente..

Ma se il @lollopd mi ha attaccato e dato dello "scemo del villaggio" e non ho proferito parola.
Comunque rimango dell'opinione che rimaniate generalisti a prescindere.
Io dico che i deficienti ci sono in tutte le categorie e che a rimetterci sono tutti, meglio impegnarsi a convivere piuttosto che farsi la guerra, xchè siamo due categorie deboli e per tanto abbiamo interessi in comune



Spedito con piccione viaggiatore

[IlMaglio]

Le strade sono di tutti, anche dei ciclisti? Bene, i ciclisti incominciassero ad avere la targa e a pagare il bollo. Più assicurazione.