Forche a steli rovesciati ... Quali vantaggi..?

[pulcius]

http://it.wikipedia.org/wiki/Massa_sospesa

Almeno sto dubbio ce lo togliamo

[Roberbero]

Il fodero è d'alluminio e lo stelo in acciaio, ma queale sia più pesante non lo sò.

Le differenza più grande tra le 2 è che le Upside down sono più rigide, con tutti i pro e i contro che la rigidità dà.
Nelle forcelle conta molto l'idraulica e la scorrevolezza e storicamente si sono alternate tutte e 2 le soluzioni.
Il guzzi falcone aveva le rovesciate con gli ingrassatori esterni per la scorrevolezza, ma non è che fosse una forcella eccezzionale.

Io personalmente, l'unica differenza che ho notato è un maggior confort con le normali e una maggior stabilità in frenata con le rovesciate, ma si parla di piccolezze e forse non dipendeva dalle forcelle ma da tutta la moto.

[chuckbird]

Imho non c'è alcun tipo di vantaggio praticamente percettibile con le forcelle upside down.
Per un buon 90% è solo una moda costruttiva.

In aggiunta a ciò, giusto per curiosità, sulle mountain bike le forcelle upside down non hanno mai sfondato proprio perchè la perdita dell'archetto contribuiva a ridurne la rigidità.

Sulle moto l'archetto non c'è nemmeno sulle forcelle tradizionali quindi il problema in tal senso non sussiste e il doverle montare alla rovescia implica lo sbattimento di dover proteggere lo stelo dai colpi accidentali.

[Roberbero]

Non mettiamoci pure le MTB perchè ci complichiamo la vita.

Le MTB hanno lo stelo in alluminio invece che in acciaio, le più economiche hanno ancora l'acciaio.
Le rovesciate esistono pure per le MTB ma hanno bisogno di una doppia piastra come le moto, a causa della maggior rigidità.
Esistono archetti di irrigidimento nelle forcelle tradizionali per moto, le F650 mono, lo hanno.

[Claudio Piccolo]

Originariamente inviata da nicola66

quello del fodero + pesante dello stelo poi non esiste.

come no, i foderi con olio paraolii valvoline e molle in essi contenuti pesano di più degli steli....altrimenti cosa le girano a fare?

[chuckbird]

Io parlo solo ed esclusivamente di forcelle a doppia piastra... upside down e non.
Le forcelle upside down per mtb sono praticamente scomparse e quelle poche che c'erano (come la Manitou Dorado) erano una cagata.
Cmq era solo un off-topic.
Sostieni che le forcelle upside down siano più rigide?

[Claudio Piccolo]

sicuramente svirgolano meno.

[Roberbero]

Si le UPD sono più rigide.

Quando inizio la moda delle UPD, qualcuno le provò su delle moto da cross nate per le normali, e spesso si verificavano rotture dei telai nella zona del canotto.

Per parlare seriamente di rigidità bisogna comunque confrontare i diametri degli steli, che spesso nelle UPD sono inferiori.

[Claudio Piccolo]

cribbio, mi vengono i dubbi se pesano di più gli steli o i foderi... mi sa che il vero vantaggio è solo quello della rigidità torsionale.

[Roberbero]

Della mancanza di rigidità torsionale te ne accorgi solo se hai un monodisco.
La rigidità alle flessioni invece è importante nelle staccate al limite.

Un vantaggio delle UPD è che lo stelo coi foderi sono più sovrapposti ed è una cosa importante nelle grosse escursioni.

Per me, a parità di idraulica, non ci vedo grossi vantaggi tra una soluzione ed un altra.
Anche se, se sono oramai usate, sia nel cross che nella motogp, qualche vantaggio dovrà pur esserci.

[chuckbird]

Originariamente inviata da Roberbero

Per me, a parità di idraulica, non ci vedo grossi vantaggi tra una soluzione ed un altra.
Anche se, se sono oramai usate, sia nel cross che nella motogp, qualche vantaggio dovrà pur esserci.

Allora diciamo la stessa cosa

[nicola66]

dai lunghe uguali è talmente palese che ci sono solo vantaggi

[Roberbero]

Si, diciamo la stessa cosa.

[Roberbero]

Quando parlavo, di maggior sovrapposizione tra stelo e foderi, mi riferivo alla distanza tra le boccole interne.
E da fuori non si vede.

[Claudio Piccolo]

a me piacciono le forcelle dritte con i soffietti di gomma.....neri.

[phantomas]

Roba da matti.....sul forum dei "diversamente ammortizzati all'anteriore" ci facciamo di quelle pippe......

[Claudio Piccolo]

...i soffietti rossi già meno...

[Roberbero]

Diversamente ammortizzati, mi ha fatto ribaltare.

Ma chi sarebbero, quelli col telelever o quelli con le forcelle dritte?

[Claudio Piccolo]

Phanto non ne capisce... ci ha due manici di scopa e un attaccapanni al posto della forcella.

[phantomas]

ZK......Duolever e telelever.......forse l'80% dei forumisti ha queste sospensioni.....i "diversamente ammortizzati", appunto.

[phantomas]

Originariamente inviata da Claudio Piccolo

Phanto non ne capisce... ci ha due manici di scopa e un attaccapanni al posto della forcella.

Tu no, invece......rotfl.....

[Claudio Piccolo]

.............................

[phantomas]

Và che poi le mie forche sono state rigenerate dalla Vileda......

[FranzG]

Però si sporcano gli steli, e questo non è un vantaggio. Comunque non si finisce mai di imparare.

F.

[BoxerInside]

Il tutto ha preso una piega delirante... e ciò è bene.