Cereghini il giornalista tifoso

[Adelmos]

Originariamente inviata da Ducati 1961

E poi per difendere d'ufficio Valentino che quest'anno e' indifendibile , non puoi uscirtene con quelle parole .

La lingua batte dove il dente duole.
Caro Paolo, in questa frase è sintetizzato tutto il tuo pensiero su questa vicenda.
In effetti, se vuoi, il caso di ieri dimostra proprio il contrario, e cioè che le colpe del pilota sono incommensurabilmente inferiori a quelle della moto, che si sdraia anche per situazioni di tutto riposo.
Il tuo pensiero lo hai espresso talmente tante volte che definirei sufficiente.
Tanto ognuno resta della propria opinione.

[dpelago]

Originariamente inviata da Toscano78

Nico ha dato voce ai miei pensieri.
Grazie Nico.

Guarda che se trovassi qualcuno che da' SEMPRE voce ai tuoi pensieri, presto o tardi passeresti dei guai.

Questo non solo Tu, ma qualsiasi individuo.

Guai a dire sempre ciò che si pensa, nel modo in cui lo si pensa. Questa non è una forma di onestà intellettuale, ma di stupidità allo stato puro.

Dpelago Supertenere 1200

[Weiss]

Originariamente inviata da Ducati 1961

Cio' che ha detto e' un suo pensiero e non il dogma della verità .

Appunto! Quindi perchè prendersela tanto?!?!?!?

Originariamente inviata da Ducati 1961

Non sono così convinto che sia SOLO colpa della Ducati per un anno così fallimentare .

Contestualiziamo quanto ha detto nico: stava parlando di quella gara nella fattispecie, in cui la moto è partita senza motivo. Confermato anche dai rilevamenti Ducati.

Originariamente inviata da Ducati 1961

E poi per difendere d'ufficio Valentino che quest'anno e' indifendibile , non puoi uscirtene con quelle parole .

Valentino sa difendersi da solo, come del resto, ammette i propri errori quando li commette, e i propri limiti quando ne ha. Nico non è l'Emilio fede di Valentino Rossi!

Era tutto in tono molto scherzoso e da ambiente motociclistico... se poi ci si scandalizza per la parola merda.... beh... i bambini già alla fine della prima elementare parlano peggio!

[carlo.moto]

Originariamente inviata da Adelmos

La lingua batte dove il dente duole.

L'intento è sempre e solamente quello di portare il discorso in una certa direzione, condivisibile o meno ma sempre e soltanto quella, anche quando la frase di Cereghini cita solo il mezzo meccanico, anche quando tutti sappiamo che il mezzo meccanico è così come è stato definito dal giornalista ed anche quando abbiamo visto dal filmato il tono che Cereghini ha usato. Ma quando finirà sta storia???

[giessehpn]

Straquoto il messaggio 23 di Steve 59. Giustissimo. imho

[Toscano78]

Originariamente inviata da dpelago

Guarda che se trovassi qualcuno che da' SEMPRE voce ai tuoi pensieri, presto o tardi passeresti dei guai.

Questo non solo Tu, ma qualsiasi individuo.

Guai a dire sempre ciò che si pensa, nel modo in cui lo si pensa. Questa non è una forma di onestà intellettuale, ma di stupidità allo stato puro.

Dpelago Supertenere 1200

Dpelago credimi che stavo solo scherzando.
Sicuramente può aver detto una cosa non-televisiva ma in realtà nelle chiacchiere da bar l'ho sentito dire, e detto, più volte.Tutto qua.

[Adelmos]

Originariamente inviata da carlo.moto

L'intento è sempre e solamente quello di portare il discorso in una certa direzione, ma quando finirà sta storia???

Mi tocca citarmi adosso...

Caro Paolo, Il tuo pensiero lo hai espresso talmente tante volte che definirei sufficiente.
Tanto ognuno resta della propria opinione.

[pacpeter]

ma perché nessuno dice che bisognerebbe evitare l' abuso di parolacce in TV?

la lingua italiana è piena di vocaboli, possibile che l'imbarbarimento sia ormai così radicato che neanche i professionisti sappiano più parlare decentemente? e nessuno abbia da ridire su questo?
neanche nelle sue scuse si evince nulla a tal proposito, che tristess.........

[Paolo1973]

Ha detto solo la verità.
Piuttosto avrebbe dovuto usare un termine più appropriato, ma la sostanza è sempre quella

[bias]

La realtà è che sentire un giornalista dire quello che pensa,giusto o sbagliato che sia,nella forma politically correct or not,non siamo più abituati.
Il solo leggere che Cereghini non può affermare che la tal moto non va,perchè
la società paga in pubblicità,mi fà inorridire.
Allora mandiamo in onda solo i comunicati ufficiali delle case.
Tutto va bene madama la marchesa.

[tiger61]

Mahh.....a voler essere pignoli ma pignoili pignoli "forse" Nico ha sbagliato il termine, m...a non è bello anche se ormai è di uso (purtroppo) comune ma che bello una persona che dice finalmente quello che pensa senza ipocrisia . Bravo Nico ! In quanto a Valentino mi piacerebbe sapere se fa più fatica a guidare questa moto di m...a o a non dire quello che pensa di lei , mi fa una tristezza enorme vedere un talento come lui su una cancellata simile . Ah sono Ducatista quindi stò soffrendo da bestia

[feromone]

Probabilmente ha detto con parole sbagliate la verità.....e magari era meglio se la diceva qualche anno prima, quando invece affermava (come tanti altri tuttologi) che la moto era una bomba e Stoner un cascatore in preda ad una crisi di nervi.

1100 Gs for ever

[fastfreddy]

e fortuna che Valentino è Valentino ...che un giovane talento una moto così potrebbe pure rovinargli la carriera ...a forza di cadere a Stoner gli è venuta una crisi depressiva!

chi è che spiegava che una moto dev'essere "flessibile"? ...non ricordo chi e in quale 3D ...rivedendo la caduta di Valentino sembra che al minimo sussulto la moto perda il suo equilibrio ...non è in grado di incassare la minima discontinuità ...è una corda di violino pronta a spezzarsi a ogni nota

beninteso, io sono uno scemo e non capisco un kakkio di telai, però non è possibile che ci cadano a ripetizione i più grandi piloti dei nostri giorni e ancora si dubiti della qualità di quel progetto

in effetti è una moto di merda

va va va.....se non ci fosse come pilota il Vale46 non direbbero che la moto è di merda ma che hanno un pilota di merda.........vala caro il mio Ducati 19erotti .....levati le fette di mortadella dagli occhi.

[Corsaro73]

Originariamente inviata da pacpeter

la lingua italiana è piena di vocaboli, possibile che l'imbarbarimento sia ormai così radicato che neanche i professionisti sappiano più parlare decentemente?

basta leggere qualche forum di ragazzini quattordicenni per rendersene conto...siamo un Paese sempre più incivile con un livello culturale in picchiata

chi semina raccoglie....

A me non interessa , in questo Thread , definire se la colpa della caduta e' del pilota o della moto ( io la mia idea ce l'ho e riguardando il filmato ne ho quasi la certezza , ma me la tengo per me ) .
Quello che sinceramente non capisco e non apprezzo e' che dei giornalisti usino una trasmissione vista da tanti appassionati di motociclismo ( e non per questo devono per forza essere solo fan del 46 ) per uso "privato" di pochi .
E poi il buon Cereghini , se vuole fare l'esternatore e picconatore , dovrebbe prima fare ammenda di tutte le cazzate che ha detto in passato riguardo la motivazione per la quale Stoner cadeva perdendo l'anteriore e per la storiella del famoso serbatoio nascosto nel telaio nel lontano 2007 ...
Farebbe una figura migliore che usare ora certi epiteti in Tv .
A me non offende la parola di per se stessa che ormai purtroppo e' di uso comune , ma la offesa gratuita detta solo per giustificare il solito noto ...

[tiger61]

Originariamente inviata da doic

va va va.....se non ci fosse come pilota il Vale46 non direbbero che la moto è di merda ma che hanno un pilota di merda.........vala caro il mio Ducati 19erotti .....levati le fette di mortadella dagli occhi.

Infatti quando c'era Melandri (non sarà un asso ma neanche un pivello) e diceva che la moto ................., lo mandarono dallo psicologo

[feromone]

"basta leggere qualche forum di ragazzini quattordicenni per rendersene conto...siamo un Paese sempre più incivile con un livello culturale in picchiata

chi semina raccoglie...."


Beh! non è che nei forum di "ragazzoni" oltre i 50 si legge di molto meglio.

1100 Gs for ever - e quelli hanno già raccolto da un bel pezzo

Tiger ,ma cosa c'entra .... A parte che il grande tifoso dei piloti Italiani mi sa che sia tifoso di un solo pilota , visto che Melandri non l'ha mai difeso quando era in Ducati ...

[Umberto Pantani]

Altra interpretazione personale:
- Rossi non è al 100%
- Ducati nemmeno

Poi credo che anche un grande campione come Valentino Rossi possa avere delle preferenze verso moto che gli sono più congeniali, con le quali riesce ad esprimere il meglio della proprie capacità.

A mio parere già da prima di Ducati Vale ha cominciato ad accusare qualche incertezza fisica ... purtroppo

[romargi]

Quando la Ducati la guidava Stoner nessuno osava dire che la Ducati fosse di merda. Anche perchè era evidente che Stoner cadeva per la pressione psicologica di Rossi. Ora invece quest'ultimo cade per i problemi all'avantreno. C'è una bella differenza!!! ;-)

[mariob]

Stoner osava, Melandri pure...

[pezzato]

@ romargi:ecco,questo e' l'unico appunto che riesco a trovare,per cereghini,in questa faccenda.le stesse volgarita' le poteva esprimere,parlando della ducati motogp,anche gli anni passati.

[Zio Erwin]

Nico ha sbagliato perchè non puoi dire ad un amico che è cornuto, specialmente se sei tu che gli bombi la moglie......
Comunque Valentino toglierà il 46 dalla carena e ci metterà il 71......

[robiledda]

Ma se fossimo stati in Bar, come ha detto Bobbiese quando ha chiesto a Nico di leggere i suoi appunti, non trovate che le parole usate sarebbero state assolutamente normali e (imho) condivisibili?

Io mi diverto ad ascoltare Meda e Reggiani e Fuorigiri proprio perchè mi sembra di essere lì con loro in un Bar a commentare lo sport che ci appassiona, mai mi verrebbe in mente di offendere qualcuno con l'espressione usata da Nico.

Chi si offende per questo (imho) ha ben poco di "sportivo"...