Va che "mostro" peloso!

[wgian1956]

sorrido....Giroingiro.... è solo che come ha detto er minio un cane è un cane...e cani motociclisti non ne sono mai esistiti..ci sono da caccia da compagnia da salvataggio da guardia da difesa da pastor e altro...motociclisti.no! e voler dire che si capisce che un cane sia felice perche' va in moto,mi sembra una forzatura...nessuno pensa che magari non è felice perche' va in moto ,ma solo perche' sta accanto al suo padrone? in compenso, e chiudo x smorzare ogni accento polemico, se non ci sono cani motociclisti....in giro si vedono parecchi motociclisti cani.

[giroingirotondo]

Originariamente inviata da wgian1956

sorrido....Giroingiro.... è solo che come ha detto er minio un cane è un cane...e cani motociclisti non ne sono mai esistiti..ci sono da caccia da compagnia da salvataggio da guardia da difesa da pastor e altro...motociclisti.no! e voler dire che si capisce che un cane sia felice perche' va in moto,mi sembra una forzatura...nessuno pensa che magari non è felice perche' va in moto ,ma solo perche' sta accanto al suo padrone? in compenso, e chiudo x smorzare ogni accento polemico, se non ci sono cani motociclisti....in giro si vedono parecchi motociclisti cani.

ok wgian non era polemica tranqui. Mi sembra che dicevate la stessa cosa in forma diversa tu sostieni che un cane non è felice automaticamente se va in moto ma er minio sosteneva che quel cane era felice. tutto qui. Siamo tutti d'accordo ma abbiamo espresso concetti analoghi in forme diverse. Quello volevo chiarire. ciao

[giroingirotondo]

l'interlocutore era fino non erminio. Correggo.