Un vigile applica la legge, che è chiarissima, ma ha la colpa di essere sconosciuta (sai che novità!), ed ecco che subito salta fuori:
- chi afferma che il vigile non ha avuto buon senso;
- chi afferma che il vigile ha commesso un sopruso;
- chi afferma che la norma non ha alcuna utilità;
- chi afferma che la norma non è chiaramente interpretabile;
- chi afferma che il passante ha raccontato il falso al vigile;
- chi afferma che il passante avrebbe potuto anche farsi i c@zzi propri;
- chi afferma che il resoconto giornalistico è errato;
- chi afferma che il resoconto giornalistico è dolosamente falso.
Siete fantastici, davvero. Attendo che qualcuno invochi la non costituzionalità della norma.
Modalità elencata