Autovelox, tutor, multe, ricorsi e improperi vari: di tutto e di più

[Zetatitti]

Originariamente inviata da Ale73

sul passo, dopo il rifugio, appena comincia la discesa verso Colle Santa Lucia, c'è un cartello che impone il limite di 50 km/h

Concordo il limite è di 50Km orari sono passato mercoledì 25-08.............ciao

[SprofondoBlu]

Originariamente inviata da Biemmevuo

Solo "nonno-Seven" poteva fermarsi a rompere le bàlle ad un vigile che sta piazzando il velox. E poi...sicuramente si sarà messo a trovar rogne: mettilo più in là...puntalo più su...era meglio cosà...se c'era una vigilessa sicuramente lo metteva meglio...era meglio il tutor......

Son cora drio sugarme e lagreme mentre me piso doso…

[Ale73]

Originariamente inviata da Zetatitti

Concordo il limite è di 50Km orari sono passato mercoledì 25-08.............ciao

ma dai!?!? ero anche io sul giau mercoledì!!!

[Zetatitti]

Originariamente inviata da Ale73

ma dai!?!? ero anche io sul giau mercoledì!!!

Ehehehe sono passato nel primo pomeriggio ho fatto il Giau venendo da Cortina D'Ampezzo per poi riallacciarmi sulla strada Pordoi dove ho pernottato all'Hotel Bellavista ,nel garage ho visto molte GS anche la tua forse???ciao

[SUV]

andate piano, che i soldi costano

[Claudio Piccolo]

...70 sù per il Giau andrebbe anche bene...se son 50... bisogna starci proprio attenti...

[Ale73]

Originariamente inviata da Zetatitti

Ehehehe sono passato nel primo pomeriggio ho fatto il Giau venendo da Cortina D'Ampezzo per poi riallacciarmi sulla strada Pordoi dove ho pernottato all'Hotel Bellavista ,nel garage ho visto molte GS anche la tua forse???ciao

io l'ho fatto al contrario
ho pernotatto a campitello
uno dei migliori il Giau cmq

[wildweasel]

Originariamente inviata da pv1200

oggi sulla valsugana a pergine c'era una pattuglia nascosta sotto le fronde della vegetazione dietro il guardrail con l'autovelox sul trespolo e la macchina nascosta qlc decina di metri più avanti

Questi invece si sono posizionati con il veicolo, loro stessi e l'apparecchiatura bene in vista (secondo normativa).

Fra l'altro, qualche centinaio di metri prima della postazione c'era il cartello fisso di presegnalazione.

Nessun agguato, quindi: fra l'altro si era in un centro abitato e il limite vigente era di 50 km/.

Però... c'è comunque un errore procedurale che potrebbe inficiare la validità dei verbali eventualmente notificati. Vediamo un po' chi se ne accorge?


Questa è un fermo-immagine panoramico della postazione fatto dalla corsia di marcia opposta a quella sottoposta al controllo del telelaser.


Qui invece si vede il cartello di avviso del controllo elettronico di velocità, posizionato prima della postazione, sulla stessa corsia di marcia sottoposta al controllo.


Qui si vede la postazione, da più vicino, dopo aver oltrepassato il cartello fisso di presegnalazione.


E questa è un'immagine presa proprio a pochi metri dalla postazione.


Allora, dov'è l'errore?

[PATERNATALIS]

Stavano su una corsia di marcia?

[wildweasel]

No, dalla foto 3 si può intuire che quella non era la corsia di marcia ma una corsia di accelerazione. Di per sé, il posizionamento della postazione in quel punto non è irregolare.

Aiutino: manca "qualcosa"...

[romargi]

Originariamente inviata da wildweasel

Aiutino: manca "qualcosa"...

Dopo un'intersezione stradale, il cartello di segnalazione DEVE essere ripetuto.
Ho vinto un ricorso con questa motivazione.

[scuccia]

Daccordo con Romargi

[wildweasel]

Bravo Romargi.

Esperienza, maestra di vita!!!

[romargi]

Originariamente inviata da wildweasel

Bravo Romargi.

Esperienza, maestra di vita!!!

Diciamo che come "aiutino" avevo anche un numero della targa che non era leggibile...

[icepino21]

prima cosa se sono arrivate dopo 60gg dalla notifica puoi fare ricorso , i cartelli sono obbligatori prima dell'apparecchio

[wildweasel]

Verissimo.

Qui però ci troviamo in una situazione in cui l'unica cosa da applicare "dovrebbe" essere il buon senso più che l'interpretazione letterale della norma: in un centro abitato il limite - come ben sappiamo tutti - è di 50 km/h, e se lo oltrepassiamo trovo corretto essere sanzionati, a prescinder da "come" è stata ottenuta la prova dell'infrazione.

[drbig]

Originariamente inviata da icepino21

prima cosa se sono arrivate dopo 60gg dalla notifica puoi fare ricorso

i giorni per la notifica con le nuove modifiche sono 90gg tieni presente pero che i 90 gg servono per la consegna alle poste poi se le poste te la portano dopo 200gg il verbale è comunque valido...in parole povere il verbale si intende notificato se entro il 90 giorno viene consegnato alle poste

[wildweasel]

Giusto, sono passati da 150 a 90, non a 60.

[reka]

anche in un centro abitato?? siete sicuri se il limite è quello generico secondo me non va ripetuto...

[wildweasel]

Interessante domanda. Vado a consultare gli scartafacci al riguardo.

[reka]

anche perchè ci sarebbero più cartelli col limite che col nome delle vie!!

[scuccia]

Originariamente inviata da reka

anche in un centro abitato?? siete sicuri se il limite è quello generico secondo me non va ripetuto...

E' il cartello che avvisa del controllo della velocità tramite autovelox che dovrebbe essere ripetuto.

[reka]

ah ok... ma il ricorso lo dovrebbe vincere per quel motivo chi, uscendo dalla laterale, non vede la segnalazione e viene mulato... ma mi sembra difficile che uno che esce da quella laterale corra questo rischio.

[Luquita]

Purtroppo devo uppare questo 3ad
Oggi, mentre mi recavo dal gommista a cambiar le scarpe alla mukka sono incappato in un telelaser: limite 50, "beccato" a 75.
Morale: 155€ e -3 punti.
Ora, premesso che ho comunque sbagliato (anche se si potrebbe disquisire un po' su come erano messi e sulla strada in discesa...) non ho visto nessun cartello che segnalava la postazione mobile di rilevamento così come prevede il codice. Pensavo di provare a ricorrere al Giudice di Pace ma non so a quale distanza debba essere posizionato il cartello. Oltretutto non ricordo bene prima (anche se sono abbastanza sicuro)ma dopo l'ultimo incrocio che ho attraversato il cartello non c'era...Ho anche fatto un paio di foto per documentare. Potrei avere qualche possibilità o è comunque la mia parola contro la loro? Grazie a chi saprà dirmi di più

[wildweasel]

Cosa c'è scritto, di preciso, sul verbale, riguardo il posizionamento del cartello di presegnalazione della postazione di rilevamento?

E' la tua parola contro la loro, e quello che c'è scritto sul verbale gode di fede privilegiata, ovvero vale fino a querela di falso, il che non vuol dire che devi sporgere querela contro chi ha sottoscritto il verbale ma vuol dire che in giudizio si terrà conto di quello che c'è scritto sul verbale A MENO CHE tu non possa produrre oggettivi elementi probatori che dimostrino il contrario.

In parole povere: il cartello di presegnalazione della postazione mobile deve essere ripetuto dopo ogni intersezione; se il cartello non c'era ma sul verbale c'è scritto che invece c'era, tu puoi chiedere in giudizio l'annullamento del verbale solo se dimostri, prove alla mano, che il cartello non c'era. E onestamente avrei più di qualche dubbio sul fatto che possano bastare una o due foto. Molto meglio un filmato ininterrotto che mostri il tratto di strada dall'ultima interserzione al punto in cui si trova la postazione. Io ormai non esco più in moto senza la videocamera.

E in ogni caso, dopo che ti è stato fatto il verbale, se veramente constatavi che il cartello non c'era, facevi bene anche a telefonare seduta stante ai carabinieri rilasciando le tue generalità, facendo presente la situazione e chiedendo il loro intervento. Anche questo è utile in giudizio, come elemento aggiuntivo ai filmati. E in tal caso non andrei davanti al giudice di pace, ma farei ricorso al prefetto, poiché vi sarebbero buone possibilità di veder accolto il ricorso senza doverci rimettere i 40 euro necessari per avere udienza davanti al giudice di pace.