Quote:
Originariamente inviata da andrea.a
In questo secondo caso si infrange la legge.
|
ecco il nodo della questione. L'unica cosa non contestabile. Ma siccome anche il divieto di sosta o l'eccesso di velocita' dove mettono il velox a 30 km/h in aperta campagna e' infrangere la legge, nessuno puo' dire di non infrangerla in determinate occasioni. SI discuteva viceversa dell'impatto ambientale di una simile scelta, che e' il medesimo di voler dolcificare il mare con un cucchiaino di zucchero. Se davvero i mezzi non catalizzati fossero cosi' "mortali" quelli vecchi verrebbero avviati alla rottamazione e basta. Se non si fa, e se nessuno e' mai morto sniffando castrol il sospetto che le leggi eurox siano fatte per solo soddisfare lobby mi viene eccome. A quel punto accetto critiche solo da chi puo' scagliare la prima pietra. SU TUTTI I FRONTI dell'inquinamento.
Se dici che e' questione di rispettare una legge senza discutere delle implicazioni allora e' ovvio che non c'e' autodifesa,ma allora fatemi capire la consecutio:
wotan lancia un quesito/ provocazione
si tenta di rispondere con varie argomentazioni
si replica: non e' legale quindi ogni argomentazione e' priva di significato.
Deduzione finale: era solo una battuta di pesca, oppure ci lasciate argomentare finche' ci pare.
... figurarsi, non sono nemmeno mai stato in aeroporto...
Modalità ibrida
