Secondo me certe volte le critiche si sprecano. Concordo con il fatto che una rivista come MOTOCICLISMO difficilmente riesca ad essere completamente obiettiva, ma di qui a dire che sia completamente di parte ce ne vuole. Sicuramente il giudizio finale corrisponde a realtà:
1. GS per vocazione turistica
2. KTM per piacere di guida
sono le migliori, poi Morini e Guzzi hanno ancora da lavorare.
Cosa c'è di completamente sbagliato in questo?
E poi se MOTOCICLISMO non è una rivista da comprare quale lo sarebbe?
PIANETA BICILINDRICO escluso.
__________________
Sturmtruppen: Di nuovo su GS ADV
|
Modalità elencata