Maledetta bomboletta

[chuckbird]

Questa storia rientra perfettamente nel manuale della sfiga

[Vincenzo]

Ma quale sarebbe la funzione del telelever in questo caso? Così tanto per capire…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Slim_]

Non basta il fatto di esserci eh... per la verità me lo chiedo anch'io, ma la domanda è corretta.
Lucky59, ovviamente mi spiace per l'accaduto. Meno male che tu non hai avuto conseguenze (moto e auto si sistemano )

Giessista a tempo determinato.

[Svaldo]

Forse rispetto ad una forcella normale la moto balla di meno nell'urto, non si accuccia solo d'avanti.

[Lucky59]

Il sistema telelever separa la funzione sterzo da quella ammortizzante mentre, con le forcelle tradizionali, le due funzioni sono combinate in unico dispositivo. Questa significa che in caso di urto su un ostacolo il telelever tende ad assorbire l'impatto senza necessariamente trasmettere le sollecitazioni anche allo sterzo, che rimane più "neutro", cosa che non succede alla forcella telescopica. Per questo il telelever è meno sensibile ad eventuali urti o ostacoli, per contro non riesce a trasmettere al pilota quel feeling all'anteriore che una buona forcella telescopica sa dare, come si dice in gergo "sentire la ruota fra le mani".

[Zorba]

Sì, è meno sensibile, a me piace, etc etc
però
quando prendo una buca mi dà delle sverze secche preoccupanti,
cosa che con una buona forcella non accade

[Claudio Piccolo]

il telelever lo ha teletrasportato oltre la lattina, quello che ha fatto il disastro deve essere stata la ruota dietro.

[Lucky59]

Originariamente inviata da zorba

Sì, è meno sensibile, a me piace, etc etc
però
quando prendo una buca mi dà delle sverze secche preoccupanti,
cosa che con una buona forcella non accade

Ma intendi che avverti un colpo secco? Questo è normale ed è una caratteristica negativa del telelever, però non dovrebbe sbacchettare lo sterzo, è proprio quello che il sistema ti consente di evitare, oltre a contrastare l'affondamento in frenata.

[Zorba]

Sì, proprio così.
Non c'è sbacchettamento, ma il colpo secco che sento è davvero sgradevole.

Comunque il telever a me, per il mio uso e la mia guida, piace parecchio.

Anche se ho letto più volte che forche attuali vanno benone, e sono quindi altrettanto godibili.

[Lucky59]

Ovviamente le forche tradizionali vanno bene, seppure con grandissime differenze da modello a modello, altrimenti non sarebbero montate sul 99% della produzione mondiale. Ma il telelever offre qualcosa, l'antiaffondamento in frenata "naturale", che le forcelle telescopiche non potranno mai dare, neppure le più sofisticate.

[Slim_]

Originariamente inviata da Lucky59

... telelever... l'antiaffondamento in frenata "naturale", che le forcelle telescopiche non potranno mai dare, neppure le più sofisticate.

questa espressione è come minimo da approfondire. Alcuni millesimi di secondo per la risposta della forcella alla compressione possono bastare. La prova pratica delle semiattive è "illuminante".
Qui una descrizione sunto di un articolo di Dueruote di luglio 2020.
... Le sospensioni semi-attive, costituiscono una valida alternativa alle sospensioni attive, quest'ultime troppo ingombranti e complesse per essere impiegate su una moto.
Si tratta di sospensioni in cui i freni idraulici variano a seconda delle caratteristiche del percorso, regolati passo passo da una centralina elettronica che li modifica alla bisogna in tempi brevissimi (millesimi di secondo).
Rispetto alle sospensioni attive non hanno la possibilità di intervenire sul precarico, ma solo sull'idraulica.
Con tale tipo di sospensioni si riuscirebbe a soddisfare le esigenze contrastanti tra comfort e stabilità (soprattutto in velocità) allungando la "coperta" che ci obbliga a cercare il compromesso tra le due.
La notizia strabiliante è che la regolazione dei freni idraulici non avviene tramite i tradizionali "fori" sul "pistone" attraverso i quali passa l'olio, bensì sfruttando le straordinarie capacità di un liquido innovativo (detto reologico) che ha la capacitatà di variare le sue caratteristiche di densità e viscosità sotto l'effetto di un campo magnetico o elettrico. Passa dallo stato semisolido (quasi plastico) a quello di fluido con densità bassissima, in circa 1/1000 di sec..
Il campo magnetico/elettrico è ovviamente comandato da una centralina che deve essere regolata cercando il giusto algoritmo, che consente di allungare il più possibile la famosa "coperta".
E' questa variazione di densità e viscosità che consente di frenare/sfrenare la compressione e l'estensione delle sospensioni."



Giessista a tempo determinato.

[Claudio Piccolo]

Una grande qualità del telelever è che non soffrendo della affondata in frenata si può tarare l'ammortizzatore molto morbido fornendo un comfort invidiabile.

Esteticamente invece fa cagare, vedere una gruccia appendiabiti e due manici di scopa al posto di una bella forcella è disgustoso.

[Slim_]

Claudio, è roba del secolo scorso. Funziona bene, ma c'è di meglio.

Giessista a tempo determinato.

[Claudio Piccolo]

...e anche più bello da vedere.

[Zorba]

Originariamente inviata da Slim_

Qui una descrizione sunto di un articolo .

Non ho capito una fava (sarà il prosecco della cena), mi tengo il telelever!

[Slim_]

Beh... è il motivo primario per tenerselo, senza offesa nèeeee.... ce l'ho anch'io

Giessista a tempo determinato.

[GIGID]

Originariamente inviata da Slim_

Beh... è il motivo primario per tenerselo, senza offesa nèeeee.... ce l'ho anch'io

Giessista a tempo INdeterminato.

Quindi … devi modificare la tua firma


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Lucky59]

Originariamente inviata da Slim_

questa espressione è come minimo da approfondire.
Giessista a tempo determinato.

Come tu stesso hai evidenziato io ho detto effetto antiaffondamento "naturale" o, se preferisci, "by design" che è una espressione ancora più corretta. Nessuna forcella telescopica potrà mai avere la stessa caratteristica "by design", perchè la sua geometria non lo consente. Poi, sappiamo tutti che negli anni si è cercato di compensare la naturale tendenza all'affondamento in frenata delle forche telescopiche con vari accrocchi di scarsa efficacia fino a quando gli sviluppi dell'elettronica hanno consentito di disporre di sistemi antiaffondamento digitali sufficientemente compatti e leggeri per poter essere integrati sulle normali telescopiche sviluppando quelle che oggi chiamiamo "sospensioni semiattive". Ma attenzione: anche il sistema telelever è oggi equipaggiato con una parte ammortizzante semiattiva, pur mantenendo invariate le caratteristiche data dalla sua geometria.

[GTO]

Comunque col telelever la moto affonda
Ve lo volevo dire
Non beccheggia nel classico modo di una telescopica da 300 mm con compressione sfrenata...ma affonda
Dove mai dovrebbe andare il carico quando si frena?

[Claudio Piccolo]

questo non lo sa nessuno.

[Svaldo]

Si si, però è l'unico sistema che trasferisce parte dell'affondamento anche sul posteriore.

[Slim_]

Originariamente inviata da GTO

... Dove mai dovrebbe andare il carico quando si frena?

dipende molto da come è stato legato



Giessista a tempo determinato.

[Lucky59]

Originariamente inviata da GTO

Comunque col telelever la moto affonda
Ve lo volevo dire.........

Non affonda nella stessa misura di una forcella telescopica, questo è chiaro a tutti, credo.

[Someone]

Originariamente inviata da Lucky59

Non affonda nella stessa misura di una forcella telescopica

Il che non causa, tra l'altro, la diminuzione di avancorsa ed interasse che ad alcuni, però, possono far comodo...

[steppenwolf]

Per uso prettamente turistico/contemplativo il telelever ha una sua ragion d'essere.
Nel resto mostra ampiamente i propri limiti.
D'altro canto Bmw stessa lo usa solo sulle turistiche. GS e Rt.
Sulle 4 cilindri e sulla 1250r, con altra vocazione, se ne guarda bene.



Inviato dal mio SM-A315G utilizzando Tapatalk