intanto stonerino si e´tolto qualche sassolino

[ivanuccio]

Cobra io penso che gli appassionati Spencer lo ricordano.Personaggio che a me colpi moltissimo.Enigmatico.Doti di guida fuori dal comune.Dicevano avesse un dono particolare con la vista.

[aspes]

la famosa "visione rallentata"

[L.U.C.I.O.]

a me sembra che stoner abbia detto solo il vero ... al limite per qualcuno può essere colpevole di lesa maestà

[ɐlɔɐlɔ]

Ma secondo voi, è più forte il leone o la tigre?

[Pacifico]

Ma come si fa ad apprezzare un cagasotto come Stoner... Sarà un manico ma non sarà mai un lottatore! E a parità di moto vale una beata fava!

[Roberbero]

Originariamente inviata da clacla

Ma secondo voi, è più forte il leone o la tigre?

Il canguro.

[antanik]

Forse in pista non è un lottatore ma RINUNCIARE ad una paccata di milioni per la famiglia non è da tutti, tanto di cappello a CS.

Per questo la sua presunta intervista che infieriva sul "nemico a terra" mi pare una stonatura.

[Pacifico]

Tra ingaggio, sponsor, pubblicità ecc... Mi sa che un campo di patate e due galline se le potrà permettere per i prossimi 80 anni... Non è a quanto ( di soldi) ha rinunciato che fa testo... Quando uno è caga sotto non ci sono scusanti... Tanto di cappello un paio di ciuffoli!

E poi, visto che se ne va... Che se ne vada in silenzio... Gne, gne, gne..

[MAD BORSA]

anche secondo me non ha assolutamente la testa da campione...

[Hedonism]

ragazzi, e' l'ennesimo 3d su questa diatriba.... Rossi puo' piacere o no, ci mancherebbe, ma bisogna prendere atto di una realtà: Rossi ha rivoluzionato lo sport del motociclismo.

chi ha citato Tomba vede solo gli aspetti negativi, un po' come tutti i "velisti per caso" quando c'e' la coppa america.

però, il risultato che si e' visto nello sci, e' che il vivaio e' sparito.... quindi insieme a 100.000 pagliacci in tutina "colmar", magari c'e' quello buono.....

Valentino, ha portato la moto in casa degli italiani, come mai nessun era riuscito a fare, nonne, mamme e sorelle davanti la TV (pubblico che ovviamente sta scemando, in quanto non vero appassionato) ma ai fini della longevità di uno spettacolo, ha la sua importanza...

Valentino ha creato il marchio 46.... mai nessuno prima di lui aveva rinunciato al nr. 1 per "promuovere" il suo "46" adesso, lo seguono tutti a ruota

e' imprenditore di se stesso molto piu' di quanto non sia IL PILOTA, e' sicuramente accompagnato da personaggi di spessore (a parte il commercialista ), che ne hanno curato evidentemente le potenzialità, non credo che oltre ad andare così forte, sia pure un genio del marketing...

quello che si rimprovera a Valentino e' che si e' sovrapposto al motociclismo in genere eclissando tutto e tutti, la dimostrazione e' tra queste pagine e tra le colonne dei giornali... a quasi 3 anni dalla sua ultima vittoria, si continua a parlare più di lui, piuttosto che degli altri....

[palopalo]

Ho deciso...........chiederò il parere di Giacomo Agostini

GP disputati: 190
Podi: 162
GP vinti: 123
Mondiali vinti: 15

Gli altri: CS, VR, JL, DP.......sono dei nani!

[Fulch]

Originariamente inviata da ivanuccio

Fulch,arrivi qui con la tua aria di superiorita che se la ride vedendo chi parteggia x Stoner chi x Rossi.Poi dopo ti schieri anche tu come noi poveri mortali.Che delusione.Mi aspettavo di meglio.

Beh, io esprimo pareri come tutti,non son superiore a nessuno e non ho da deludere nessuno...

L'osservazione che faccio non è per dire che uno è miglior pilota dell'altro, e il paragone non l'ho fatto, anche se non te ne sei accorto, fra Rossi e Stoner, ma fra Stoner e gli altri piloti, menzionando esplicitamente Lorenzo e Pedrosa... sta lì, scritto nel post.
Avrei potuto nominare gente come Hayden, Capirossi... anche Agostini...perchè non è in discussione quanto uno è bravo nel regolare l'assetto o il tempo che sa fare sul giro, se sa tagliare una chicane sullo sterrato o meno....
E' in discussione quanto uno c'è con la testa e quanto è maturo per diventare campione. Non sei campione perchè fai un giro veloce... devi resistere tutta la gara... non sei campione se vinci una gara...devi resistere per il mondiale.

Per segnare un'epoca devi metterne insieme un bel po' di mondiali, non ne bastano uno o due... ma devi faticare anni... e qui è mancato Stoner.

[feromone]

Beh! scusa Fulch se ti contraddico ma sul fatto che per passare alla storia devi vincere un bel pò di mondiali io non sono propriamente d'accordo....Schwantz, Sheen, Saarinen, Gardner, Mamola.......tutti insieme fanno circa la metà dei titoli di Valentino.
Se qualcuno non se li ricorda può anche andare a dar da mangiare alle oche!
Ma avrei potuto citarne anche tanti altri!

1100 GS forever

[Fulch]

Hai ragione,certo, e nemmeno Hayden o Pedrosa ne han vinti tanti...ma ti rendi conto che uno come Stoner butta alle ortiche la capacità , che lui ha,di "fare epoca", per una sua mancanza a livello di maturità, di carattere?
Non ha forse le armi, le capacità, uno come lui, di spararti lì una sfilza di mondiali?
E butta tutto alle ortiche! E poi , siccome mi spiace e mi ci incazzo, mi si dice che deludo perchè sono anch'io tifoso di Valentino.

Valentino può essere più o meno veloce di Stoner, non giudico, ma il muso ce lo tiene piantatato lì da anni senza distrarsi con altre cose.

Senza voler apparire gran competente, e non lo sono, ma si ricorderebbero in tanti di Agostini se fosse andato in crisi mollando tutto dopo due mondiali?

[feromone]

Beh! se devo dire la mia verità, penso che Hayden e Pedrosa non fanno neanche un pippa ai personaggi sopracitati...per quanto provo simpatia per il pilota americano (Pedrosa manco so chi è) non posso certo affermare che passerà alla storia del motociclismo.
Per quanto riguarda Stoner io non sono d'accordo con molti di voi....per me ha fatto bene a ritirarsi - si era rotto le palle di quella vita, ha fermato il mondo ed è sceso.
Personalmente a me non frega proprio niente per il suo ritiro, come poco mi importerà quando si ritirerà Valentino Rossi - guardavo il motociclismo prima di loro e continuerò a guardarlo dopo di loro...tutti sono importanti, nessuno è indispensabile.
Io sono appassionato di motociclismo, non di piloti.

1100 GS forever - preferisco le ombrelline

[wildweasel]

Originariamente inviata da feromone

Schwantz, Sheen, Saarinen, Gardner, Mamola.......

Gilles Villeneuve...

Originariamente inviata da Fulch

ma ti rendi conto che uno come Stoner butta alle ortiche la capacità , che lui ha,di "fare epoca", per una sua mancanza a livello di maturità, di carattere?

Ma siamo proprio sicuri che sia mancanza di carattere e di maturità?

Ora... io non voglio entrare nella testa di Stoner, ma di recente ho letto una sua intervista in cui spiegava - parole sue, si spera non travisate nella trascrizione - con lucidità e precisione i motivi della sua decisione e quelli che sono i suoi valori fondamentali. A sentir lui, la sua è stata una scelta razionale motivata da due fattori principali: 1. l'essere arrivato alla saturazione e il non divertirsi più in quel tipo di ambiente governato da quel tipo di meccanismi (in pratica, il non avere più gli stimoli giusti per restare); e 2. il fatto di volersi godere la propria famiglia, passare il tempo a casa sua e con sua moglie, veder crescere sua figlia e riprendersi un po' di quella "vita normale" che lui, col culo piantato su una sella sin dalla tenera età, non ha potuto godersi appieno.

A me questi sembrano discorsi sensati, da persona matura. Matura perché è arrivato a rendersi conto di non avere più gli stimoli giusti (e rendersene conto non è da tutti) nonostante una carriera ancora ben lungi dall'essere giunta al limite fisiologico di età. Matura perché non ha certamente sputato nel piatto in cui ha mangiato, ma si è semplicemente limitato a dire che così non gli stava più bene. Matura perché ha soppesato cosa gli offriva il permanere in MotoGP e cosa gli offriva il ritirarsi ora, e ha ritenuto che a questo punto della sua esistenza avesse più importanza godersi una vita agiata con la sua famiglia piuttosto che rimanere nell'ambiente delle corse e cercare di passare dal "campione" che già è alla "leggenda" che forse avrebbe potuto diventare.

E chiamalo scemo, cribbio!!! forse che non avere l'ambizione di passare alla storia è da considerarsi una colpa o una carenza caratteriale? forse che avercela, questa ambizione, fa automaticamente di un pilota una persona degna di maggior rispetto?

Vediamo di rimanere con i piedi per terra, per piacere, e di non ragionare come ragazzini a cui viene improvvisamente sottratto il giocattolo (ora parlo in generale). La vita non si riduce alla sella di una moto. O forse sì. Chissà.

Ma nessuno ha il diritto di irridere o disprezzare un altra persona per le scelte che fa. Le scelte altrui si possono non condividere, si possono anche criticare, ma non si possono irridere. Chi irride, lui sì, è un ragazzino immaturo.

[Fulch]

Originariamente inviata da wildweasel

Ma siamo proprio sicuri che sia mancanza di carattere e di maturità?

il fatto di volersi godere la propria famiglia, passare il tempo a casa sua e con sua moglie, veder crescere sua figlia e riprendersi un po' di quella "vita normale" che lui, col culo piantato su una sella sin dalla tenera età, non ha potuto godersi appieno.

A me questi sembrano discorsi sensati, da persona matura.


ha ritenuto che avesse più importanza godersi una vita agiata con la sua famiglia piuttosto che rimanere nell'ambiente delle corse e cercare di passare dal "campione" che già è alla "leggenda" che forse avrebbe potuto diventare.

E chiamalo scemo, cribbio!!! forse che non avere l'ambizione di passare alla storia è da considerarsi una colpa o una carenza caratteriale?
.

Non voler passare alla storia ,o più semplicemente non affrontare una impresa a te pienamente possibile quando non hai ancora 30 anni , non è una colpa, certo, ma nemmeno una gran scelta di vita che dimostri la tua maturità. La rinuncia non è sinonimo di maturità.

Se Enzo Ferrari a 27 anni avesse piantato li' per dedicarsi alla produzione della mortadella e del lambrusco... o peggio a vivere di rendita,sarebbe stato una persona comunque di rispetto, ma uno stupido per aver dato un calcio alle proprie vere potenzialità.

Una persona avveduta capisce quando deve ritirarsi perchè le sue possibilità sono inferiori agli altri, e capisce anche quando deve stare nel gioco perchè ha capacità notevoli.

Maturità e avvedutezza non si riducono a prendere il sacco pieno di soldi ed andare a godersi la vita agiata , mollando tutto per una moglie che ti può (o puoi)mollare da un giorno all'altro...

Spero almeno che Stoner coi soldi che ha intraprenda qualcosa nella vita che gli dia una soddisfazione non limitata a una compagna e all'attività di bambinaio di lusso... gli mancano almeno altri trent'anni a fare il ricco pensionato e il nonno.

[Youzanuvole]

Originariamente inviata da wildweasel

2. il fatto di volersi godere la propria famiglia, passare il tempo a casa sua e con sua moglie, veder crescere sua figlia e riprendersi un po' di quella "vita normale" che lui, col culo piantato su una sella sin dalla tenera età, non ha potuto godersi appieno.

Ma nessuno ha il diritto di irridere o disprezzare un altra persona per le scelte che fa. ...Chi irride, lui sì, è un ragazzino immaturo.

Giusto: e' un po' che vado dicendo che la nolan dovrebbe far disegnare sul suo casco celebrativo la scritta "tengo famiglia" al posto della bandiera australiana.

[wildweasel]

Originariamente inviata da Fulch

Non voler passare alla storia ,o più semplicemente non affrontare una impresa a te pienamente possibile quando non hai ancora 30 anni , non è una colpa, certo, ma nemmeno una gran scelta di vita che dimostri la tua maturità. La rinuncia non è sinonimo di maturità.

E' evidente che qui sta il succo della diversità della nostra rispettiva visione della vita. Niente di male, ci mancherebbe. Ma il fatto è che - poi magari mi sbaglio - quella di Stoner non è una rinuncia ma una scelta. La rinuncia è sinonimo di sconfitta, la scelta è ben altra cosa. Scelgo ciò che ritengo essere la cosa più vantaggiosa per me in un determinato momento della mia vita.

Chi ha la possibilità di scegliere non è uno sconfitto e non rinuncia a nulla: chi sceglie, in genere, lo fa per guadagnare qualcosa, non per rinunziarvi.

[pericleromano]

Originariamente inviata da ivanuccio

Continuate pure a gloriarvi di Laguna seca.Una vittoria basata su una porcata.

Mi spiace x Te e x quel canguretto [edit: non sono tollerati insulti ed espressioni offensive]..... Di quelle "porcate" ne vorrei vedere decine.....
Il bambinello in SBK partirebbe col pannolone....
Bisognerebbe parlare con cognizione di causa...

[wildweasel]

Per tutte le sbornie, ma qui è meglio di Zelig!!!

[pericleromano]

Originariamente inviata da diavoletto

ma certo che se uno per parlare deve aver vinto almeno gli stessi mondiali del suo interlocutore....allora qui.....parla piú nessuno.....
mamola dovrebbe stare zitto e
kevinuccio pure....

Siete proprio italiani!!!

AHAHHAAHHAHAHAHAHAHH

Certo che se devo stare ad ascoltare qualcuno preferisco uno con 9 titoli, il + alto numero di vittorie nella classe regina, che ha lasciato la migliore moto del momento (Honda) x prenderne una che faceva il 7 posto (Yamaha) e vince il mondiale al 1 colpo replicando l'anno dopo....
Francamente lascia il tempo che trova i commenti [edit: non sono tollerati insulti ed espressioni offensive].
Azz... bisogna essere originali x discutere Vale.....

[pericleromano]

Originariamente inviata da romargi

È chiaro! Si tratta di una manovra estremamente scorretta che si chiama taglio di chicane. Qualsiasi altro pilota diverso da Rossi sarebbe stato sanzionato.
Non capisco coloro che citano questo fatto con ammirazione: gli è andata di culo che non è caduto, diversamente avrebbe buttato a terra anche Stoner.

Vale entró nel cavatappi ad una velocità doppia rispetto al cangurino..... se questo nn avesse chiuso scorretamente la porta il buon Vale lo avrebbe infilato sensa correre il rischio di prodursi in quel capolavoro di coraggio e maestria....

Ma xké ammirare una cosa del genere...... che ci vuole.....????

Cmq nn fu squalificato poiché nn ebbe nessun vantaggio in quella traiettoria e fu l'unica possibilità di nn centrare chi gli aveva chiuso la porta (vedi cronache dell'epoca).

[pericleromano]

Originariamente inviata da romargi

Su quest'ultimo punto di suggerisco caldamente di pensarci bene... Il calcio è lo sport adatto a te, lascia perdere le moto dove ci sono veri appassionati.

Inchiaaaaa uno con una firma del genere che si permette di fare la paternale x un intervento dal chiaro sapore scanzonatorio......
É proprio vero, il mondo è bello perché è avariato.......

[ivanuccio]

Quindi chi non la pensa come te è un insulso provocatore ed uno che non ha cognizione di causa.Tu invece hai una cognizione di causa.Divertente la tua ricostruzione del episodio di Laguna seca.Sarei curioso se a parti invertite la vedresti uguale.