Domanda per chi scatalizza l moto

[Wotan]

Prendo spunto da questo post per farvi una domanda: mi spiegate che fastidio vi da il catalizzatore?
E mi spiegate anche come diavolo fate a preferite uno scarico che sostanzialmente equivale a un Euro 0 e quindi rende la vostra moto una cinquantina di volte più inquinante di quando è uscita dalla fabbrica?

Decenni di studi e di normative per ridurre il cancro ai polmoni buttati al cesso per guadagnare qualche Nm e fare più casino, mi sembrate selvaggi che sbavano per le perline colorate.

[lolly]

c'è chi fuma sigarette e chi leva il catalizzatore.

Io levo il catalizzatore,sia alla macchina che alla moto

[chiccof800]

io fumo le sigaretta

[lelottogs]

Eh no Chicco. Allora sei su una brutta strada. Colesterolo e fumo non vanno bene insieme.
Comunque io cambio il silenziatore non per far venire il cancro alla gente, ma x estetica e perchè no, anche x il sound. E non mi sento in colpa per nessuno. Rottamo circa 200 auto euro 0/1/2 all'anno, mettendo in circolazione euro 4/5 e bifuel. Mi sento a posto con la coscenza.

[pacpeter]

fumare sigarette non è vietato per legge .
fumare sigarette fa male solo a chi le fuma
scatalizzare un mezzo è fuorilegge
scatalizzare un mezzo è incivile
scatalizzare un mezzo inquina l'aria di tutti

per ottenere cosa? molto poco........... anzi parecchie volte si perde e basta, ma la suggestione fa sembrare il contrario...............

ma l'inciviltà è senza limiti, e alcuni si pavoneggiano pure...................

[Edo]

Originariamente inviata da pacpeter

fumare sigarette fa male solo a chi le fuma

Eh, come no. Il fumo passivo fa un cazzo. Per non parlare di quanto costa alle tasche degli altri trattare cancri ai polmoni, enfisemi, infarti e ictus provocati dal fumo.

[aspes]

telegraficamente:
1)ho messo su uno scarico completo laser senza kat.
2)la moto va SENSIBILMENTE di piu', e non e' effeto placebo.Come me l'hanno costatato parecchi forumisti
3) ho appena fatto la revisione senza kat e l'esaminatore, da me informato preventivamente mi ha detto che la moto e' risutlata comunque ampissimamente sotto i limiti di legge
4)la mia coscienza e' ampissimamente ripulita dal mio stile di vita, che contempla utilizzo intensivo di mezzi pubblici, evita consumismo inutile e spreco, ed e' costantemente attento a non detrupare il territorio con immondizie o altro.
Di piu', evito di comprare una moto nuova ogni 2 anni con conseguenti inquinamenti per produrla, evito di cambiare olio o altro materiale di consumo quando e' ancora in perfetta efficienza, e potrei andare avanti per un bel po'.
Uno che sta in coda in citta' con una x6 perfettamente catalizzata rispetta certamente molto meno l'ambiente di me che vado in treno e a piedi o in bici .E uso la moto o auto solo fuori citta'.
Ma forse e' una battuta di pesca...

[panteragialla]

Grande Aspes concordo in pieno......ma' purtroppo non tutti vivono il presente

[nestor97]

Originariamente inviata da Edo

Eh, come no. Il fumo passivo fa un cazzo. Per non parlare di quanto costa alle tasche degli altri trattare cancri ai polmoni, enfisemi, infarti e ictus provocati dal fumo.

sacrosanta verità......
è che molti non lo capiscono o NON lo vogliono capire

[mototappo]

[QUOT .
fumare sigarette fa male solo a chi le fuma
..................[/QUOTE]

Dovresti informarti un po di più .

[gilbemonster]

non scatalizzero piu la moto quando vedro i comuni prendere iniziative serie coi loro mezzi pubblici.

SONO SCHIFATO DA QUANTO INQUININO AUTOBUS E CAMION CON REVISIONI FARLOCCHE....QUANDO CI SARA IL PUGNO DURO PER QUESTE COSE SI POTRA CAMBIARE QUALCOSA.


ps sapete quanto inquinano note case di moda a scaricare nelle falde rifiuti tossici....sapete che in un comune e stato bypassato l approvigionamento delle acque bianche perche una ditta le aveva inquinate ed e stato fatto pagare ai contribuenti sapete quante cose non sappiamo

[GHIGO]

Originariamente inviata da pacpeter

fumare sigarette fa male solo a chi le fuma

..........questa e' una perla, che per caso fumi???????

[pacpeter]

Originariamente inviata da GHIGO

..........questa e' una perla, che per caso fumi???????

se uno fuma NON affumicando gli altri, quindi con un pò di rispetto, non provoca danni da fumo passivo......................

altrimenti fa danno anche ad altri.

ricapitolando:
1- sono assolto se scatalizzo perchè su altri fronti mi comporto virtuosamente
2- altre cose fanno peggio, quindi posso inquinare di più
3- gli autobus inquinano , quindi lo posso fare anche io
4-visto che chi fuma si fa venire il cancro che poi costa alla società, io posso scatalizzare
5- visto che chi fuma, affumica OBBLIGATORIAMENTE anche gli altri, io sono autorizzato a inquinare
6-visto che i comuni, il governo ecc non hanno il pugno di ferro, io posso fare come mi pare
7- visto che anche scatalizzata la moto rientra nei parametri di omologazione, posso scatalizzarla tanto non inquino lo stesso.
8- le case di moda inquinano le acque, quindi io posso farlo.


dimentico qualcosa?

nessuno dice: la legge va rispettata..........

mbè, quello non conta, tanto siamo in itaglia dove le leggi son fatte tutte senza motivo

il cat? una roba inutile, tanto anche senza non inquino. tutti scemi quelli che lo hanno inventato, non serve ad una cippa.

non basta un terminale omologato che è bello e cambia il sound alla moto. ennò se non si scatalizza non basta. e poi vuoi mettere quanto aumentano le prestazioni di un GS? svernicia i K................. quel famoso GS che tutti dicono avere la potenza giusta per l'uso stradale e che i 150 CV della multistrada sono esagerati..................


ma allora, se siete tutti nella ragione, perchè cercate di giustificarvi?

[flyingyellow65]

A Piero, viva noi scatalizzati!!!!! prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr....................

[mary]

Approvo in pieno Pacpeter...e Wotan che ha aperto la discussione...

Chi si ostina a dire che non si sente in colpa a togliere il Cat o che c'è anche altro che inquina o cose del genere...mi fa un pò pena!

Ogniuno di noi deve fare del proprio meglio per stare in una società civile, anche non togliendo il Cat.
Un errore è tale perchè non si coniosce il modo giusto di fare una cosa...

[aspes]

Originariamente inviata da mary

[B]Approvo in pieno Pacpeter...e Wotan che ha aperto la discussione...

Chi si ostina a dire che non si sente in colpa a togliere il Cat o che c'è anche altro che inquina o cose del genere...[U]mi fa un pò pena!

mary, tu sei quello che ha ripetutamente detto che cambi olio ogni 5000 km...

[Davide]

Originariamente inviata da pacpeter

fumare sigarette fa male solo a chi le fuma

E anche a chi ti sta intorno..........per non parlare dell'inquinamento di tutte quelle tonnellate di cicche che ogni anno i fumatori buttano per terra.

[Edo]

Il catalizzatore nessuno - sono convinto che, se invece di metterlo nel silenziatore finale, BMW lo avesse inserito nei collettori, tutti lo terrebbero. Però, capisco anche chi non gradisce granché andare in giro con una moto che fa il rumore di un aspirapolvere, e con un boiler che pesa talmente tanto che, solo sostituendolo, la moto smetta di tirare a destra con il gas chiuso.

Non guardare me, io ho l'aftermarket su, ma BMW ufficiale, che il cat lo mantiene. Chi sostiene che il catalizzatore determina una perdita di prestazioni dice stupidaggini, ma francamente anche la sua rimozione, su una moto moderna - e soprattutto una dotata di closed loop come le BMW attuali, non è che la faccia diventare un Euro 0, eh, non esageriamo...

[Edo]

Originariamente inviata da Cagnaro

Edo, scusa la mia ignoranza, ma nella R1200R credo che il cat sia nella Y o collettore che dir si voglia...o no ?

Può essere. E' che in diversi altri modelli, tipo la mia K, è nel silenziatore.

[SnO0pY]

quindi anche tutti i possessori di africa twin, che non la rottamano con i suoi bei 0 euri e hanno anche l'ardire di continuare ad usarla in giro, sono degli untori da emarginare.

se parliamo che scatalizzare una moto è lievemente illegale è un conto; ma il discorso sull'inquinamento, proprio a seguito, a proposito di euro 0 e studi fatti, di quando formigoni s'illuminò d'immenso proponendoli per il bando, non regge proprio.

[Tric]

io ho montato akra senza cat sulla mia K Adventure solo per rendere la moto utilizzabile anche quando fa caldo e non certo per aumentare le prestazioni.

mi piacerebbe invece sapere se quando vengono valutate auto e moto dal punto di vista dell'impatto ambientale viene anche considerata la velocita' media che queste hanno nella loro vita.

se per esempio la moto inquina 2 volte l'auto ma la velocita' di media e' tripla di quella della auto io inquina meno in moto che in auto.

mi sono spiegato?

non ne sono molto sicuro...

[SnO0pY]

Originariamente inviata da lolly

ti quoto, solo che non è "lievemente illegale" ma illegale.

of course, ero sarcastico

[lelottogs]

Bè, anche il consumo di carne contribuisce all'inquinamento. Basti pensare che gli animali d'allevamento influiscono per oltre il 18% nell'emissione di CO2. Più di quanto se ne produca con il sistema dei trasporti a livello mondiale.
E poi siam quì a rognare per 2 marmitte! Mah...... Ormai l'ingranaggio non si ferma più. Sarei disposto a diventare vegetariano, tanto camperei lo stesso. Ma alla moto non rinuncio. Nemmeno se fosse un'euro 20, inquinante comunque.

[cidi]

Originariamente inviata da lelottogs

gli animali d'allevamento influiscono per oltre il 18% nell'emissione di CO2

e senza neanche citare il metano (altro gas serra) prodotto dalla digestione dei vegetali e allegramente emesso sotto forma di scoregge!

[lelottogs]

Originariamente inviata da cidi

.....allegramente emesso sotto forma di scoregge!

..........