Stupefacenti e guida: rimodulazione

[Paolo Grandi]

Corte Costituzionale.

https://www.moto.it/news/novita-2026...pefacenti.html

A questo punto direi che anche il problema "certi farmaci" si risolve.

[managdalum]

Era un destino scritto da quando venne introdotta la norma, una legge di bandiera priva di fondamenti giuridici e scientifici.

[Enzofi]

Sarebbe interessante sapere quanti casi si sono verificato ad oggi

[Rattlehead]

Originariamente inviata da managdalum

... una legge di bandiera...

Evito di quotare integralmente per evitare di fare imbizzarrire i mods, aggiungo solo che è stata scritta con una ratio asinina, tristemente paradigmatica.

[managdalum]

Già, al punto che lo scorso aprile i Ministeri dell’Interno e quello della Salute avevano dovuto metterci una pezza

https://prefettura.interno.gov.it/si...11.04.2025.pdf

[Enzofi]

Il ministerese é una neolingua affascinante

La legge n. 177/2024 ha novellato l’articolo 187

[flower74]

... inizio a pensare che il vero problema dell'italia siano proprio i giudici.
Anche quando la politica fa qualcosa di decente, ci sono sempre loro pronti a mandare tutto alle ortiche.

[managdalum]

Così decente che la stessa politica ha dovuto correggere se stessa …

[Rattlehead]

@flower Immagino tu stia scherzando, altrimenti conviene leggere il testo linkato al #5, anche solo fino a questo passaggio:
La legge n. 177/2024 ha novellato l’articolo 187 del codice della strada (cds) modificando
gli elementi costitutivi della fattispecie incriminatrice, attraverso l’eliminazione del
parametro clinico dell’alterazione psicofisica. Diversamente dalla precedente formulazione,
la nuova norma punisce la guida dopo aver assunto sostanze stupefacenti o psicotrope, a
prescindere da un effettivo stato di alterazione psicofisica...

[Rattlehead]

Il legislatore farebbe bene a fare un ripassino della costituzione, altrimenti fa la figura dello sceriffo tutto baffi e rivoltelle.
Che tristezza

[Attentatore]

Anche i giudici sniffano come gli avvocati.... pensa te gli altri...

[Minchiorre]

Era palesemente una revisione "bandiera", fatta sapendo che era ab origine destinata ad essere cassata per diversi motivi.

[Paolo Grandi]

Però intanto ha prodotto effetti. O comunque creato problemi.

Vuol dire che qualcuno si è mosso in seguito ad un processo o quant'altro.
Non un semplice cittadino.

Dal Web:

Un ricorso alla Corte Costituzionale in Italia può avvenire in via incidentale (sollevato da un giudice durante un processo, da parti private e pubbliche, entro 60 giorni dalla pubblicazione della legge) o in via principale (diretto da Stato e Regioni contro leggi altrui, entro 60 giorni dalla pubblicazione), per contestare la legittimità costituzionale di leggi o atti aventi forza di legge, senza ricorsi diretti per i singoli cittadini.

Punti chiave per il ricorso alla Corte Costituzionale:

- Accesso: Il cittadino non può fare ricorso diretto. Deve sollevare la questione davanti a un giudice, che deciderà se inviare gli atti alla Consulta (giudizio in via incidentale).
- Tempi e Modi (Via Principale): Stato e Regioni possono impugnare leggi entro 60 giorni dalla pubblicazione, con ricorso notificato e depositato, spesso via PEC nel processo telematico.
- Patrocinio: Davanti alla Corte costituzionale è necessaria la rappresentanza di un avvocato, spesso l'Avvocatura dello Stato o avvocati abilitati alle magistrature superiori.
- Inappellabilità: Le sentenze della Corte costituzionale sono definitive e non ammettono ricorso.

[LoSkianta]

Abbiamo ancora una speranza di sopravvivere....

[Bassman]

SE NON HO CAPITO MALE, ci si può mettere alla guida strafatti.
Se non ammazzo nessuno, va bene...

Allora perché no completamente ubriaco?

Quando vado a mangiare la pizza, bevo la CocaCola, preferirei una birretta...

[managdalum]

Hai capito male …

[rasù]

A proposito di capire male, a seguito della nuova sentenza:
-con le droghe non basta più rilevarne la presenza per essere sanzionati, ci vuole effettiva alterazione delle capacità psicofisiche necessarie per guidare
-con l'alcol basta la presenza per essere sanzionati senza bisogno che ci sia effettiva alterazione delle capacità psicofisiche necessarie per guidare

Vero o falso secondo voi?

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[robygun]

Aspè..
Con l'alcool c'è una soglia (arbitraria ma nota) e se sei anche appena sotto non ti fanno nulla..
Con le droghe no, basta la presenza.. mi pare..

Se settimana scorsa ero ad Amsterdam e mi sono legalmente fumato mezzo giardino botanico perché oggi dovrei essere sanzionabike in Italia?

[orsowow]

Originariamente inviata da robygun

Se settimana scorsa ero ad Amsterdam e mi sono legalmente fumato mezzo giardino botanico perché oggi dovrei essere sanzionabike in Italia?

Semplice.
Se uno è tossico dentro Città del Vaticano, rimane un tossico anche dopo aver attraversato la Porta di Santa Marta per entrare in Italia.
Idem se un tosscico lo è a San Marino, rimane tossico anche arrivato a Rimini (se non strippa prima abbacciando un albero con l'auto).

[managdalum]

Originariamente inviata da rasù

Vero o falso secondo voi?

Lo stato di alterazione si presume anche per gli stupefacenti.
“L’accertamento del reato presuppone, quindi, l’esecuzione di analisi necessario
accertare la presenza nei liquidi corporei del conducente di quantitativi di sostanze stupefacenti “che per qualità e quantità, in relazione alle singole matrici biologiche in cui sono riscontrate, risultino generalmente idonee, sulla base delle attuali conoscenze scientifiche, a determinare in un assuntore medio un’alterazione delle condizioni psico-fisiche, e conseguentemente delle normali capacità di controllo del veicolo”.

[orsowow]

Non voglio fare il VDM o, come si dice ora, il boomer.
Mi chiedo se è proprio necessario fare il pieno di merda e diventare un pericolo per gli altri.
Non dico per l'utilizzatore, visto che ritengo sia giusto permettere a chicchessia di ammazzarsi, suicidarsi, impiccarsi o avvelenarsi.
L'unico fastidio sarà per i familiari il dover andare alla morgue per il riconoscimento del tossico defunto.
Idem per quelli che tirano il collo a due bottiglie di vino e, poi, si mettono alla guida, magari con dei bimbi in auto.
Perché?
Chi, senza polemica, mi sa rispondere ?

[Enzofi]

Perché circa l'alcool, come gia scritto, esistono limiti prefissati e facilmente determinabili anche da se stessi. Sotto nessun problema , sopra sanzione

[rasù]

Grazie Manag!
Almeno non sono due pesi o due misure, entrambi i casi lavorano, per praticità, sulla base di una convenzione sociale.
Ed in entrambi i casi puoi essere sanzionato pur avendo in effetti capacità di guida superiori ad altri guidatori perfettamente in regola.

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[Panzerkampfwagen]

Originariamente inviata da orsowow

Non voglio fare il VDM o, come si dice ora, il boomer.
Mi chiedo…

Vieni, torniamo insieme sul thread del ciocco in Tangenziale del signor luxottica e della sua Ferrari zigzagante e del non essersi sottoposto ai test eh ma é un bravo ragazzo..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Panzerkampfwagen]

Da un punto di vista neurofisiologico la definizione non si applicherebbe a sostanze psicotrope eccitanti che non interferiscono con i riflessi, anzi.

Da discutere di queste la modificazione della percezione del rischio, e della aggressività.

Ma immagino siano dettagli…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk