Ennesimo colpo della forestale

[Specialr]

Si io non mi intendo di processi & co ma il mio amico è venuto qui ieri ed era un po' preso male. Si sono già rivolti all'avvocato (nelle foto si intravede la lettera) perché gli è arrivata la convocazione all'udienza...
Tutti e tre from Pavia, La Spezia e Dubai devono andare a l'Aquila.
Per fortuna hanno fatto qualche foto della situazione reale dei fatti.
Peraltro a voler essere puntigliosi non so bene come funzioni ma anche la vettura della GF è fuori dalla sede stradale esattamente sulle ipotetiche deturpazioni dei tre...

Boh con tutti i problemi che la gente ha deve anche star dietro a un processo per sta roba...fosse successo a me mi sarebbe venuto un esaurimento nervoso.

[PMiz]

Vicenda quantomeno assurda e paradossale ... se dobbiamo tirare in piedi 'sto casino per 3 moto piazzate su un dosso, capisco che poi la Giustizia sia ingolfata ... si, ingolfata di minchiate ...

Visto che mi pare non fossero state perpetrate deturpazioni irrimediabili, non era piu' ragionevole una normalissima multa, corredata di relativa ramanzina, e la si finiva li'?

Mah ...

[Charly]

Sono senza parole.

[Specialr]

cit te lo dico così..in amicizia..
far valere i propri diritti o le proprie ragioni non significa necessariamente fare il gradasso/raccontare balle/prendere per il culo
e in generale non mi permetto di dire a qualcuno che non conosco, senza sapere come sono andate le cose, che ha fatto il gradasso/raccontato balle/ha preso per il culo

sarà la mia educazione boh
in amicizia è

[cit]

non era riferito nello specifico.....
era per rimarcare quanto detto da ste.
sottolineavo solo che quel modo di fare non lo condividevo.

[Animal]

Checcazzo c'entra con l'aver parcheggiato su un prato??

art. 734 del Codice Penale che é relativo alla “Distruzione o deturpamento di bellezze naturali” e che testualmente dispone: <<Chiunque, mediante costruzioni, demolizioni, o in qualsiasi altro modo, distrugge o altera le bellezze naturali dei luoghi soggetti alla speciale protezione dell’autorità, è punito con l’ammenda da euro 1.032 a euro 6.197>>.

...sarà solo una gran rottula di palle...e se la caveranno con poco....basta che dimostrino che NON hanno deturpato nulla....e che comunque son stati dei bigoli a "spingere" le moto li sul prato.......a che prò poi??!..... leggereza che gli farà bruciare il culo per un po'!!

il sequestro di quanto adoperato per commettere gli
illeciti ad essi relativi. Il responsabile è tenuto a provvedere alla riduzione in pristino dell'area danneggiata, ove possibile, e comunque è tenuto al risarcimento del danno. ␣

...se non hanno proceduto a sequestro...e non c'è stata intimazione di ripristinare il danno....va da se che perlomeno al momento (flagranza di reato) nessun danno veniva riscontrato....per cui.....a mio avviso, vale anche qui quello che ho detto poco sopra....se la caveranno con poco....

[cit]

@ animal
resta il fatto, come già detto da altri che spenderanno un bel pò di soldi oltre ai mal di testa...

[Specialr]

ok tranqui
cmq dubito che faccia così anche ste
penso che intendesse che ad una posizione così eccessivamente intransigente delle fdo opporrebbe semplicemente i suoi diritti, tipo documentarie fatti, chiedere di identificarsi ecc

[Ste02]

Chiaramente nella massima gentilezza. Ma sono dipendenti della pubblica amministrazione e non siamo nel far west. Sopra la testa hanno dei dirigenti e dirigenti tenuti per le palle da giunte comunali o provinciali.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[oinot]

riottoso?...ah si ....che non si sottomette!
in italia...!
magari! Quanto si vivrebbe bene!

[Specialr]

ma cosa leggete voi?!ste ha scritto che chiede nome e cognome, fotografa ecc
mica che gli tromba la moglie

capirobi
"gonzi" te lo tieni per te
che fosse vero o meno che hanno spinto non ti da il permesso di asserire che dicano cazzate, al limite metti in dubbio la cosa e basta.
Io stesso dubito che le abbiano spinte ma: a me è capitato in situazioni simili di spingere la moto e ad ogni modo il fatto come è stato detto e ridetto NON E' RILEVANTE
Per tua informazione (casomai ti tornasse utile) la legge è fatta in modo che ci si possa difendere perché delle volte la giustizia sbaglia. Quindi nel caso difenditi mi raccomando

[Animal]

comunque.....senza andare lontano......piccola esperienza personale...

Pasqua 1987....Marina di Vecchiano (PI)......spiaggia.... semi deserta....giornata spaziale....

...io ed altri 2 amici arriviamo in spiaggia con le moto (tenerè 600 ).... dopo un po' arriva la Forestale .....dopo le domande di rito ed i documenti vari ...mi dicono che la multa (all'epoca) era di circa 470 mila lire....per la violazione xyz ecc. ecc ... io non polemizzai me cercai di fargli capire che quei soldi tutti insieme non gli avevo ancora mai visti.... allora...vista la giornata....mi "graziarono" facendomi portare IMMEDIATAMENTE fuori la moto...........(circa 150mt di sabbia).......a SPINTA !!.......

[tmarko]

Non mi sono spiegato. .
immaginavo solo che la moto fosse accesa..
tutto qui.
mica per i faretti accesi...

[matteo10]

Io mi chiedo se i boy-scout del forum hanno ben chiara la differenza tra penale e civile.

[Animal]

....il PENALE (lo dice la parola stessa)....è il classico....cazzo per il culo.......



...ed è da froci....andarselo a cercare.... ;-))

[teista]

A me se mi beccano a fare una cazzata faccio pippa (e abbasso pure le orecchie).
Sono in torto, pago le conseguenze.
Probabilmente chi è andato a farsi fotografare li su quella collinetta non ha pensato che stava facendo un reato o che stava creando un danno irreparabile al parco. La vedo come un'azione ingenua. Per cui purtroppo adesso ne pagherà le conseguenze sperando che siano lievi (certo raffrontato a quello che succede in italia normalmente mi sembra una stupidata sanzionabile con un cartellino giallo). Da li arrivare invece a sfottere un agente che sta li a lavorare e a far rispettare le norme mi sembra una gran cazzata. Mi difendo e questiono se reputo che non ho fatto nulla di quello che mi viene contestato e faccio mettere a verbale qualche mia dichiarazione sempre con civiltà ed educazione. Che pretendo venga usata nei miei confronti.
Essere aggressivi anche quando si ha torto lo ritengo uno dei mali di questo paese. Tutti professori avvocati e santi. Specialmente santi. (anche allenatori).
Se la forestale da addosso ai motociclisti è perchè molti se la cercano e così ci vanno di mezzo tutti. Poi che siano deficienti come qualcuno ha scritto non ci giurerei. (Certo qualche cretino ci sarà pure ma questo avviene pure in questo forum).

[dpelago]

Originariamente inviata da teista

1- Sono in torto, pago le conseguenze.

2- Probabilmente chi è andato a farsi fotografare li su quella collinetta non ha pensato che stava facendo un reato o che stava creando un danno irreparabile al parco.

3- La vedo come un'azione ingenua.

4- Per cui purtroppo adesso ne pagherà le conseguenze

5- Essere aggressivi anche quando si ha torto lo ritengo uno dei mali di questo paese.

6- Tutti professori avvocati e santi. .

Brevemente:

1- Certo, ma le conseguenze devono essere rapportate al torto commesso. Sono certo che il reato verrà derubricato a sanzione amministrativa, se quanto narrato corrisponde al vero.

2- Che abbia commesso un reato è da appurare. Che abbia creato un danno irreparabile pure.

3- Concordo.

4- Sicuramente.

5- Chi ha detto che sono stati aggressivi?

6- Tutti chi?

Dpelago KTM 1190 ADV

[apocalypse]

[Claudio Piccolo]

io ci credo che le hanno spinte su a mano, quei catafalchi non ce la fanno a fare quella salita erbosa neanche se vien giù il Signore.

[Specialr]

tmarko avevo capito intendevo dire che involontariamente mi hai fatto notare una cosa in più da sanzionare a quei 3, forse l'unica conclamata

Claudio considera che almeno uno dei tre è messo peggio della moto in quanto a qualità enduristiche..

[teista]

Punto 5
NOnono non mi riferivo a chi è stavo sanzionato sulla collinetta ma a chi ha scritto certe affermazioni sul forum.

Punto 6
gli italiani in generale, non nello specifico.
Siamo un popolo refrattario alle regole sempre pronto a lamentarsi.

[Ste02]

Una denuncia penale evidentemente irrazionale è un bel danno che si causa a dei cittadini. E due dipendenti pubblici lo devono sapere bene. La loro è stata una leggerezza ben piu grave di quella dei tre turisti fotografi. Io a forestali avrei detto tranquillamente che la contestazione la potevano fare e io avrei contestato l'iniziativa in ogni sede, con i loro dirigenti, con il parco, con l'ente turismo, con la provincia ecc ecc.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[dpelago]

Originariamente inviata da Ste02

Una denuncia penale evidentemente irrazionale è un bel danno che si causa a dei cittadini. E due dipendenti pubblici lo devono sapere bene.
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Concordo. Anche perchè chi denuncia non ha conseguenze nel caso la stessa venga archiviata ( come è probabile se la narrazione degli eventi è fedele).

Chi ne è oggetto per converso, non solo deve spendere soldi, e subire una situazione "pesante", ma non ha modo di rivalersi laddove le sue ragioni siano acclarate.

Ripeto... Nella vicenda - se correttamente narrata - è il risvolto penale a risultare indigeribile.

Dpelago KTM 1190 ADV

[Enri&Co]

Nel parco del Gran Sasso, come in molti altri parchi nazionali che ho avuto l’occasione di visitare, è pieno di cartelli che invitano al rispetto della natura e riportano una sintesi dei divieti più importanti, come: raccogliere fiori, accendere fuochi, disturbare la fauna, accedere con mezzi a motore sui prati, asportare pietre o sassi..

I parchi nazionali sono patrimonio dello stato, e quindi di tutti noi. Per i danni contro il patrimonio dello stato è previsto il penale. Tutto nella norma quindi. Se ci sono delle regole, per evitare tutte le complicazioni del caso, basta rispettarle. E’ semplice.

Vuoi fare la foto sulla collinetta? Ti sposti di 10 km oltre i confini del parco e al massimo te la devi vedere col forcone del contadino incacchiato perché gli pesti il pascolo.

Volendo entrare nello specifico, penso che ai tre “furbini” che hanno “spinto” in salita su quel prato 200 e passa kg. di moto, gli è andata di lusso. Ecco cosa ne penso. Perché non sarebbe la prima volta, proprio da queste parti, che i mezzi vengono sequestrati, con gli agenti chiedono l’intervento di un carro attrezzi che si porta via le motociclette.

Un caro amico abruzzese, che diversi anni fa in una situazione simile decise di “far valere i suoi diritti”, ha potuto riavere il suo Cota 247 solo a conclusione del processo, durato circa 6 anni, e dopo aver pagato multa, danni e spese processuali .
.

[Specialr]

enri&co ti rendi conto che "ti sposti di 10 km oltre i confini del parco e al massimo te la devi vedere col forcone del contadino incacchiato perché gli pesti il pascolo" è un'affermazione che sottintende un pensiero e una responsabilità peggiori di quelle del caso del post?

in secondo luogo di quali danni al patrimonio parli? ..perchè nel dato caso non ci sono stati, tanto che non ne sono stati rilevati dagli agenti stessi. Quindi: di cosa stai parlando?

Inoltre tu sei così sicuro che tutte le strade di accesso presentino la dovuta segnaletica? non per fare il solito azzeccagarbugli, ma non è da escludersi che in assenza degli stessi una persona possa non essere a conoscenza dello stato di cose, anche solo riguardo al punto esatto in cui inizia il parco.
Quindi ripeto: tu sei sicuro che sulla strada che hanno percorso loro ci siano tutti i regolari cartelli?