Ennesimo colpo della forestale

[Ste02]

Chiaramente nella massima gentilezza. Ma sono dipendenti della pubblica amministrazione e non siamo nel far west. Sopra la testa hanno dei dirigenti e dirigenti tenuti per le palle da giunte comunali o provinciali.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[tmarko]

una delle due moto ha i fari accesi...
e io so che non puoi tenere i fari accesi anche i faretti.. solo con il contatto.
di sicuro spingere 250 kg di moto...sul prato qualche segno lo lascia..
c'e' stata un po di leggerezza..
IMHO.

Originariamente inviata da Ste02

Per me archiviano direttamente . i deficienti......chiedo nome e cognome ai forestali, fotografo la targa ecc ecc. Poracci hanno la terza media e si cagano sotto se gli tieni testa.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Signori ma uno che usa un tale epiteto e che offende le FdO lo lasciamo ancora scorrazzare nel forum senza alcuna conseguenza? Non sto' scherzando. Io sono stato bannato per molto meno.

Inoltre, l'ho già scritto poco sopra, tu devi essere uno dei Superman della tastiera.

[oinot]

riottoso?...ah si ....che non si sottomette!
in italia...!
magari! Quanto si vivrebbe bene!

[Specialr]

ma cosa leggete voi?!ste ha scritto che chiede nome e cognome, fotografa ecc
mica che gli tromba la moglie

capirobi
"gonzi" te lo tieni per te
che fosse vero o meno che hanno spinto non ti da il permesso di asserire che dicano cazzate, al limite metti in dubbio la cosa e basta.
Io stesso dubito che le abbiano spinte ma: a me è capitato in situazioni simili di spingere la moto e ad ogni modo il fatto come è stato detto e ridetto NON E' RILEVANTE
Per tua informazione (casomai ti tornasse utile) la legge è fatta in modo che ci si possa difendere perché delle volte la giustizia sbaglia. Quindi nel caso difenditi mi raccomando

[Specialr]

Originariamente inviata da tmarko

e io so che non puoi tenere i fari accesi anche i faretti..

tmarko ma sai che hai rilevato una infrazione in più? ha ha ha rischia che la passano liscia per l'off road estremo e uno paga la multa per aver acceso i faretti di giorno! (è vietato no?)

[Animal]

comunque.....senza andare lontano......piccola esperienza personale...

Pasqua 1987....Marina di Vecchiano (PI)......spiaggia.... semi deserta....giornata spaziale....

...io ed altri 2 amici arriviamo in spiaggia con le moto (tenerè 600 ).... dopo un po' arriva la Forestale .....dopo le domande di rito ed i documenti vari ...mi dicono che la multa (all'epoca) era di circa 470 mila lire....per la violazione xyz ecc. ecc ... io non polemizzai me cercai di fargli capire che quei soldi tutti insieme non gli avevo ancora mai visti.... allora...vista la giornata....mi "graziarono" facendomi portare IMMEDIATAMENTE fuori la moto...........(circa 150mt di sabbia).......a SPINTA !!.......

[tmarko]

Non mi sono spiegato. .
immaginavo solo che la moto fosse accesa..
tutto qui.
mica per i faretti accesi...

[matteo10]

Io mi chiedo se i boy-scout del forum hanno ben chiara la differenza tra penale e civile.

[Animal]

....il PENALE (lo dice la parola stessa)....è il classico....cazzo per il culo.......



...ed è da froci....andarselo a cercare.... ;-))

[apocalypse]

Originariamente inviata da Panzerkampfwagen

questo è esattamente il modo per farsi impalare. Altro che "hanlaterzamedia" e "sicagansotto".



Ma sono anche convinto che sia un attimo passare dal "tener testa" alle ingiurie e resistenze varie, e farsi mettere un bel carico aggiuntivo non c'è da stare allegri.

Quindi, se posso discutere educatamente e rispettosamente e sono ragionevoli, bene.
Sennò faccio mettere le mie dichiarazioni a verbale, fotografo se posso, e a discutere sarà il mio avvocato.

Non potevi esternare meglio.
Terza media o no,sono guardie forestali e le loro competenze le sanno.
E sanno anche distinguere gli esosi e spavaldi che li vogliono prendere per il "naso" facendo i saccenti con aria di superiorita.Diventa solo un anatema sul soggetto di cui evito appellativi.

[dpelago]

Originariamente inviata da capirobi

Ancora non ho capito: .

Appunto .... Non hai capito.

Dpelago KTM 1190 ADV

[Panzerkampfwagen]

Originariamente inviata da capirobi

Signori ma uno che usa un tale epiteto e che offende le FdO lo lasciamo ancora scorrazzare nel forum senza alcuna conseguenza? Non sto' scherzando. Io sono stato bannato per molto meno.

Oh, guarda. Se vuoi faccio esattamente come i Forestali che avete criticato.
L'ho visto anch'io che ha esagerato. E ho risposto senza infierire troppo.
Detto questo, ancora una reazione anche lontanamente polemica e andiamo sul penale.
E il penale del forum è inteso nell'accezione data da Animal.
Quindi, o vi date una calmata o il Gran Sasso si trasforma in Gran Sesso.
Altro che gonzi.




Sent from iPercul App on Tappalatopa for iFogn.

[teista]

A me se mi beccano a fare una cazzata faccio pippa (e abbasso pure le orecchie).
Sono in torto, pago le conseguenze.
Probabilmente chi è andato a farsi fotografare li su quella collinetta non ha pensato che stava facendo un reato o che stava creando un danno irreparabile al parco. La vedo come un'azione ingenua. Per cui purtroppo adesso ne pagherà le conseguenze sperando che siano lievi (certo raffrontato a quello che succede in italia normalmente mi sembra una stupidata sanzionabile con un cartellino giallo). Da li arrivare invece a sfottere un agente che sta li a lavorare e a far rispettare le norme mi sembra una gran cazzata. Mi difendo e questiono se reputo che non ho fatto nulla di quello che mi viene contestato e faccio mettere a verbale qualche mia dichiarazione sempre con civiltà ed educazione. Che pretendo venga usata nei miei confronti.
Essere aggressivi anche quando si ha torto lo ritengo uno dei mali di questo paese. Tutti professori avvocati e santi. Specialmente santi. (anche allenatori).
Se la forestale da addosso ai motociclisti è perchè molti se la cercano e così ci vanno di mezzo tutti. Poi che siano deficienti come qualcuno ha scritto non ci giurerei. (Certo qualche cretino ci sarà pure ma questo avviene pure in questo forum).

[apocalypse]

[dpelago]

Originariamente inviata da teista

1- Sono in torto, pago le conseguenze.

2- Probabilmente chi è andato a farsi fotografare li su quella collinetta non ha pensato che stava facendo un reato o che stava creando un danno irreparabile al parco.

3- La vedo come un'azione ingenua.

4- Per cui purtroppo adesso ne pagherà le conseguenze

5- Essere aggressivi anche quando si ha torto lo ritengo uno dei mali di questo paese.

6- Tutti professori avvocati e santi. .

Brevemente:

1- Certo, ma le conseguenze devono essere rapportate al torto commesso. Sono certo che il reato verrà derubricato a sanzione amministrativa, se quanto narrato corrisponde al vero.

2- Che abbia commesso un reato è da appurare. Che abbia creato un danno irreparabile pure.

3- Concordo.

4- Sicuramente.

5- Chi ha detto che sono stati aggressivi?

6- Tutti chi?

Dpelago KTM 1190 ADV

[Claudio Piccolo]

io ci credo che le hanno spinte su a mano, quei catafalchi non ce la fanno a fare quella salita erbosa neanche se vien giù il Signore.

[Specialr]

tmarko avevo capito intendevo dire che involontariamente mi hai fatto notare una cosa in più da sanzionare a quei 3, forse l'unica conclamata

Claudio considera che almeno uno dei tre è messo peggio della moto in quanto a qualità enduristiche..

[teista]

Punto 5
NOnono non mi riferivo a chi è stavo sanzionato sulla collinetta ma a chi ha scritto certe affermazioni sul forum.

Punto 6
gli italiani in generale, non nello specifico.
Siamo un popolo refrattario alle regole sempre pronto a lamentarsi.

[Ste02]

Una denuncia penale evidentemente irrazionale è un bel danno che si causa a dei cittadini. E due dipendenti pubblici lo devono sapere bene. La loro è stata una leggerezza ben piu grave di quella dei tre turisti fotografi. Io a forestali avrei detto tranquillamente che la contestazione la potevano fare e io avrei contestato l'iniziativa in ogni sede, con i loro dirigenti, con il parco, con l'ente turismo, con la provincia ecc ecc.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Enri&Co]

Nel parco del Gran Sasso, come in molti altri parchi nazionali che ho avuto l’occasione di visitare, è pieno di cartelli che invitano al rispetto della natura e riportano una sintesi dei divieti più importanti, come: raccogliere fiori, accendere fuochi, disturbare la fauna, accedere con mezzi a motore sui prati, asportare pietre o sassi..

I parchi nazionali sono patrimonio dello stato, e quindi di tutti noi. Per i danni contro il patrimonio dello stato è previsto il penale. Tutto nella norma quindi. Se ci sono delle regole, per evitare tutte le complicazioni del caso, basta rispettarle. E’ semplice.

Vuoi fare la foto sulla collinetta? Ti sposti di 10 km oltre i confini del parco e al massimo te la devi vedere col forcone del contadino incacchiato perché gli pesti il pascolo.

Volendo entrare nello specifico, penso che ai tre “furbini” che hanno “spinto” in salita su quel prato 200 e passa kg. di moto, gli è andata di lusso. Ecco cosa ne penso. Perché non sarebbe la prima volta, proprio da queste parti, che i mezzi vengono sequestrati, con gli agenti chiedono l’intervento di un carro attrezzi che si porta via le motociclette.

Un caro amico abruzzese, che diversi anni fa in una situazione simile decise di “far valere i suoi diritti”, ha potuto riavere il suo Cota 247 solo a conclusione del processo, durato circa 6 anni, e dopo aver pagato multa, danni e spese processuali .
.

[Specialr]

enri&co ti rendi conto che "ti sposti di 10 km oltre i confini del parco e al massimo te la devi vedere col forcone del contadino incacchiato perché gli pesti il pascolo" è un'affermazione che sottintende un pensiero e una responsabilità peggiori di quelle del caso del post?

in secondo luogo di quali danni al patrimonio parli? ..perchè nel dato caso non ci sono stati, tanto che non ne sono stati rilevati dagli agenti stessi. Quindi: di cosa stai parlando?

Inoltre tu sei così sicuro che tutte le strade di accesso presentino la dovuta segnaletica? non per fare il solito azzeccagarbugli, ma non è da escludersi che in assenza degli stessi una persona possa non essere a conoscenza dello stato di cose, anche solo riguardo al punto esatto in cui inizia il parco.
Quindi ripeto: tu sei sicuro che sulla strada che hanno percorso loro ci siano tutti i regolari cartelli?

[dpelago]

Originariamente inviata da Ste02

Una denuncia penale evidentemente irrazionale è un bel danno che si causa a dei cittadini. E due dipendenti pubblici lo devono sapere bene.
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Concordo. Anche perchè chi denuncia non ha conseguenze nel caso la stessa venga archiviata ( come è probabile se la narrazione degli eventi è fedele).

Chi ne è oggetto per converso, non solo deve spendere soldi, e subire una situazione "pesante", ma non ha modo di rivalersi laddove le sue ragioni siano acclarate.

Ripeto... Nella vicenda - se correttamente narrata - è il risvolto penale a risultare indigeribile.

Dpelago KTM 1190 ADV

[dpelago]

Originariamente inviata da Specialr

Quindi ripeto: tu sei sicuro che sulla strada che hanno percorso loro ci siano tutti i regolari cartelli?

Perdonami... Non è questo il punto.

A parte la facezia del contadino e del forcone, non si può postulare che vengano messi cartelli ad ogni sentiero.

Tuttavia, non stiamo disquisendo di tre teppisti che sversano liquami. Bensì di tre soggetti, suppongo incensurati, che per leggerezza hanno scattato una foto mettendo le moto dove non è concesso.

Chiunque abbia un minimo di buon senso, al risvolto penale non ci pensa neppure.

Appioppa una sanzione amministrativa, con relativa ramanzina.

Se l'intento è "catechizzare" chi visita i luoghi, una multa è più che sufficiente.

Un avviso di garanzia non si addice a chi pesta l'erba.

Dpelago KTM 1190 ADV

[apocalypse]

Originariamente inviata da dpelago

Un avviso di garanzia non si addice a chi pesta l'erba.

A meno che,dopo non se la fumi.