Una proposta rivoluzionaria

[Wotan]

Per quello si lasciano le due regole universalmente riconosciute in caso d'incidente:

1. chi viene da destra ha la precedenza;
2. chi tampona ha torto.

Bastano e avanzano per tutto.

[Zel]

questo nuovo Wotan/Walden mi lascia un po' così... ;-)

[corfit]

Continua dal mio topic analogo:
Premesso che:
in Egitto, per esempio, non funziona la regola che chi tampona ha torto, in quanto là vigono regole diverse, ragion per cui non vi sono rapporti di reciprocità per la conversione della patente di guida e che ciò rende necessaria l’esistenza di scuole guida per il conseguimento della patente italiana da parte di automobilisti che provengono da Stati esteri per i quali non vige la conversione,

l’abolizione di patenti e di Codice della Strada, peraltro condivisibile a determinate condizioni, non fa altro che stimolare l’attenzione degli utenti della strada, che è anche lo scopo dei miei corsi di Tecniche di Movimento per conducenti (di auto, moto ecc…).
La differenza sostanziale qual è?
Tu proponi una soluzione drastica che lascia tutti in balia degli eventi ed ognuno alla mercè degli altri; io perseguo ormai da anni il conseguimento dello stesso risultato (aumento dell’attenzione e molto altro) con l’applicazione delle tecniche evolutive dell’Uomo, ovvero quelle tecniche che hanno portato gli esseri umani ad una condizione scientificamente documentata di miglioramento delle proprie abilità.

[Wotan]

Gli esseri umani, appunto.
Qui invece si parla di italiani.

[Wotan]

Originariamente inviata da positivo

…mmmhhh, l’eliminazione delle regole del traffico, farebbe decadere anche l’opportunità di insultare il prossimo e questo come lo sistemiamo?

Semplicissimo: si insulta ad minchiam, esattamente come succede adesso!

[Zel]

buttar lì uno sterminio ogni tanto, al bisogno?

[Youzanuvole]

no, basta con i ciclisti: ogni tanto sul forum vien su come un misirizzi un 3d sui ciclisti.

[nico62]

Originariamente inviata da Wotan

Per quello si lasciano le due regole universalmente riconosciute in caso d'incidente:

1. chi viene da destra ha la precedenza;
2. chi tampona ha torto.

Bastano e avanzano per tutto.

va bene ok ci stò .....mi preoccupano un pò le rotonde però......

[Solitary Sail]

Originariamente inviata da Wotan

In effetti in alcune città del Nordeuropa (mi pare in Olanda) hanno tolto TUTTI i segnali, e gli incidenti pare siano diminuiti.

Perchè tengono alla propria incolumità e stanno attenti per loro e anche per gli altri.
In Italia non potrebbe funzionare per una semplice ragione:
"Fermarmi io? Che stiano attenti gli altri!"
Corona docet.

[Youzanuvole]

In quel caso, il personaggio non sopravviverebbe 40 secondi dall'accensione del quadro.

E' molto cocciuto, può farcela.

[Wotan]

Originariamente inviata da nico62

va bene ok ci stò .....mi preoccupano un pò le rotonde però......

Al contrario: finalmente esse sarebbero usate come il 95% degli italiani sente di dover fare!

Ma attenzione, non ho detto che la precedenza va a chi viene da destra sempre, la regola vale solo dopo l'incidente, per attribuire una responsabilità, ma se uno che viene da sinistra riesce a farsi dare la precedenza, ben venga!

[nico62]

hahahahahahahah......della serie.... selvaggia!!!!

ma diventa troppo complicato....cioè Italiano...heeee...

[nico62]

almeno oltre le 2 regole universali , si potrebbero adottare le due luci come sulle imbarcazioni?....rosso a sx verde a dx ?.....cosi impossibile sbagliarsi .....rosso al rosso verde al verde...heeee

[Mad Mat]

Il test (attenzione non esame) verrà svolto in inghilterra, dova stanno già preparandosi a subaffittare la magic roundabout (previa cancellazione della segnaletica orizzontale)

[Wotan]

Quello è l'esatto contrario di ciò che serve qui da noi:

[corfit]

Se dovesse servire abbiamo anche il vigile urbano


Uploaded with ImageShack.us

[Wotan]

A dire la verità, ragionando sulla responsabilità in caso di incidente, non è necessario nemmeno adottare la regola della destra, basta fare che chi è più avanti ha ragione, e se le auto si urtano lateralmente perfettamente appaiate, è concorso di colpa.
anche in questo modo raggiungeremo così la perfetta corrispondenza tra legge e comportamento reale, abbattendo anche di molto i costi assicurativi per la maggior semplicità delle perizie.

[corfit]

Troppe fattispecie, servono regole

oppure eliminiamo anche il porto d'armi

[fastfreddy]

stavo ripensando all'incidente che ci è occorso alla prima uscita con la Stelvio ...una scema mi taglia la strada mentre attraversa una provinciale molto battuta a una carreggiata con linea continua ...cosa sarebbe cambiato senza segnaletica e/o obblighi particolari? ...niente ...anzi, si sarebbe sentita libera di ripetere questa manovra assassina tutte le sere

per dire

[nico62]

Originariamente inviata da Wotan

basta fare che chi è più avanti ha ragione,

quindi ricapitolando:

1. chi tampona ha torto.
2. chi è avanti ha sempre ragione




io propongodi eliminare gli indicatori di direzione.....
spesso accadono incidenti per il non corretto uso... quindi già adesso sono in disuso

cosi si scongiura il rischio che qualcuno usi un trucchetto per passare davanti...

[Wotan]

Approvato!
D'altronde, com'è noto, gli indicatori di direzione servono solo a verificare se le relative lampadine funzionano.

[nico62]

heeee anche a confondere, oltre che a misurar i buoni riflessi....

e che ne dici di fotocellula per stabilire al centesimo di mm chi al momento dell urto è avanti?.......

[nico62]

io avrei un'altra regola da inserire....insomma...sarebbero solo tre.....ma ho un pò di vergogna...

[Wotan]

Vai con le regole, ma evitiamo di complicare troppo le cose semplici.

Quanto alla fotocellula, non serve, basta vedere le ammaccature: più sono davanti e più hai torto.

[nico62]

ha ha ha ha vedi che bisogna togliere gli indicatori di direzione!?!

quelli anteriori verrebbero montati da tutti, molto sporgenti o addirittura telescopici...