Porcaccia miseria, patente andata per 30gg...

[wraith]

sei un criminale!!!

fare i 140 in doppia corsia !!!!!!

[DavAdv]

boh.. nell'esempio che fai al manigoldo gli si direbbe di NON forzare la serranda..
cioè di non commettere il reato...
non credo sia vietato non far commettere un reato...

[managdalum]

Bravo Bassman: reato, ma qui stiamo parlando di contravvenzioni ...

[drummer62]

Originariamente inviata da Bassman

In parole povere, si fa qualcosa che permette a qualcuno di compiere un reato

Contesto: in questo caso si avvisa qualcuno di NON compiere un reato, non lo si favorisce.

Nel caso specifico il reato era già in corso, perché chi stava arrivando era già oltre i limiti di velocità

Impossibile stabilirlo senza uno strumento di controllo.
Sfido chiunque a quantificare la velocità di un veicolo proveniente in senso contrario, soprattutto mentre si è in marcia.

[Alessandroprimo]

Originariamente inviata da Bassman

In numero dell'articolo non lo conosco, ma il reato è favoreggiamento............



Nel caso specifico il reato era già in corso, perché chi stava arrivando era già oltre i limiti di velocità; segnalando di rallentare, oltre al favoreggiamento, ci potrebbe stare anche la complicità.

...e non potrebbe essere invece un invito alla prudenza ?

[Animal]

...Mah!?....prevenire è sempre meglio che curarte......per cui...una maggiore attenzione avrebbe evitato il "fastidioso" epilogo.....

...è anche vero che......scagli la pat....mmmmmm.....pietra.... chi è senza peccato.....

[DavAdv]

ripeto: non cerco scusanti.. chiedo solo quali articoli si potrebbero violare...

[guidopiano]

Originariamente inviata da wraith

sei un criminale!!!

fare i 140 in doppia corsia !!!!!!

la mia è pura curiosità

dici sul serio o stai scherzando ??

[drummer62]

Sussistendo l'obbligo di presegnalazione delle postazioni fisse e mobili, se uno di noi presegnala una di queste postazioni non può commettere reato, secondo me.

[DavAdv]

Originariamente inviata da Alessandroprimo

...e non potrebbe essere invece un invito alla prudenza ?

se non c'è il velox puoi dire di essere prudente, se c'è il velox non lo puoi dire ??

[drummer62]

Mi correggo: pare sia "interruzione di pubblico servizio".
O almeno lo era nel 2007, ora le norme sono un po' cambiate e forse si potrebbe ricorrere.
Mah ... si può sempre dire che c'era un cane in mezzo alla strada e si stava segnalando il pericolo.

[Bassman]

Cerco di riassumere:

@ Manag > tendo ad essere un po' tragico...

@ DavAdv > al manigoldo non dico niente, mettendo il paravento lo sto aiutando

@drummer > il reato (o l'infrazione) era già in corso ed il mio comportamento significava "non farti beccare" - certo non è facile distinguere se uno viaggia a 50 o 60 km/h, ma se uno va a 140...

@ Alessandroprimo > la tua buonafede è commovente...

[Isabella]

ma insomma!!!

limite 90
beccato a 140
= + 50% della velocità consentita...



puoi eventualmente far ricorso contro l'ente gestore della strada che, se è a due corsie per ogni senso di marcia, e carreggiate separate dal newjersey, il limite dovrebbe essere 110.

[DavAdv]

Originariamente inviata da drummer62

Mi correggo: pare sia "interruzione di pubblico servizio".

sì, sembra che sia così.. cercando in rete in effetti si trovano casi
in cui è stato contestato questo...

perchè dicono che non è solo accertamento del mancato rispetto del limite ma sono verifiche a seguito di denunce di cittadini che si lamentano ecc.

Ok grazie per l'aiuto..

[paolo b]

Zeller... Zeller...

Un nome, un programma. (*)

Con che moto eri, che non sono aggiornato sull'evoluzione?


Telelaser, da quel che ne so.. possibilità di ricorso per "confusione dei mezzi".. la vedo dura. E' la parola dell'operatore di PS che ti ha puntato che fa fede, imho.

[Paolo1973]

Mi spiace per l'accaduto, ma non hai la mia solidarietà e non aggiungo altro.

[umberto58]

io farei ricorso chiedendo di verificare l'angolazione tra il telelaser e la tua posizione; una variazione di pochi gradi può determinare una velocità rilevata differente da quella reale e quindi invalidare la tua multa

[Animal]

una variazione di pochi gradi può determinare una velocità rilevata differente da quella reale e quindi invalidare la tua multa

...basterebbero pochi millesimi di grado.......

[pacpeter]

e se l'avesse puntato sulla seconda moto e per sbaglio ha fermato la prima?

[paolo b]

Originariamente inviata da umberto58

(..) chiedendo di verificare l'angolazione tra il telelaser e la tua posizione (..)

La posizione di Zeller* nell'istante del rilevamento (a parte quella a 90° dopo la contestazione dell'infrazione), di grazia, come sarebbe "verificabile"?

[Dogwalker]

Cassazione, sentenza 10 novembre 2008 - 19 gennaio 2009, n. 1206

«In tema di accertamento della violazione dei limiti di velocità a mezzo di apparecchiature elettroniche, la rilevazione effettuata mediante telelaser, prevista dall'art. 142 Codice della strada e dall'art. 345 del d.P.R. n. 495 del 1992, deve ritenersi legittima, restando affidata all'organo di polizia stradale l'attestazione mediante verbalizzazione, assistita da fede privilegiata fino a querela di falso, della riferibilità della velocità al veicolo individuato mediante l'apparecchio. Tale sistema non è stato abrogato dall'art. 4 del d.l. n. 121 del 2002, convertito nella legge n. 168 del 2002 che prescrive la documentazione della violazione mediante sistemi fotografici, di ripresa video ed analoghi, atti ad accertare, anche in tempi successivi, le modalità di realizzazione dell'infrazione, in quanto questa ultima normativa è diretta a regolare la diversa ed ulteriore ipotesi dell'accertamento dell'illecito in un momento successivo a quello della commissione dell'infrazione ed in assenza dell'agente, sulla base della documentazione fotografica e video»

Al contrario della rilevazione mediante apparecchiatura automatica (per cui, se nella foto sono presenti altri veicoli, la contravvenzione è annullabile), se sono presenti le FFOO, sono loro a stabilire quale era il veicolo che stava commettendo l'infrazione, e non è nemmeno necessaria la foto.

DogW

[guidopiano]

Originariamente inviata da pacpeter

e se l'avesse puntato sulla seconda moto e per sbaglio ha fermato la prima?

sarebbe però curioso

se la seconda andava a 140km/h come faceva la prima andare ad una velocità inferiore visto che stava davanti ??

[pacpeter]

la stava raggiungendo per sverniciarla?

[sailor]

Originariamente inviata da Isabella

ma insomma!!!

limite 90
beccato a 140
= + 50% della velocità consentita...



puoi eventualmente far ricorso contro l'ente gestore della strada che, se è a due corsie per ogni senso di marcia, e carreggiate separate dal newjersey, il limite dovrebbe essere 110.

senza fare il perbenista perchè non è il caso, io la vedo come Isabella....

[Roberbero]

Secondo me una variazione di qualche grado cambia poco ma sempre a favore del motociclista.
La massima velocità viene rilevata quando la moto procede dritta verso lo strumento.
Diverso il caso se puntasse ad un'altro veicolo.