Ma quei semafori....

[ZATLAN]

Originariamente inviata da clacla

PS Mi stanno molto sui coglioni gli idioti che si infilano nei paesi a velocità eccessiva.

anche quelli che si infilano nelle città e fanno la stessa identica cosa?

[Bassman]

Originariamente inviata da clacla

Sono molto favorevole a questi semafori.
Quelli che ho visto sono ben visibili e messi agli ingressi dei paesi, scattano se superi i 50 all'ora evitando di entrare a velocità eccessiva in un centro abitato.

Sono assolutamente d'accordo sul transito a bassa velocità nei centri abitati (e anche fuori...).
L'anno scorso, in Francia, sono passato in un paesino sperduto, saranno state 20 case; all'ingresso del paese c'era un cartello con una scritta che diceva all'incirca "Andate piano, attenzione ai nostri bambini". L'ho trovato molto più convincente di qualsiasi cartello con limite di velocità...

[twincam]

In effetti sono il deterrente meno pericoloso per portafogli e punti, anche se un po' fastidioso.

[Lele65]

Originariamente inviata da twincam

In effetti sono il deterrente meno pericoloso per portafogli e punti, anche se un po' fastidioso.

A mio parere è il sistema migliore e più democratico per far rallentare chi entra forte nei centri abitati (nel mio paese scatta a 65 km/h) ...da preferire di gran lunga rispetto a un velox piazzato a tradimento .
Se poi nonostante passi con il rosso ...te le cerchi e allora ti sta bene che ti fermino e ti facciano il posteriore !

Sono ben altre le cose fastidiose ...le multe con velox nascosto in un bosco in cui vige (bohhh!) un pseudolimite a 50 km/h per attraversamento fagiani...oppure 3 posti di blocco nel giro di 30 km. in cui ti fermano 3 volte anche se stai andando a codice (stai fermo 3 volte per 15 minuti , ti svesti e ti rivesti perchè devono controllare 12 moto ferme , e non conta nulla se dici che ti hanno fermato nel tal posto a 10 km (ma un data base trasversale no ?) quindi ti perdi un'oretta circa su un giretto nel pomeriggio di 4 ore in totale . Ma così va ora ...e contromisure ? Nulla...chinare la testa , abbassare le oreccchie , zitti e muti

Originariamente inviata da Lele65

A mio parere è il sistema migliore e più democratico per far rallentare chi entra forte nei centri abitati

NO, il sistema migliore sarebbe, a mio avviso, quello adottato in Senegal...Là non ci sono velox nascosti o radar ma poliziotti sparsi sopratutto in vicinanza di centri abitati/villaggi...Se ritengono che qualcuno supera (e non di poco) i canonici 50 Km/h, lo fermano, piccola multa (intorno ai ns. 10.00 €) e lo costringono a sostare (meglio se sotto il sole!) almeno per un'ora o più, a discrezione dell'agente...Così se il tizio correva perchè aveva fretta, la prossima volta impara a non correre più...! Non male come deterrente

[Stefano63]

Sono illegali e pericolosi.

Dalle mie parti un vecchio prete ci ha rimesso la vita, stava andando pianissimo, quando é scattato il rosso e lui si é fermato.

Solo che il rilevatore aveva registrato la velocità del veicolo alle sue spalle, che lo ha poi tamponato con violenza.

Lamps, Stefano.

[errepierre]

Boh,colpa del semaforo? Il prete andava pianissimo, si ferma e se ne deduce che il semaforo è pericoloso ?

[l'uomo molto nero]

Originariamente inviata da errepierre

Boh,colpa del semaforo? Il prete andava pianissimo, si ferma e se ne deduce che il semaforo è pericoloso ?

sono pericolosissimi perchè il giallo dura troppo poco e ti costringe a inchiodare.
Il giallo dura troppo poco proprio per fare più multe, ma se sei in moto e tiscatta con dietro un bel TIR, cosa fai, freni?

[Stefano63]

Se non c'era quel rilevatore, lui avrebbe continuato la sua marcia regolare, e non sarebbe stato tamponato dal tizio che invece correva.

E'pericoloso sì, il rosso doveva scattare per fermare l'altro veicolo, non lui.

Lamps, Stefano.

[errepierre]

Stefano,se andava pianissimo il parrino non avrà mica inchiodato,no?

[ZATLAN]

oltretutto vi sono delle tempistiche da rispettare nell'escalation dal verde al rosso.
mi spiego meglio,il giallo dovrebbe durare dai....ai.... (mi sfuggono i tempi),cosa che ho riscontrato non accade.
se l'arancio dura 1 o 2 secondi è tanto.
ora cerco nel web

[ZATLAN]

questo potrebbe essere interessante
http://www.automobilista.it/la-bufal...-otto-secondi/

Nella pratica, ai fini della massima uniformità applicativa, si adottano generalmente tempi fissi di 4 e 5 s, rispettivamente su strade urbane ed extraurbane. in teoria,pare.

[Stefano63]

Esatto, il parrino come vide il rosso frenò di colpo, forse un altro guidatore più giovane avrebbe regito diversamante, ma a lui andò così.

Ora quei semafori, erano due a poca distanza l'uno dall'altro, non sono più attivi.

Il sindaco che li aveva installati, era stato raggiunto da un avviso di garanzia, ma non sò come sia poi andato a finire.

Lamps, Stefano.

[spi]

La solita storia: perchè le cose cambino è sempre necessario il morto (e purtroppo spesso non ne basta 1 ...)!!

[il franz]

Mi ricordo era il 1995 o giù di lì... quando in val di Fassa installarono questi semafori...
alla fine della "sparata" ci fermiamo e congratulandoci a vicenda venne fuori...
"Dai... poi... hai visto i semafori??"
"Passati tutti con il giallo!!!"

[Mauro62]

vicino casa ne ho uno, è talmente furbo che scatta il rosso anche se chi supera il limite viene dalla parte opposta, quasi sempre scatta perchè arriva dietro uno che supera il limite e costringe me a fermarmi.
comunque una volta ho voluto fare la "prova del bandito" e se ci arrivi da 120 in su riesci a passare col giallo prima che scatti il rosso

[ɐlɔɐlɔ]

Eppure ho l'impressione che abbiano fatto più morti i pirla che entrano a fuoco in paese (o città, se preferite) che non questi semafori.

Ma certamente sbaglio.

[Tricheco]

a me num me pias

[bibi6rossi]

sarà.. sono piuttosto invasivi come metodo.. però in alcuni punti dovrebbero installarli.. tipo in prossimità di scuole (durante l'orario/periodo scolastico)..

scusate.. ma credo che possano essere utili (sempre che non se ne abusi)

[Cristian Mariani]

ma alla fine (mi spiace per il prete) ma chi la ucciso non è stato il semaforo ma il cretino che non faceva i limiti, a Castel San Pietro Terme lo hanno montato in paese dopo che un ragazzo con un 125 ha stirato una donna sulle strisce pedonali, in quel caso se ci fosse stato forse non ci sarebbe stato l'incidente, perciò dare la colpa agli oggetti è ridicolo

[Stefano63]

Non l'ha ucciso il semaforo, certamete, ma se il giallo aveva i tempi giusti, e magari il sistema era tarato meglio forse non sarebbe successo.

Se li hanno smontati e qualcuno ha passato o stà passando guai per questo, significa che tutto sommato un problema c'é.

Lamps, Stefano.

[Roberto R850R]

Se chi sopraggiungeva dietro il prete avesse rispettato la distanza di sicurezza e avesse mantenuto una velocità tale da fermarsi entro il poroprio campo di visibilità il prete non sarebbe stato tamponato, per qualsiasi motivo si fosse fermato, a prescindere dai semafori.
Se tutti rispettassero i limiti le amministrazioni non sceglierebbero mai di spendere soldi pubblici per istallare semafori (e per prendere voti).
Strano che queste ipotesi non vengano considerate.

[Lele65]

[QUOTE=Roberto R850R;6694935]Se tutti rispettassero i limiti le amministrazioni non sceglierebbero mai di spendere soldi pubblici per istallare semafori (e per prendere voti).
Strano che queste ipotesi non vengano considerate.[/QUOTE]

Roberto,
lo sappiamo benissimo come sappiamo benissimo che in nome della sicurezza stradale siamo costretti a pagare gabelle in questo o quel paese...aggiungo che (l'ho sempre sostenuto) i limiti per essere rispettati occorre che siano "rispettabili" (es.se metti un pseudo limite a 70 in uno stradone a 3 corsie , come spesso succede, il 95 % sarà fuori regola) .
Quando sono in Francia raramente sforo e se sforo è di poco ...lì faccio strade di montagna a 90 all'ora e mi diverto un tot...in Italia sono sempre a rischio patente ...e ti assicuro che sono sempre io che guido :-).

nb. il semaforo dissuasore nel mio paese sta giallo per 5 secondi...più che onesto e ribadisco che per me è giusto così in quel caso.

[l'uomo molto nero]

Originariamente inviata da Roberto R850R

Se chi sopraggiungeva dietro il prete avesse rispettato la distanza di sicurezza e avesse mantenuto una velocità tale da fermarsi entro il poroprio campo di visibilità il prete non sarebbe stato tamponato, per qualsiasi motivo si fosse fermato, a prescindere dai semafori.

se c'è gente che guida in modo pericoloso, le varie amministrazioni comunali, prima di pensare a incassare soldi, devono cercare di ridurre il pericolo. Nel caso specifico il semaforo lo ha moltiplicato. Questo perchè il vero fine di certe apparecchiature è di fare cassa.

[EagleBBG]

Originariamente inviata da l'uomo molto nero

se c'è gente che guida in modo pericoloso, le varie amministrazioni comunali, prima di pensare a incassare soldi, devono cercare di ridurre il pericolo.

Non so, c'è un limite, la gente non lo rispetta. Ci si mette un deterrente come il velox e non va bene, ci si mette i rallentatori e non va bene, ci si mette un semaforo e non va bene. Li ammazziamo? Il pericolo sarebbe annullato del tutto. Proposte alternative? Fosse per me ci metterei un laser che fa un buco nella macchina ogni volta che uno entra a 90 in un paese, una specie di punzonatore automatico.

Originariamente inviata da l'uomo molto nero

Nel caso specifico il semaforo lo ha moltiplicato. Questo perchè il vero fine di certe apparecchiature è di fare cassa.

Non mi trovi d'accordo ma è giusto che ognuno abbia le proprie opinioni.