Codice della strada - modifiche riguardanti motociclisti - parte1

[nossa]

Uno Stato che obbliga per legge l'abbigliamento dei suoi sudditi è un regime della peggior specie, non so da che parte stia questo genio ma posso immaginarlo

[wildweasel]

Non li hanno dimenticati. Semplicemente, sono talmente incompetenti che non sanno che esistono le calzature tecniche.

Ed i calzini in kevlar

[Matu]

Gli scrivo per farglielo presente.

[paolo b]

Originariamente inviata da geba

(..) Questo è l'articolo da leggere TUTTO!

Leggiamolo, allora.

Ci trovo scritto: "L’Ottava Commissione permanente del Senato, quella che si occupa di lavori pubblici e comunicazione, sta esaminando un Disegno di Legge - e i suoi emendamenti- che potrebbe cambiare radicalmente il Codice della strada in materia di sicurezza su due ruote (..) Queste le proposte degli emendamenti chiesti dai senatori (segue lista nomi) (..)"

Dunque, è un DDL allo studio al quale sono stati proposti degli emendamenti.

Credo che la cosa migliore da fare, per chi ritiene che tali emendamenti siano deleteri, sia di non soffermarsi sui presunti gusti sessuali di uno dei firmatari, o inveire genericamente verso i "politici".

Un pò di pazienza, si recuperano gli indirizzi mail dei firmatari (incompetenti) degli emendamenti (per cominciare) e gli si scrive esponendo le proprie ragioni/perplessità. Oppure, se si preferisce,

Originariamente inviata da wildweasel

(..) espressioni molto più colorite (..)

sempre firmandosi, ovviamente.

http://www.senato.it/leg/16/BGT/Sche...iter/34060.htm
http://www.senato.it/leg/16/BGT/Sche...ni/0-00008.htm

Non mi azzardo a pensare che si potrebbe addirittura ipotizzare di usare qualche volta un forum, invece che per cazzeggiare, per portare avanti iniziative di "pressione"/controllo in qualche centinaio di persone invece che da soli...

[Matu]

Ecco. Un uomo di sostanza.

[wildweasel]

Che noi si debba perdere tempo a scrivere ovvietà a scaldasedie colpevolmente incompetenti, scusate tanto, ma la mia pazienza è al limite.

Gente del genere ha tutta una serie di altissime responsabilità istituzionali, quindi hanno per default il preciso dovere di far funzionare il loro spettabile cervello, oltre che portarlo a passeggio nelle aule di Montecitorio o di Palazzo Madama.

E un provvedimento idiota resta pur sempre un provvedimento idiota, anche se solo a livello di proposta o di emendamento.

[Claudio Piccolo]

Il paradenti! hanno dimenticato il paradenti! Chi và a dirglielo?

[paolo b]

Originariamente inviata da wildweasel

(..) un provvedimento idiota resta pur sempre un provvedimento idiota (..)

Non c'è dubbio.

Forse (forse.. non perdiamo la speranza) se qualcuno (molti?) glielo fa gentilmente presente, agli "incompetenti scaldasedie" potrebbe venire il dubbio di aver effettivamente scritto/proposto un'idiozia.

[geba]

D'accordo, tuttavia rimango del parere che anche le proposte debbano nascere in funzione delle priorità.
A titolo di puro esempio:

• Questo
• E il problema dei guard-rail

... un po' di "vera" competenza non guasterebbe.
Quoto wildweasel quando dice che già ci proteggiamo "per scelta responsabile" ma TUTTO non può essere generalizzato in assoluto!

[Matu]

I politici non sono tuttologi e se la pressione non gliela fai tu, gliela fa un altro.

Puoi pure non occuparti di politica, ma sta tranquillo che la politica si occuperà di te. (cit.)

[PATERNATALIS]

E' bello essere incapaci. E loro lo sono.

[PATERNATALIS]

"preciso dovere di far funzionare il loro spettabile cervello"
Ammesso che lo abbiano

[skeo]

Siamo alle solite,nel 1985 quando è stato reso obbligatorio il casco io avevo uno shoei comprato precedentemente che usavo regolarmente senza che nessuno me lo imponesse,bene quel casco non aveva il l'etichetta dell'omolagazione perchè prima della legge non era obligatoria e teoricamente non avrei potuto + usarlo.Ho risolto comprando un integrale della mizar(una vera ciofeca che non proteggeva neanche dai moscerini) ho staccato l'etichetta e l'ho ricucita sul mio casco che era ottimo e che avevo pagato un botto.

[splancnico]

Alla faccia della coerenza!! 130 km/h limite massimo in autostrada e moto e auto in vendita da 300 km/h. Mezza Italia senza casco in moto. Guardrail tipo ghigliottina in ogniddove!!!
Io comunque non voto e quei ca@@oni non sono li per merito mio.

[als]

io non la trovo così scandalosa visto che uso regolarmente giacca e pantaloni "da moto" per andare al lavoro..... personalmente non la farei così vincolante (anche se i costi sanitari potrebbero richiederlo) ma bensì la condizionerei ai rimborsi assicurativi.... se indossi abbigliamento tecnico percepisci il rimborso altrimenti il "tuo" dovuto viene devoluto alle vittime della strada.
In altre parole: ti maciulli una gamba e non hai i pantaloni tecnici, resti zoppo e non becchi un quattrino.

[wildweasel]

Originariamente inviata da als

In altre parole: ti maciulli una gamba e non hai i pantaloni tecnici, resti zoppo e non becchi un quattrino.

Non posso condividere.

Prima di tutto le cure sono un diritto, sappiamo bene quali sono i limiti della sanità italiana, e dove non arriva la disponibilità di fondi del servizio pubblico deve sopperire il risarcimento assicurativo.

A un poveraccio che va al lavoro in motorino non posso dire "tu resti zoppo" perché "non indossavi i jeand Esquad da 350 euro", mentre il suo ipotetico investitore, pur essendo dalla parte del torto, la scampa liscia sia dal punto di vista civile (xché non risarcisce) e sia dal punto di vista penale (in galera non ci va, poi c'è l'indulto, poi le amnistie, poi la condizionale, poi li mortacci loro ecc. ecc. ecc...).

Intanto il poveraccio che è stato tirato sotto dal deficiente di cui sopra "resta zoppo".

No, questa non è civiltà, né etica né giuridica.

[lolly]

non vedo che c'è di male, io son contento e per me non cambierà assolutamente nulla.

Certo che se facessero una legge per cui anche gli automobilisti stessero un po piu attenti non sarebbe una brutta cosa

[als]

hai ragione wild, mi sono espresso troppo duramente facendo di tutta un'erba un fascio. Trovo però veramente assurdo vedere persone (non li chiamo motociclisti) che vanno in moto in pantaloncini e maglietta.
Chi ha colpa paga sia amministrativamente che penalmente su questo non ci sono sconti. Ma il costo sociale per un infortunio che poteva, anche se solo in parte, essere ridotto perchè deve ricadere sulla comunità? analogamente il costo assicurativo: le assicurazioni cadono sempre in piedi ma i nostri premi assicurativi aumentano quasi sempre.
Non vedo cosa ci sia di male nel richiedere indumenti adatti per andare in moto, si potrebbero agire sulle assicurazioni con franchigia oppure premio ridotto per chi veste correttamente.... in caso di incidente e di mancato rispetto delle clausole assicurative l'assicurazione può rivalersi sull'assicurato.

Sebbene sia un campo che mastico poco, ritengo che soluzioni tecniche compensative ce ne siano..... per me l'unica cosa che deve essere comprensibile è l'incidenza economica per l'assicurato.
É triste ma il vile denaro è una cosa che capiscono tutti.

Sia io che mia moglie viaggiamo con abbigliamento tecnico sia in inverno che in estate, sicuramente è un costo aggiuntivo ma la maggior parte di noi se lo può permettere (per noi intendo utenti su due ruote e non solo quelli di questo forum) soprattutto quando la moto è una passione e uno sfizio.... meno cellulari, meno spese di apparenza e più spese di sostanza.
Chi invece non se lo può permettere ed ha solo uno scooter per muoversi?? beh, qua l'azione sociale, eticamente corretta dello stato può intervenire.

ovviamente senza polemica ma piacevole scambio di opinioni

[Boro]

Che abbiano avuto una pagnotta dalle aziende che producono (o meglio, fanno produrre da qualche parte all'estero) abbigliamento per moto?

[bikerold]

Un pò di regole ci vogliono, forse non così stringenti, ma vedere gente in pantaloncini corti e maglietta su supersportive è uno scandalo.

[Mansuel]

C'e' scritto che i pantaloni devono avere le protezioni sui fianchi.
Tutti i miei Dainese non sono buoni...

[PERANGA]

Originariamente inviata da Boro

Che abbiano avuto una pagnotta dalle aziende che producono (o meglio, fanno produrre da qualche parte all'estero) abbigliamento per moto?

sicuro al 100%.
Ho letto da qualche parte che in certi stati in USA, se hai l'assicurazione privata infortuni puoi circolare senza casco.
Lo trovo giustissimo.
Se non peso economicamente sulla società, se mi faccio male, saranno affari miei

[fredbulsara]

hanno dimenticato il manutentore della Lidl !!!!!!!

Avvisiamoli!!!! non si puo girare senza !!!!!!!!!!!!

[nestor97]

......sinceramente, esclusa l'estate quando non indosso i pantaloni protettivi, io mi vesto sempre con TUTTO l'abbigliamento adeguato, sia per mototurismo che per andare a prendere il pane.......

Sicuramente la proposta così presentata non sarà risolutiva per tutti i nostri problemi, sicuramente servirebbero ANCHE strade diverse e meno insidie per le due ruote, ma intanto cominciamo a fare qualche cosa....