Qde non e' un forum libero!

[flavioff]

Penso avesse molti altri motivi per andarsene...

[Isabella]

si ma andarsene è facile, basta non aprire più quel sito particolare, non scrivere e non leggere....
che mi sta a significare "cancellatemi"? vezzi da primadonna isterica...

[pepot]

Originariamente inviata da flavioff

Penso avesse molti altri motivi per andarsene...

la polizia postale l'ha già beccato

[draker]

Sono andato a sbirciare nel post della f800gs e, con grande stupore, ho trovato un link attivo che rimanda alle foto incriminate (almeno credo siano quelle giuste).
Credevo di aver capito che fossero state cancellate, ma forse non ho capito molto bene o forse non sono quelle giuste.

Mi auguro che Carletto (non era il nome del camaleonte dei Findus?) si ravveda.

[flavioff]

...dai io cerco sempre di essere comprensivo

[draker]

Originariamente inviata da Cimina

Scusami eh, ma qui nessuno è dittatore. Nessuno lo ha attaccato o insultato o sgridato. E' stato solo chiuso un topic contro le regole.

Carletto se l'è presa come una offesa personale, ha insultato e offeso tutti quanti e ha chiesto di essere cancellato, manco ci fossero stati chissà quali screzi.

Non serve fare il buon samaritano con uno che è palese che non gli frega niente di convivere con gli altri qui dentro.

Se vuole restare, inizia a moderarsi, senza che lo debba fare qualcuno e resta. Se vuole andare se ne va, perchè questo E' un forum libero.

Non avevo capito che avesse offeso e insultato perchè ho letto solo il topic replicato da Sirjo e credevo che le sue polemiche fossero solo quelle.
Lungi da me fare il buon samaritano.
Ho sbagliato a capire quindi...evito di aggiungere altro.

[flavioff]

...è apparsa pure la madonna..!

[brewer]

Sigh...
meno male che oggi ero stracolmo di lavoro.. mi fa sempre tristezza leggere certe cose

[diego@]

eppoi io NON voglio vedere nessuna foto, altrimenti che ci vado a fare all' ecima....sarebbe come andare al cinema sapendo già la fine...

[brewer]

Diego stai a casa l'assasino e' la pittrice...

[ɐlɔɐlɔ]

Ultimamente assassini sono i designer di Monaco

[alfred.]

Originariamente inviata da clacla

Ultimamente assassini sono i designer di Monaco

Concordo! il 1200GS a me pare l'abbiano peggiorato!

[stefano58]

Copio e incollo:
"Non commento le risposte offensive di pseudo giocatori di carte, avvocati della mafia, lecca culo valtellinesi, gay forbiti. Senza offesa per nessuno."

In buona fede??? Se lo fosse stato, avrebbe capito e fatto ammenda.
Io sto cercando di capire in quale categoria sono...
E poi quel "senza offesa per nessuno" è formidabile!

Libertà non significa fare quello che si vuole in assoluto, bensì nell'ambito delle regole stabilite ed accettate "volontariamente": nessuno obbliga ad iscriversi al forum!

[Flying*D]

Originariamente inviata da stefano58

Copio e incollo:
"Non commento le risposte offensive di pseudo giocatori di carte, avvocati della mafia, lecca culo valtellinesi, gay forbiti. Senza offesa per nessuno."

Mmmmmmmmmmm troppi particolari.. o e'un doppione o e'qualcuno che legge di nascosto...

Comunque meno male che la foto del 1200 GS e'stata tolta, e' roba da colite..

[Joe Falchetto]

Originariamente inviata da briscola

Oggi dopo 5 anni di frequentazione del forum Qde ho dovuto leggere queste parole

Qde non e' un forum libero!

Zio Pork, mi sono perso il meglio della giornata.

Evidentemente Carletto è un informatico dell'epoca in cui le vacche erano vacche, gli uomini erano uomini ed internet era dominio di noi nerd, non ancora un (mass-)media, e area completamente fuori dal controllo della legge.

Le foto della nuova moto sono soggette al diritto d'autore ed il titolare dei diritti (presumibilmente BMW) ne dispone come crede, anche vietando a tizio, a caio o a QdE di ripubblicarle.

Evidentemente, Carletto non lo sa... per lui, internet libera significa internet senza legge; purtroppo (si, sono nostalgico) non è più così.

[pepot]

Originariamente inviata da Joe Falchetto

Zio Pork, mi sono perso il meglio della giornata.

Evidentemente Carletto è un informatico dell'epoca in cui le vacche erano vacche, gli uomini erano uomini ed internet era dominio di noi nerd, non ancora un (mass-)media, e area completamente fuori dal controllo della legge.

Le foto della nuova moto sono soggette al diritto d'autore ed il titolare dei diritti (presumibilmente BMW) ne dispone come crede, anche vietando a tizio, a caio o a QdE di ripubblicarle.

Evidentemente, Carletto non lo sa... per lui, internet libera significa internet senza legge; purtroppo (si, sono nostalgico) non è più così.

tornasse allora nelle caverne da cui è uscito
siano nel 2007..............

[pepot]

Originariamente inviata da stefano58

Copio e incollo:
"Non commento le risposte offensive di pseudo giocatori di carte, avvocati della mafia, lecca culo valtellinesi, gay forbiti. Senza offesa per nessuno."

In buona fede??? Se lo fosse stato, avrebbe capito e fatto ammenda.
Io sto cercando di capire in quale categoria sono...
E poi quel "senza offesa per nessuno" è formidabile!

Libertà non significa fare quello che si vuole in assoluto, bensì nell'ambito delle regole stabilite ed accettate "volontariamente": nessuno obbliga ad iscriversi al forum!

già.................
e se voleva offendere cosa diceva..................

è la prima volta che non accetterei le scuse di un utente

[paolo chiaraluna]

Non è un dramma dire: "scusate ho fatto un errore" e mettere una faccina simpatica....

[alfred_hope]

Scusate, non voglio andare nel particolare, ma fare una domanda più generale che mi è nata seguendo la discussione.

Se un sito pubblica una foto protetta dal copy right, ed io non faccio altro che fare un link a questa foto, quindi non scaricare ed uplodare la foto sul mio sito, mi era parso di capire che a me non potevano dire niente. E' così o sbaglio?

A supporto di questa tesi c'è il fatto che una volta che viene rimossa la sorgente, anche il mio link smette di funzionare.

[Joe Falchetto]

Originariamente inviata da alfred_hope

...
Se un sito pubblica una foto protetta dal copy right, ed io non faccio altro che fare un link a questa foto, quindi non scaricare ed uplodare la foto sul mio sito, mi era parso di capire che a me non potevano dire niente. E' così o sbaglio?
...

E qui si pone l'incongruenza tra la natura ageografica di internet e la competenza territoriale delle leggi dei vari Paesi.

Negli USA la giurisprudenza sembra essersi orientata dando diversi livelli di valore tra:
-menzione dell'indirizzo senza l'iperlink
-iperlink
-deep link (lo vedi nella mia pagina ma la foto è altrove)
-copia della foto
con peso crescente nell'ordine che ho citato.

Ad esempio, nella causa sulla pubblicazione del codice del deCSS che serve per decriptare i DVD, cosa vietatissima dall'infame DMCA, la sentenza mise la linea di demarcazione tra la libertà di espressione ed il reato subito dopo la menzione dell'indirizzo.

Per protesta fecero stampare delle magliette col codice binario dell'eseguibile

[Kilimanjaro]

Minkia cosa mi son perso stasera.....
Asp, prendo qualcosa da sgranocchiare ed inizio a leggere

[STRESS]

Voglio dire anche io la mia:
blablablablablablablablablablablablablablablablabla

[mary]

Certamente le risposte di DRAKER sono le più equilibrarte...

Secondo me...

[wetto]

Ragazzi, vero che la pubblicazione di quelle foto non era politically correct.....cominciamo allora a non utilizzare emule, a non taroccare le playstation per noi e per i nostri figli......etc........vedo molta ipocrisia in qualche post.......

Lamps!

Briscola, ma che te frega, sbattitene i baloni , dovresti saperlo benissimo che queste polemiche sono cicliche nella vita del nostro forum...
Qde e' fatto così! Se a Carletto non sta bene di forum e' piena la rete!
non manchera' a nessuno.
ciao