GS distrutto senza impatto oppure no?

[Rado]

Non cambiamo le carte, sono uno dei pochi che si è astenuto dal fare ricostruzioni convinte o addirittura "certe". Altri pontificano. La ricostruzione del protagonista di un incidente va presa con le molle, figuriamoci quella di chi neppure c'era: il filmato l'ha visto anche il conducente. Certo contano sopratutto le perizie e i rilievi oggettivi, quelli che appunto non sono ancora noti.
Certo ho avuto anch'io (purtroppo recentemente, per fortuna evento raro) un incidente su asfalto (le cadute in off sono un'altra storia), e sono passato dalla convinzione di avere ragione a quella di avere torto, fino a quella (dopo sopralluogo e rilievi fotografici) di essere stato imprudente in presenza di una segnaletica ambigua e totalmente irregolare (giudizio in corso). Per questo cerco di non fare l'intelligentone nelle ricostruzioni logiche di un forum: non voglio zittire chi le fa, solo bisognerebbe usare sempre il condizionale e non pensare di aver capito cosa è successo con deduzioni logiche su un filmato sgranato.

[Wotan]

... E su foto chiarissime.

[Sgomma]

Originariamente inviata da Rado

..... Per questo cerco di non fare l'intelligentone nelle ricostruzioni logiche di un forum: non voglio zittire chi le fa, solo bisognerebbe usare sempre il condizionale e non pensare di aver capito cosa è successo con deduzioni logiche su un filmato sgranato.

Rado...se come credo ti riferisci alla mia ricostruzione (magari non solo) ti faccio presente che ho anche scritto:
"e fino a qui si tratta di una mia interpretazione del filmato, e come tale soggettiva e magari fallace" e questo significa ben più che usare il condizionale che tu auspichi, significa accettare in partenza che la propria visione possa risultare erronea, ciò non toglie che ciascuno sul forum abbia diritto di esprimere la sua valutazione su un caso di cui sono stati postati filmati e, come dice Wotan, foto chiarissime e sul quale è stato chiesto un parere!!!!

Aggiungo che se si esprime una valutazione diversa da quella che altri vorrebbero, non implica affatto un giudizio sulla persona che la pensa diversamente!

Mentre sul fatto che tu non voglia "zittire" chi ipotizza una "ricostruzione logica"...su questo si che ho molti dubbi!!

[Rado]

Fra l'auspicare che i tanti "periti per corrispondenza" tacciano, in attesa delle perizie e sentenze vere, e il zittirli c'è una sottile differenza, tipo quella fra repubblica e monarchia.

[pacpeter]

rado: rasenti la maleducazione e la supponenza. diciamo che è meglio smetterla. oppure aspetti l'intervento di un mod che ti faccia tornare tra le righe?

se non ti piace ciò che scriviamo e le spiegazioni inutili che ti abbiamo cercato di dare circa il fatto che ciascuno di noi ha voluto dare una opinione e non la verità assoluta, puoi non leggere , così non vieni urtato nella tua profonda sensibilità.

[Rado]

rasento? e perchè? è lecito auspicare la soluzione silenziosa di un caso? Che c'è di male? Dopodichè se ne potrà parlare a iosa. Poi ognuno fa come gli pare. Espressioni e affermazioni fatte mi paiono tutte civili, a meno che non pensi che non conta quello che uno dice, ma quello che tu capisci ricostruendolo a posteriori, esattamente come per l'incidente in questione. Aabbè
Moderatori? mah

[pacpeter]

ma cosa te ne frega ? sei coinvolto direttamente?

tu non auspichi la soluzione silenziosa di un caso. tu con malcelato sarcasmo da parecchio apostrofi tutti come "periti per corrispondenza" ed altro.

rileggiti quanto scrivi , prima di rispondere.

il caso ha fatto scalpore
1- perché viene messo con foto e filmati nel forum
2- tocca un argomento delicato , la sicurezza di una moto estremamente diffusa.

se ne parla e ciascuno, democraticamente, dice la sua. punto.

arrivi tu , spari sentenze e apostrofi tutti in modo assai poco educato.

smettila

[Rado]

smettila lo dici a... lascio a te riempire i puntini puntini perchè finora è stata una discussione civile e non sarò io a cambiare tono e modi. Non si usano imperativi come quello in un forum: questi si "rasentano" e oltrepassano l'ineducazione.
Non ho fatto sarcasmo ma ironia si, esplicita, "non malcelata", come nell'espressione "periti per corrispondenza": ma che scherziamo, l'ironia è ammessa e non deve offendere, potevi replicare facendo ironia su quanto ho scritto, se non sei capace o non hai argomenti e sei iper-reattivo non è colpa mia.
E gli argomenti che porti, senza dubbio importanti (sicurezza di una moto, foto e filmati da interpretare) proprio perchè sono molto delicati meritano una sede oggettiva. Però non mi sono mai sognato di usare imperativi: non scrivete, smettetela di fare gli sherlock holmes del dopolavoro, perchè ognuno fa quel che gli pare. Ho solo detto e lo ribadisco che sarebbe meglio dopo tante parole lasciare sviluppare il caso nelle sue sedi, anche per rispetto di chi si è fatto male e sostiene una versione opposta a quelle (legittime) qui ricorrenti.

I forum in effetti sono fatti per stare zitti....

[Hedonism]

per me sto post lo possono pure blindare e chiudere... se tra 10/15 anni semmai ci sarà una causa ed il suo esito, a qualcuno venisse volgia di riprendere il discorso con perizie e sentenze in mano, forse forse... ma adesso me ne freg@ una cepp@

che devo fare? cambiare moto? controllare i cristi ogni mattina? andare in BMW dicendo mi hano detto che forse l'anteriore si apre a cozza?....

[SKITO]

Originariamente inviata da Lecrocodrilecouronè

I forum in effetti sono fatti per stare zitti....

Rotfl .. ahahaha

[Sgomma]

-..."Per questo cerco di non fare l'intelligentone nelle ricostruzioni logiche di un forum"...

-..."che i tanti "periti per corrispondenza" tacciano"...

-..."smettetela di fare gli sherlock holmes del dopolavoro"...

[Rado]

ah ah guarda che ho apprezzato la tua ricostruzione...
Però se citi delle frasi citale bene, non come certi giornalisti. Se tu dicessi "Non ho mai scopato la moglie del mio migliore amico" e io citassi "Scopato la moglie del mio migliore amico" cosa penseresti eh ?

[SKITO]

che hai fatto bene e sei in linea con la manovra economica

[pacpeter]

è molto difficile arrampicarsi sugli specchi.........

[SKITO]

anche scendere le scale

[biwu]

anche scopare la moglie del miglior amico non è sempre facile...

[managdalum]

senza impatto poi, è quasi impossibile

[Wotan]

Impatto o tamponamento?

[umberto58]

il tamponamento è contronatura. vergognati ;-)

[Wotan]

Dipende dal ruolo.

[dosa]

tanto per cambiare discorso ho notato che i paraoli degli steli si sono sfilati e sono più in alto della piega degli steli,questo voi come lo interpretate?

[Hedonism]

Che lo fanno sicuro

[carlodi]

dosa pare che nessuno ti sappia rispondere per quanto riguarda i parapolvere dei paraolio, ci provo io.
Forse perchè si tratta di un cedimento strutturale?????

Avevo posto la stessa domanda anch'io, ma nessuno l'ha vista.....

[dosa]

@carlodi io un'idea me la sono fatta,secondo me la cosa strana è che siano usciti dalle loro sedi......la forcella è piegata più in alto........la mia idea è che i parapolvere siano usciti per un colpo in estensione della forcella stessa........in seguito a un ipotetica botta della ruota anteriore si sono piegati gli steli.........se si trattava di un cedimento come facevano a uscire i parapolvere.
Questa è solo la mia idea che non vale una mazza:-)