Quesiti su Autovelox,tutor, multe e ricorsi: di tutto e di più"

[wildweasel]

Originariamente inviata da dino_g

Senza testimoni e rilievi oggettivi con i mezzi ancora sul luogo dell'incidente la loro ricostruzione non poteva che essere basata su supposizioni e ipotesi.

E allora bisognava astenersi dal contestare "presunte" infrazioni al codice della strada. Bastava stendere un verbale di sopralluogo, descrivendo la scena esattamente come si presentava e raccogliendo le (eventuali) testimonianze.

Agendo come hanno fatto, invece, hanno perso tempo in tre: loro, tu e il giudice di pace. Comunque tutto è bene quel che finisce bene.

[lucio1951]

Rimane comunque l'amaro in bocca! Perchè se io sbaglio pago? Perchè questi, e tanti altri nel pubblico impiego, quando sbagliano non pagano?
Pensate come si devono sentire quelli che il loro lavoro lo fanno, e anche bene, quando per pochi pirla perdono di credibilità!
Bisognerebbe accertare d'ufficio le responsabilità di leggerezze simili!

[ennebigi]

Sottolineatura superflua...........

[quellodellessetì]

Quoto wildweasel con la frase di chiusura:

"potete difendervi dalla mia querela se volete.. È un vostro diritto"

[eredi]

Pensiero personale.

Da un pubblico ufficiale, mi aspetto ONESTA' e COMPETENZA .
Inoltre, proprio per l'incarico che ricopre, in caso d'errore il danneggiato DEVE essere ripagato e chi ha commesso l'errore deve essere chiamato a risponderne. PUNTO !!!!

..sono molto incavolato !

dino_g, auguri di buon proseguimento.

[gianluGS]

beh...i vigili di Firenze...basta ricordarsi di quella ragazza morta per essere stata centrata sullo scooter del fidanzato dalla pattuglia in auto che accompagnava una prostituta in questura...bruciando uno stop senza sirena o altri segnalatori attivati...per non parlare della percentuale sulle multe...ma lasciamo perdere meglio

[alex65mbike]

Sono contento, ogni tanto qualcuno riesce ad ottenere giustizia, anche se a fatica. Apriro' una bottiglia anch'io alla tua e a quella dei vigili di Firenze e del resto d'italia e se ne trovo uno gli offro da bere. Si sa mai che un po' di allegria gli ricordi che hanno un lavoro importante e una responsabilità non indifferente. Non siamo solo delle pratiche da smarcare in fretta....

Alla tua... (io vado di prosecco , però)

[semir]

almeno a Firenze ci sono i VV.UU. (anche se sbagliano)
qui da me sembrano fantasmi,ci sono ,sono stipendiati,ma è come se non ci fossero,quando ne hai bisogno e li chiami .non ci sono mai
E' una gran bella razza quella dei VV.UU.

[Galatea]

I luoghi comuni quando si affrontano questi argomenti sono la norma, ma dobbiamo ricordarci che per pochi "incompetenti" ci rimette l'immagine dell'intera categoria. Capita in tutti i settori.E' il caso negativo che enfatizza la notizia , non viceversa.

[feromone]

Speriamo che gli "incompetenti" siano in realtà pochi; io ho avuto tre o quattro esperienze poco simpatiche (NO multe e NO contestazioni) con i VV.UU. ma mi guardo bene dal raccontarlo qui.......sarebbe solo la mia campana.
Sono felice che un episodio poco piacevole come quello accaduto a dinog si sia risolto in maniera positiva......oltre al danno anche la beffa, sarebbe stato oggettivamente troppo!

1100 Gs for ever

[doc raf]

Resta il fatto che gli incompetenti, quando sbagliano e fanno danni, non pagano per i loro errori, noi invece si. Dino g ha sicuramente sborsato euri per il ricorso..oltre ai bruciori di stomaco per l'incazzo.

[David]

Ciao una domanda per esperti di cds: mi e' arrivata la bustarella verde per un autovelox in Val Sugana. Un mese fa me n' ero accorto ma ormai troppo tardi che la Ps era dentro il distributore ma oggi sono andato a farmi un giro in zona e ho notato che il cartello fisso cioe' che c'e' sempre e' posizionato prima di un' uscita/entrata dalla superstrada per/da una zona industriale e il distributore quindi dopo. Il cds non prevede che se c'e' un' intersezione il cartello si annulla e quindi posso fare ricorso? Spero di essere stato chiaro...
P.s.: astenersi i perbenisti "hai fatto l' infrazione e allora paga", io vado piano nei paesi/citta' ma non in una supestrada uguale ad un' autostrada con il limite di 90 su un rettilineo da 200 orari in tutta sicurezza senza macchine. Grazie

[zangi]

hai fatto l'infrazione è allora paga!!!
scusa la tentazione era troppo.......

[citrullo78]

Identica situazione alla tua (ma in altro luogo).
Fatto ricorso e perso.

(ma dopo il mio ricorso hanno posizionato un nuovo cartello dove mancava)

[antoniodemeo]

Intendi il cartello che avvisa che la strada è sotto contollo di velocità?Se prima dell'autovelox non l'hai incontrato CONTESTALA!Ma se dici che la P.S.era nascosta nel distibutore hai sbagliato,scusa se te lo dico,dovevi tornare indietro e fare le foto di come erano posizionati,perchè la legge,come dice che si devono rispettare i limiti,dice anche che si devono posizionare in modo BEN VISIBILE e SEGNALATO!Io una volta l'ho fatto con i Vigli Urbani in un paesino,quello mi ha chiesto che stavo facendo e io gli ho risposto che se mi arrivava la multa li havrei denunciati.Mi ha detto vai tranquillo che se esce la foto la cancello.A distanza di 2 annni non mi è arrivato nulla.
Il ricorso fallo al Giudice di Pace che se perdi paghi la stessa somma.

[citrullo78]

Originariamente inviata da antoniodemeo

dovevi tornare indietro e fare le foto di come erano posizionati,perchè la legge,come dice che si devono rispettare i limiti,dice anche che si devono posizionare in modo BEN VISIBILE e SEGNALATO!....

Sacrosanto.

Dalle nostre parti avevano fatto le foto dei vigili comodamente appolaiati dietro ad un albero e pubblicato sul giornale.
Avevano passato guai seri e tutti i ricorsi erano stati accolti e multe annullate.

[nicola66]

il cartello di presenza velox deve essere sempre ripetuto se tra l'apparecchio ed il cartello messo alla distanza minima c'è un'immissione.
Il problema sta a dimostrare che non ci fosse.

[antoniodemeo]

Originariamente inviata da nicola66

il cartello di presenza velox deve essere sempre ripetuto se tra l'apparecchio ed il cartello messo alla distanza minima c'è un'immissione.
Il problema sta a dimostrare che non ci fosse.

Semplice,vai sul posto e fai un video con il telefonino sul tratto di strada

[wgian1956]

io l'ho beccata sulla tangenziale di pinerolo alle 23, 30 di notte.....non c'era nessun cartello... impossibile fare foto e x tornare indietro avrei dovuto rifarmi 30 km fino alla prox uscita.... pagato ! :-(((

[zerbio61]

ma a quanto andavi ? quanti punti ti hanno tolto ? se il cartello era visibile anche se c'era l'intersezione non te la passano

[EagleBBG]

Beh, a quanto vuoi che andasse.. non ha importanza, tanto era un rettilineo da 200 all'ora in tutta sicurezza...

[frenco]

Originariamente inviata da David

P.s.: astenersi i perbenisti "hai fatto l' infrazione e allora paga", io vado piano nei paesi/citta' ma non in una supestrada uguale ad un' autostrada con il limite di 90 su un rettilineo da 200 orari in tutta sicurezza senza macchine. Grazie

strano, fatta tante volte la valsugana e non ho mai visto rettilinei da 200 orari, specie in prossimità di incrocio/immissione e benzinaio...
dovrò stare più attento!

[David]

Beh sei tu non sei in grado di andare a 140 all' ora in sicurezza su un rettilineo pure senza macchine sono cavoli tuoi, come farai in autostrada.... Quindi limite 90, 140, immaginate.

[nicola66]

ma un video fatto 30gg dopo vale per quello che vale.
Sarebbe meglio avere dei testimoni a sto punto.

[antoniodemeo]

Originariamente inviata da nicola66

ma un video fatto 30gg dopo vale per quello che vale.
Sarebbe meglio avere dei testimoni a sto punto.

Si è vero,ma il cartello se non c'è prima,non c'è neanche 100 giorni dopo!