Quesiti su Autovelox,tutor, multe e ricorsi: di tutto e di più"

[Andreapaa]

Perchè no, proprio come in pista.

[demio]

utile se lo fanno per salvare vite.
ma come sempre temo che dietro ci sia la necessità di far cassa e come sempre noi motociclisti siamo quelli che lo prendono nel cacapranzi...

[tomasgiulio]

Credo che ogni zona abbia la sua "pista"...qui da noi, nel vicentino, è la SP349 del Costo dove i controlli sono frequenti tanto quanto i mazzi di fiori lungo il tratto stradale...in ogni caso il mio parere è che per correre ci sono le piste.Punto.Una strada, per quanto possa essere essenziale l'organizzazione di una manifestazione l'assistenza medica e la chiusura al traffico, rimarrebbe sempre una strada con i suoi muri e limiti strutturali...

[Enzofi]

non voglio fare i moralista, ma per correre ci sono le piste. In sicurezza per se e soprattutto per gli altri, che stanno viaggiando tranquillamente per i fatti propri, magari con moglie o fidanzata.
Anzi, ne stangassero di più.

[tomasgiulio]

Originariamente inviata da Enzofi

...e soprattutto per gli altri, che stanno viaggiando tranquillamente ...magari con moglie o fidanzata.

quoto...

[dino_g]

Non l'avrei scritto qui, di solito le cose mie le tengo per me. Ma poche volte come stamani ho provato tanta soddisfazione e un senso quasi di liberazione e contentezza.

Un anno e mezzo fa un cretino su uno scooter (non è cretino per lo scooter, ma per come guida) mi ha segato, centrandomi nella corsia opposta mentre superava una fila di auto, cioè contromano.
Per quell'incidente mi hanno messo una protesi alla gamba e tra qualche anno dovrò operarmi ancora per cambiarla. Poteva andare peggio, cammino e più o meno posso fare ciò che facevo prima, ma non mi aspettavo che la ricostruzione dell'incidente fatta a tavolino dai Vigili urbani della mia città (non sono intervenuti al momento sull'incidente, l'hanno fatto per via teorica) fosse così fantasiosa, anzi più fantascientifica di Avatar.
In pratica mi è arrivato un verbale nel quale mi si contestava l'art. 154 cds, il che dava all'assicurazione della controparte la motivazione per non risarcire i danni.

Stamani il GdP ha accettato il mio ricorso, con la motivazione che non ci sono elementi validi nella loro ricostruzione e quindi la multa è annullata.
Non è per i pochi euro della multa o per i due punti in meno (che comunque, a dimostrazione di quanto sono cialtroni mi hanno tolto nonostante ci fosse la sospensione per il ricorso pendente) e tra l'altro sono uno che rispetta il lavoro delle FF.OO. e detesta i furbastri.

Ma vedermi negato un risarcimento (che comunque non mi restituirà la mia gamba "originale" o i mesi di ospedale e di riabilitazione) per un verbale di fantasia mi ha fatto passare mesi di giramento di palle vorticoso.
Quando ho sentito le parole "il ricorso è accolto" vi giuro che avrei voluto baciare il giudice.
Non sempre purtroppo, ma a volte c'è una giustizia. E oggi sono contento e penso alla mukka che mi aspetta per un giretto.

saluti, Dino

[ennebigi]

Hai ragione, hanno molta fantasia............ moltissima...

[BraveAle]

Mi fa molto piacere per te!!!!

un po di giustizia sana ci vuole in questo paese...

[PIERO S]

Fa leggere sapere che qualcosa va nel verso giusto!

Sono contento per te e in bocca al lupo!

[als]

bene, sono contento per te per come è andata finire la faccenda.
A mio modo di vedere sarebbe il caso che la persona che ha redatto un verbale tanto fantasioso ne rispondesse nelle opportune sedi legali.

ale

[demio]

son contentissimo per te!
a volte meriterebbero che gli succedesse a loro una cosa del genere....

[Boro]

Purtroppo tu sei l'eccezione che conferm ala regola, in Italia devi aver ragione per prenderla in cu@o.

[andre]

purtoppo non solo quelli di Firenze sono cialtroni.
D'ora in avanti voterò solo se qualcuno metterà nel suo programma elettorale l'abolizione del corpo dei vigili urbani

[artemio]

Perlomeno al danno, stavolta, non s'è aggiunta la beffa. E adesso falli pagare anche per ...
Un abbraccio Dino

[Battista]

No so se sono l'unico, ma più passano gli anni e più le forze dell'ordine sulla strada mi stanno sulle balle.
Se passate sulla Binasca, statale tra Melegnano e Binasco potete trovare spesso delle pattuglie che chiacchierano amabilmente pieni di sorrisi con le prostitute, che è notorio non hanno documenti. Ovviamente fregandosene dei camion stracarichi o Euro 30 sotto zero dal fumo che fanno.

A me ste cose non piacciono, fanno perdere credibilità alla categoria, alla fine mi sembra solo gente che non sapeva che fare come lavoro.

Bat

[umberto58]

La cosa che + mi fa arrabbiare è che comportamenti incompetenti, superficiali e fraudolenti che ti vrebbero potuto causare un danno passino impuniti. Il giudice ha accettato il tuo ricorso e ti ha restitutito il dovuto ma chi ha redatto un verbale fantasioso dovrebbe pagare x quello che ha fatto

[doc raf]

Originariamente inviata da umberto58

La cosa che + mi fa arrabbiare è che comportamenti incompetenti, superficiali e fraudolenti che ti vrebbero potuto causare un danno passino impuniti. Il giudice ha accettato il tuo ricorso e ti ha restitutito il dovuto ma chi ha redatto un verbale fantasioso dovrebbe pagare x quello che ha fatto

>

Sottoscrivo in pieno e sono contento per la vittoria di Dino che starà festeggiando alla grande. Olè

[ennebigi]

Sarebbe giusto che i VV UU che hanno sbagliato pagassero, anche perche' hanno sprecato i soldi dei contribuenti............. ma tanto a loro chi li tocca.........

[dino_g]

Boniiìii.

Non ho "socializzato" questa esperienza per fare un flame di facili e gratuite offese alle ff.oo.
Sono persone che fanno un lavoro difficile, malpagati e spesso (come si vede) bistrattati. Poi, ovviamente, ma come in tutti i settori e gli ambienti, ci sono le teste di minchia, i complessati, quelli che si divertono a prevaricare, ecc.

Io non ce l'ho con loro per partito preso, se ho una colpa o faccio un errore lo riconosco e me ne assumo le responsabilità: solo che in QUESTA occasione hanno fatto una cosa con superficialità e routine burocratica e io rischiavo davvero di restare fregato per una ricostruzione basata sul nulla e ispirata solo al principio che se c'è un incidente, nessuno testimonia, noi non abbiamo visto, i rilievi veri non si possono fare, allora dato che va fatto per forza un verbale perchè c'è un ferito grave (chi mi ha investito invece era incolume, si è rialzato, ha tirato su il suo scooter, ha lasciato un biglietto da visita a un collega che era accorso e se n'è andato) si procede per intuito e dando un colpo al cerchio e uno alla botte. Senza pensare alle conseguenze di quanto stavano scrivendo.

Quando ho ritirato il verbale ho provato a chiedere spiegazioni e tra le cose che mi hanno detto c'è stata la stupenda chiosa finale "se non le sta bene può fare ricorso, è nel suo diritto". Appunto, a loro fare una castroneria non costa niente, io invece mi devo sbattere, prendere un avvocato, assumere periti per fare una ricostruzione cinematica dell'evento, cacciare quattrini, passare mesi in ansia per riazzerare una situazione che altrimenti l'assicurazione sfrutta a suo vantaggio.

Questo volevo dire. Una cosa è fare uno sbaglio su una multa per divieto di sosta, un'altra attribuire responsabilità che possono avere pesanti conseguenze in caso di incidente grave. Occorre -secondo me- un'attenzione diversa per cose di peso diverso.

Bon, scusate la lunghezza ma oggi mi andava anche di sfogarmi un po'....

saluti, Dino

[vaevictis]

...tutta la mia solidaretà...
...permettimi una mia personale opinione...SE hanno agito in quel modo e SE ci sono gli estremi ci sono sedi opportune per chiarire quanto accaduto è un tuo diritto...sfruttalo...

[wildweasel]

Originariamente inviata da dino_g

Sono persone che fanno un lavoro difficile

Vero.

Originariamente inviata da dino_g

malpagati

Verissimo.

Originariamente inviata da dino_g

e spesso (come si vede) bistrattati

Assolutamente vero.

Ciò non toglie che debbano fare bene il loro lavoro. Da quello che riferisci, mi sembra di capire che la ricostruzione dei fatti sia stata poco corretta.
Se è così e se ti senti ingiustamente danneggiato, puoi agire anche in sede penale:

Art. 479 Falsità in atti pubblici
Il pubblico ufficiale, che, nell'esercizio delle sue funzioni, forma, in tutto o in parte, un atto falso o altera un atto vero, e' punito con la reclusione da uno a sei anni. Se la falsita' concerne un atto o parte di un atto, che faccia fede fino a querela di falso, la reclusione e' da tre a dieci anni.

Art. 479 Falsita' ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici
Il pubblico ufficiale che, ricevendo o formando un atto nell'esercizio delle sue funzioni, attesta falsamente che un fatto e' stato da lui compiuto o e' avvenuto alla sua presenza, o attesta come da lui ricevute dichiarazioni a lui non rese, ovvero omette o altera dichiarazioni da lui ricevute, o comunque attesta falsamente fatti dei quali l'atto e' destinato a provare la verita', soggiace alle pene stabilite nell'articolo 476.

Colgo però l'occasione per sottolineare che noi motociclisti abbiamo sicuramente il diritto di chiedere che l'autorità abbia nei nostri confronti un comportamento corretto e cristallino quando sono in gioco i nostri diritti e i nostri interessi, ma nel contempo non abbiamo alcun diritto di chiedere che detta autorità non applichi lo stesso rigore comportamentale quando ci coglie in fallo.

[ennebigi]

Non parliamo di Forze dell'ordine in toto ma di VV UU. Ti dico solo che qualche anno fà mandarano un verbale a mia madre per un semaforo rosso, ho dovuto perdere una mattinata per andare al loro comando e spiegargli che mia madre non aveva mai avuto la patente nè un'auto (tanto meno quella indicata dal verbale) e che era allettata da un paio d'anni !!! Fortuna che ne ho trovato uno intelligente che ha capito al volo e che ha provveduto a cancellare tutto in silenzio!!!

[Bububiri]

Sono contento per te................

[andreawake]

Originariamente inviata da dino_g

Per quell'incidente mi hanno messo una protesi alla gamba e tra qualche anno dovrò operarmi ancora per cambiarla.

La gamba??????

[dino_g]

Originariamente inviata da andreawake

La gamba??????

Fava lessa.... la protesi. Anche se è di titanio si consuma e dopo un tot di anni va cambiata. Quindi altra operazione e si ricomincia da capo con ospedale e riabilitazione e stringi i denti e lavora se vuoi camminare ancora... ma a questo ci penserò quando sarà il momento.

Ma nonostante tutto ripeto che non è una guerra indiscriminata contro i vigili fiorentini. Volevo solo che fosse riconosciuto che io non avevo commesso l'infrazione contestata. Senza testimoni e rilievi oggettivi con i mezzi ancora sul luogo dell'incidente la loro ricostruzione non poteva che essere basata su supposizioni e ipotesi. Non c'è falso assolutamente, non l'hanno fatto in mala fede. Però non si può affibbiare una colpa basandola su presupposti e basta.

CHIUSO l'argomento negativo.

Originariamente inviata da doc raf

Sottoscrivo in pieno e sono contento per la vittoria di Dino che starà festeggiando alla grande. Olè

Ci puoi scommettere: ho stappato una bottiglia di Brachetto. Tanto stasera non dovevo guidare....