OT:ValiditÃ* di Firefox...

[wetto]

Firefox ha una figata che per ora non è ancora stata sottolineata..........ha la funzione di caricamento schede che IE non ha.........ad esempio io come home page ho 8 siti (tra cui quelli dell'elica) che mi vengono caricati contemporaneamente.............FIGATA ASSOLUTA!

[Paul Pettone]

Originariamente inviata da wetto

Firefox ha una figata che per ora non è ancora stata sottolineata..........ha la funzione di caricamento schede che IE non ha.........ad esempio io come home page ho 8 siti (tra cui quelli dell'elica) che mi vengono caricati contemporaneamente.............FIGATA ASSOLUTA!

....vogliamo parlare poi della barra per le ricerche integrata in cui puoi inserire tutti i motori di ricerca che preferisci?! Io ne ho all'attivo 25, tra cui Astalavista ( ), EBAY, varie traduttori, Google Desktop, Wikipedia etc etc.

Ecco sono queste le vere differenze con i prodotti MicroFOX. Tutte le funzionalità innovative di Firefox sono cose che alla resa dei conti usi davvero e che ti semplificano la vita. Non sono 3mila cagate che appesantiscono tutto il sistema e che usi 2 volte l'anno! Se poi ti serve davvero quella particolare funzionalità ti installi il tuo bel plugin e vai con Dio.

My 2 cents

[jenk]

Io utilizzo Slimbrowser ....
lo trovo molto comodo

[Enrox]

x Squalo: L'arrosto e' venuto bene!
Relativamente ai bachi: ci sono vari tipi di bachi, da quelli che causano il crash del programma, a quelli che restituiscono un risultato diverso da quello atteso, a quelli che implementano una specifica diversamente dallo standard.
Molto spesso i bachi del secondo e terzo tipo diventano difficili da eliminare perche' ci possono essere soluzioni/applicazioni che su quei bachi fanno affidamento.
Nel caso di IE ci sono dei bachi di implementazione che sono regolarmente sfruttati dai web designer, per cui sapendo che una certa cosa su IE viene visualizzata in quel modo, il baco diventa in realta' una "normale funzionalita'".
Spero di aver reso l'idea.

x Polpettone: guarda che gli adds-on esistono anche per IE, non sono mica un'esclusiva di FireFox.

x Wetto: hai mai usato AOL explorer?

x Pradu: non sono un rappresentate MS, sono un ex dipendente che ha sviluppato software commerciale per MS. Puoi tranquillamente evitare di mettermi in bocca cose non dette nella vana speranza di fare bella figura.

[er-minio]

In fin dei conti sarà anche buono, e comunque parte da solidissime basi.
Finchè l'alternativa era solo Netscape, non c'era proprio paragone!
Ma ogni volta che tocca fare il box hack sulle descrizioni CSS per IE, o altre tremila cazzate... du' palle.
E questo è uno dei bachi (roba di presentazione) che alcuni sfruttano, ma la maggioranza deve aggirare.

[Ciro_kappino]

hai ragione compilà i css2 con l'hack è veramente una rottura...anche perchè me so dovuto tenere una copia di ie5 per testare la renderizzazione della pagina...e cmq la tool bar di firefox ie se la sogna....io sono un firefoxologo a tutti gli effetti

Originariamente inviata da er-minio

In fin dei conti sarà anche buono, e comunque parte da solidissime basi.
Finchè l'alternativa era solo Netscape, non c'era proprio paragone!
Ma ogni volta che tocca fare il box hack sulle descrizioni CSS per IE, o altre tremila cazzate... du' palle.
E questo è uno dei bachi (roba di presentazione) che alcuni sfruttano, ma la maggioranza deve aggirare.

[Enrox]

Originariamente inviata da Ciro_kappino

hai ragione compilà i css2 con l'hack è veramente una rottura

mah... io scrivo un solo css e poi lo do in pasto a un parser che genera la versione IE compatible... sai com'e' i computer servono per eliminare lavoro manuale... poi due righe di codice e a seconda del client si carica dinamicamente il css del caso...

[squalo]

Originariamente inviata da Enrocoso

.....
Nel caso di IE ci sono dei bachi di implementazione che sono regolarmente sfruttati dai web designer, per cui sapendo che una certa cosa su IE viene visualizzata in quel modo, il baco diventa in realta' una "normale funzionalita'".
Spero di aver reso l'idea.
.....

ok ora ho capito...
anche se io pensavo ai "bachi" in terminini sopratutto di sicurezza...
cmq non mi hai tolto l'ultima curiosita....
ma una distro di linux ce l'hai o no insallata????

[Bob Rock]

boh...io sul Mac mi sono installato Camino (sempre Mozilla) che è un po' più leggero di Firefox ma ha le stesse funzionalità.
Tra le cose che trovo comodissime è la gestione del tab, hai un unica finestra con tanti tab quante sono le pagine che apri, mentre con IE è un inferno.

x Enrox: non mi sembra che Windows durante il 2005 abbia subito poche security update, dove lavoro, una IT multinazionale, ciclicamente dobbiamo adeguarci con degli upgrade da paura.

Ciao

[Enrox]

Originariamente inviata da squalo

cmq non mi hai tolto l'ultima curiosita....
ma una distro di linux ce l'hai o no insallata????

ovvio che si.

x Ciro: il parser prepara il css una tantum, l'applicazione web in base al tipo di browser del client carica dinamicamente il css che serve, l'informazione del tipo di browser e' include nella richiesta che il server riceve dal client

x Er-minio: chiaro che in un mondo ideale le cose dovrebbero essere fatte secondo standard... ma tanto per parlare di standard non ti dico che razza di server STMP (sotto Linux!!!) mi tocca supportare, sono implementazioni fatte in casa che non seguono ovviamente il protocollo... e quindi vai di "if" nel codice per gestire tutte questi abominii di software

x Bob-Rock: si XP ha avuto un discreto numero di patch, di piu' di Windows 2003, ma meno di OSX

x Alexvt: beh anche tu hai il punto di vista di chi "lavora" col software... e non quello di chi ne vuole fare una questione di "principio"... vero Pradu?

x tutti se veramente volete un browser super veloce... Opera lascia al palo tutti, ma proprio tutti gli altri, inclusi Safari, FireFox e Konqueror.

[Viggen]

E se io apro il PC e ci metto una patch di Quellidellelica? Dite che guarisce?

Ho di nuovo capito che non capisco un casso!!!

[squalo]

Originariamente inviata da Enrocoso

ovvio che si.
....

ah ecco... e che distro è?

x tutti se veramente volete un browser super veloce... Opera lascia al palo tutti, ma proprio tutti gli altri, inclusi Safari, FireFox e Konqueror.

io spendo i miei 2 cent per "galeon".....

[berta]

Originariamente inviata da Enrocoso

... ma tanto per parlare di standard non ti dico che razza di server STMP (sotto Linux!!!) mi tocca supportare, sono implementazioni fatte in casa che non seguono ovviamente il protocollo...

immagino intendessi SMTP, ma cosa intendi per fatte in casa ? Non starai mica parlandi dei classici smtp server tipo sendmail,postfix,etc..

Originariamente inviata da Enrocoso

x tutti se veramente volete un browser super veloce... Opera lascia al palo tutti, ma proprio tutti gli altri, inclusi Safari, FireFox e Konqueror.

Su questo non sono d'accordo, le prove fatte (a dire il vero almeno un paio d'anni fa) furono abbastanza deludenti, è veloce sulle cose semplici ma si impasta alla grande con le pagine più incasinate..