"The Da Vinci Code": il trailer del film

[Münchener Kindle]

Originariamente inviata da Jack_27

Direi:
"Il Codice Da Vinci" un bel romanzo con spunti storici... Piacevole leggere...
"Angeli e Demoni" un romanzo con un finale neanche degno del corriere dei piccoli... Ma dai!!!!!

bè.... direi che "il codice da vinci" è un romanzo storico nel senso che è ambientato in un'altra epoca.... occhio a non credere che le interpretazioni e "visioni" che lui dà di alcuni episodi (in pratica tutto il libro!) siano vere... servono solo per rendere il libro più avvincente e intrigante....

[Joe Falchetto]

Originariamente inviata da Muenchener Kindle

bè.... direi che "il codice da vinci" è un romanzo storico nel senso che è ambientato in un'altra epoca.... occhio a non credere che le interpretazioni e "visioni" che lui dà di alcuni episodi (in pratica tutto il libro!) siano vere... servono solo per rendere il libro più avvincente e intrigante....

Sembra che questo concetto lo abbiano capito 2 persone... se persino i gesuiti si affrettano a pubblicare dottissime confutazioni...

[stark]

Originariamente inviata da Guanaco

Ho letto sia il Codice che Angeli e Demoni.
Come romanzo è meglio il secondo.

Il Codice da Vinci contiene alcune inesattezze storiche e documentali, ma ha avuto il merito di rendere pubbliche alcune questioni dibatutte da decenni dagli studiosi.

Pochi sanno ad esempio quanta commistione ci sia nel Cristianesimo con gli antichi riti pagani e quanto la Chiesa abbia rigirato a suo piacimento alcune vicende del passato.

Pochi sanno che Maddalena non era affatto una meretrice e che la Chiesa ha sempre denigrato il genere femminile, considerandolo financo demoniaco.

Etc, etc...

Ci sono molti spunti interessanti nel libro da questo punto di vista. Finalmente vengono a galla le vaccate gigantesche che gli ecclesiastici hanno raccontato per secoli.

Cristo c'entra poco con il Cristianesimo della Chiesa...

[fiumy]

Originariamente inviata da Brewer

Ho letto il libro...
e non mi e' piaciuto per nulla... narrativamente inaccettabile e i dati riportati in buona parte sbagliati o faziosamente stravolti...
Credo evitero' il film

100%

[brewer]

Originariamente inviata da gig

Al di là di inevitabili errori e incongruenze (è un romanzo, non un libro di storia!!) il libro "regge" bene fino quasi alla fine, poi...

Allora faceva il piacere di non inizare il libro con questa frase:«tutte le descrizioni [...] di documenti e rituali segreti contenute in questo romanzo rispecchiano la realtà»
Consideriamo che tutto il libro e' costruito sul fatto che:«nel 1975, presso la Bibliothèque Nationale di Parigi, sono state scoperte alcune pergamene, note come Les Dossiers Secrets» in cui ci sarebbe la presunta storia del Priorato di Sion.
Peccato che sia dimostrato che tale documento sia un falso creato da Philippe de Chérisey non solo reoconfesso ma ha addiritutta fatto causa prima di morire a chi gli aveva commisionato l'opera(sul web ci sono le copie delle sue lettere all'avvocato).


Si mi interessa abbastanza la cosa anche perche' con degli amici appassionati abbiamo fatto uno studio approfondito su tutta la questione le 2002...
Avevamo anche un sito su Rennes che al momento non abbiamo il tempo di seguire

Prima del Codice da Vinci, Martin Scorsese con il film L'ultima tentazione di Cristo, affrontò parte degli argomenti "critici" parzialmente inseriti nel libro di Brown. Questo a riprova che i Vangeli ("classici" e apocrifi) suscitano da sempre interessi di diversa interpretazione. Tuttavia concordo con chi sostiene che il Codice da Vinci è un romanzo e non un trattato storico!!

[xero70]

Anche io ho letto tutti e dui i libri, a dire il vero mi piacciono come romanzi ma non sono in grado di giudicare fino a che punto rispettano la storia vera, adesso stò leggendo "L'ultimo Catone" e se preso sempre come una storiella è molto bello perchè ti permette anche una ripassatina alla Divina Commedia, per il momento stò a metà opera, appena finita vi aggiorno.