Autovelox, tutor, multe, ricorsi e improperi vari: di tutto e di più

[Frenando]

voglio dire... gia andavo a 50/60... ora pero devo andare pure con la paura di beccarmi una multa, tutti i giorni della mia vita, ogni volta che esco di casa ! non mi piace, non sono contento, mi sembra essagerato, non sono d'accordo e sicuramente mi stanno facendo pagare la colpa di qualcun altro...

[Frenando]

Originariamente inviata da EagleBBG

azzarola, Frenando, riesci a non mantenere la velocità con 8, dico 8 speed check infilati uno dopo l'altro??? Ma sei ben distratto!!!

beh ne basta 1... e si... non mi concentro facilmente gia ho chiesto un prestito personale per le multe future

EDIT: Sono andato su google maps, gli 8 speed check sono messi in 3 km di strada quindi 3000m diviso 8 totale 1 ogni 375 metri

[jocanguro]

Frenando...
hai tutta la mia comprensione e appoggio, io anche quando rispetto i limiti guardo piu il ciglio della strada per vedere se ci sono velox che non avanti ..pensa un po ' !!!
L'aurelia non la faccio piu manco morto, angoscia continua 70 -90 -70 -60 sempre bassi, e sempre variabili, sbagliarsi e beccare un velox è un soffio ..

Su leggi e tasse, mica è sempre vero che se c'è una legge e una tassa questa è giusta e basta !!!
Allora domani se ci passano l'irpef all' 80% tutti, zitti pagate e non lamentatevi ???
Forse scendiamo tutti in piazza a fare casino... o no ???

Chiaro che per leggi se becco un velox alla fine la colpa e mia, ma anche chi mette i limiti mica è poi tanto illuminato e indiscutibile come se fosse Dio !!!
Vi ho già dimostrato nel mio post precedente di 2 casi emblematici di:
- velox per fare cassa ... (riomaggiore 5000 abitanti al 18° posto per esazioni multe con velox in italia e andavo alla pazzesca velocità di 66 !!
- e limite pazzesco su autostrada...

(sull'avviso prima del velox, per assurdo son daccordo con voi,)
io non sono per non rispettare le leggi, e per non essere sanzionati,
ci sono le regole, bene,
vanno rispettate, bene,
sbaglio, allora pago, GIUSTO
ma tutto questo funziona se le regole sono giuste...
giusti limiti , cartelli in evidenza, ....
cambiamo le pene , e mettiamo 40 anni di carcere se passi con il rosso ...
vi starebbe bene ??

[Mauro62]

ho ricevuto una multa per un divieto di sosta (tra l'altro mancava il cartello) del 02/10/2011, nel verbale è scritto che il giorno 19 dicembre l'agente ha accertato che....(due mesi per l'accertamento?), il verbale è stato consegnato dal messo comunale il 19-12 ma è stato mandato a un indirizzo dal quale ho cambiato la residenza da 5 anni, dopodiche è stato rinotificato a mezzo posta dal messo comunale il 11-01-2012 all'indirizzo corretto (ma la data sulla busta è il 12 e non l'11, tra l'altro il verbale con accertamento del 19-12 è datato 19-11.
ci sono gli estremi per il ricorso?
grazie

[scuccia]

Se il trasferimento di residenza è stato regolarmente comunicato al Comune e alla motorizzazione civile, la colpa è esclusivmente la loro. Quindi puoi impugnare per ritardata notifica. Devi fare ben attenzione alle date: fa fede la data in cui la multa è stata consegnata all'uffico postale e non quella di ricevimento.

[mary]

...esatto...

[Mauro62]

il trasferimento di residenza è regolare, ho l'adesivo sul libretto da una vita, fa fede la data di spedizione sulla busta 12-01 o quella che ha indicato il messo notificatore 11-01? sono a 101 giorni escluso quello dell'infrazione prendendo per buono il 12, con l'11 sarei a 100 e quindi forse ancora nei termini, però secondo me dovrebbe far fede la data di consegna alle poste non quello che ha scritto a mano il messo

[scuccia]

Il termine è 90 giorni dall'infrazione. Quindi te l'hanno notificato ampiamente al di fuori di quento prescritto. Valuta bene se vale la pena pagarla lo stesso. Si tratta pur sempre di un ricorso e, se ci metti di mezzo i giudici di pace, è sempre un'incognita. In alternativa prova a contattare direttamente l'ente che ha elevato la multa. Se riconoscono il palese errore, può darsi che ti annullano direttamente il verbale.

[Animal]

Il termine è 90 giorni dall'infrazione.

non mi pare..... i giorni partono da quando l'amministrazione sa di chi è il mezzo....dopodiché ha 90 gg per nitificare l'atto (deposito c/o Posta oppure ufficio comunale di competenza) il tempo che impiega la posta per consegnare l'atto non è rilevante...

[Mauro62]

ma è possibile che l'amministrazione impieghi oltre due mesi per sapere di chi è il mezzo?

[Animal]

...dipende come sono aggiornati i dati del PRA .....da li capisci perchè è arrivata all'indirizzo sbagliato...

A Milano stanno girando 870.000 cartelle per riscossione bollo, errate!!...in via Durando c'è la fila per regolarizzare la cosa.....

[Mauro62]

mi costa di meno pagare ma se c'è la sicurezza faccio ricorso perchè non ho voglia di pagare una multa per un divieto che non c'era.

[scuccia]

E' vero che i giorni partono da quando l'amministrazione sa di chi è il mezzo. Ma solo nel caso in cui ci sia una differenza tra la situazione reale e quanto registrato (esempio un cambio di proprietà o di residenza non ancora registrato). Se è tutto regolare, al massimo l'ente emittente lo sa il giorno dopo dell'infrazione di chi è il mezzo. C'è della giurisprudenza in merito. Non mi fate fare la fatica di andarla a cercare.

[scuccia]

Aggiungo che la sicurezza di vincere non c'è mai nel nostro sistema giudiziario. Magari ti danno ragione ma poi compensano le spese: te la sei comunque presa in saccoccia.

[Mauro62]

sono disposto a spendere fino a 100€, al posto della multa che sono 39+15, per non dargliela vinta, però non voglio spendere per il ricorso e poi pagare pure la multa.

tra l'altro nel verbale c'è scritto che in data 19 dicembre ha accertato la violazione quando il verbale è datato 19 novembre, quindi ci sarebbe pure l'errore formale

[EagleBBG]

Originariamente inviata da Mauro62

mi costa di meno pagare ma se c'è la sicurezza faccio ricorso perchè non ho voglia di pagare una multa per un divieto che non c'era.

Se sei certo che il divieto non c'era, basterebbe questo per fare ricorso. Ma devi esserne certo. Occhio alle motivazioni che metti nel ricorso perché è esclusivamente su quelle che il giudice valuterà.

[Roberto R850R]

Dietro al segnale (in senso stretto) dovrebbe esserci l'ordinanza sulla quale viene riportata la data di decorrenza: se è stata emessa dopo l'accetamento di infrazione la multa non è valida (e una tiratina d'orecchio all'accertatore è doverosa).
Se l'accertamento risalisse a dopo l'ordinanza ma prima della posa del segnale, ci vuole una testimonianza, ad es. l'impresa che ha posato il segnale. L'orecchio va comunque tirato.
Attenzione che anche la striscia continua di margine della carreggiata equivale a divieto di sosta, se non ricordo male.

[zergio]

data dell'infrazione 2 ottobre 2010?

data consegna all'uffico postale della notifica andata a buon fine 11 gennaio 2012?

quindi te l'hai ritrata dopo l'undic gennaio, giusto?
la macchina è la tua e tu risulti come intestatario del veicolo?

Dal 2/10/2011 al 11/1/2012 sono trascorsi 101 giorni!

invece che i 90 previsti.

mauro mandami cento euro a me.

fai ricorso al prefetto allegando fotocopia dellibretto di circolazione e citando questa sentenza Corte di Cassazione Civile sez. II 20/1/2010 n. 928

omissis...................

Orbene, a seguito della dichiarazione di illegittimità del primo comma dell'art. 201 del codice della strada (Corte cost. n. 198 del 1996), nella parte in cui, in caso di identificazione del trasgressore successiva alla violazione, stabiliva che il termine di centocinquanta giorni per la notificazione della contestazione decorresse dalla data dell'avvenuta identificazione, anziché da quella in cui risultava dai pubblici registri l'intestazione del veicolo o le altre qualifiche del soggetto responsabile, o comunque dalla data in cui la P.A. era posta in grado di provvedere all'identificazione, qualora l'interessato abbia provveduto alla tempestiva comunicazione della variazione anagrafica e l'amministrazione non abbia proceduto all'aggiornamento dei relativi archivi, la notifica effettuata al precedente indirizzo del contravventore risultante dagli archivi non aggiornati non può ritenersi correttamente eseguita, non potendo il ritardo dell'amministrazione nell'aggiornare i propri archivi produrre effetti negativi nella sfera giuridica del cittadino che abbia tempestivamente comunicato la variazione della propria residenza (Cass. 24673/2006):

[gene79]

ciao, io avevo preso una multa fuori termine ancora quando c'erano i 150 giorni. abbiamo contato dal giorno successivo della multa alla data di spedizione. essendo 153 gg abbiamo fatto ricorso al prefetto che l'ha annullata senza battere ciglio.

un mio amico invece ha appena preso due multe in auto sulla tangenziale di desenzano, arrivate entrambe oltre i 90 giorni. siccome lui è computer-ignorante abbiamo mandato in entrambi i casi una mail ai vigili che hanno elevato la contravvenzione. della prima multa è già arrivata via mail una cart in cui confermano di averla annullata. prova a chiamarli, magari risolvi così anche te

[Kinobi]

Buon Giorno,
nel tratto trentino, poco dopo il confine andando verso la Provincia Autonoma dal Veneto c'è sempre stato quei specie di ponti dove fanno avvisi con un pannello elettronico. C'è un mega cartello con controllo velocità (mi pare ci sia da anni).
Quello che è nuovo è che è apparso un baracchino molto sospettoso in alto che si vede solo una volta passato sotto l'arco.
Si presume sia un nuovo autovelox. Il tratto di strada è a 4 corsie, limite di 90 kmh.
Ciao,
E

[jocanguro]

Tocca verificare se è un vero velox o uno di quelli finti, giorni fà preso da angoscia perchè in un tratto della perugia ancona ero passato davanti un baracchino blu nuovo ed ero convinto di aver beccato multa, alla seconda volta che ci passavo mi sono fermato a controllare e per fortuna era finto , scatolone blu con disegni vari , ma vuoto..

ripassaci e controlla, è l'unico sistema

[Kinobi]

Onestamente, non vado a controllare. Si deve salire sul baracchino per scala di ferro (e visto che sono uno che arrampica ed ex VVF ausialiario non avrei problemi), e se arrivassi li e trovassi un Autovelox, non so che farei. E' un tratto che se passi a 240 kmh non nuoce a nessuno. Limite di 90 kmh dopo il confine (400/500 metri) con asfalto del Trentino dopo un lungo tratto di gimkana in Veneto.
Detto questo, ho già controllato, e bene, il mondo attorno. Ci sono 4 telecamere che filmano. Potrei accedere dai campi laterali, dopo essermi cambiato d'abito non sotto delle telecamere, e da li andare a vedere.
Cui prodest?
Diciamo che ho buoni motivi per credere, sia un velox, di quelli con controllo targa, revisione, assicurazione etc. Anche perchè non saprei che potrebbe essere la 5 telecamera di cui due che puntano sullo stesso verso.

[frenkyninet]

Se fai una foto ti dico cos’è presumibilmente

[Paolo Grandi]

Google Earth?

Potrebbe essere di tutto, anche un tutor per strada statale.

Molte volte sono solo telecamere per il controllo viabilità.

[maybe]

Ciao, mi collego qua per non aprire una nuova discussione sperando che non sia troppo vecchia.
Ho ricevuto da polstrada una multa per eccesso di velocità. Non riesco a capire cosa fare per vedere la foto. Sul verbale e i vari allegati non c'è nessun riferimento, sul sito di polstrada non ho trovato niente al riguardo.
Avete esperienza in merito ?
Grazie


Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk