Il 45% guida in stato psicofisico alterato

Originariamente inviata da Papero56

...Qui in Italia purtroppo se la notizia non c'è bisogna crearla.........e adesso tira un casino l'alcool.
E' la "politica della paura".......

Neghi che esistano centinaia di morti all'anno a causa di guida in stato di ebrezza? Suppongo che tu non abbia mai provato il dolore di perdere qualche caro amico in questo modo, cosa che non ti auguro mai di provare, se no rivedresti questo tuo teorema.

[Jana]

Originariamente inviata da stuka

Neghi che esistano centinaia di morti all'anno a causa di guida in stato di ebrezza? Suppongo che tu non abbia mai provato il dolore di perdere qualche caro amico in questo modo, cosa che non ti auguro mai di provare, se no rivedresti questo tuo teorema.

e già...

quello è triste.

[Berghemrrader]

Originariamente inviata da stuka

Neghi che esistano centinaia di morti all'anno a causa di guida in stato di ebrezza?

Nessuno mette in dubbio il rischio di guidare in stato di ebbrezza, per noi e per gli altri.
Stiamo semmai discutendo sulla definizione "ubriaco" che non ha una precisa ed univoca identificazione.

Per me ubriaco è uno che ha i riflessi rallentati (pericoloso) per la legge uno è pericoloso in base al risultato di una analisi, anche se questi potrebbe fare una espressione in doppia precisione saltellando su una gamba sola.
E' un mondo imperfetto...

Originariamente inviata da Berghemrrader

.
Stiamo semmai discutendo sulla definizione "ubriaco" che non ha una precisa ed univoca identificazione....

Su questo hai ragione!
Pero' la legge deve essere precisa ed univoca, si pone un limite e lo si rispetta, al di qua si ha ragione al di la si ha torto. Se no siamo alla libera interpretazione, al soggettivo , all'anarchia.

[c.p.2]

a me sembra che la legge parli chiaro sotto una certa quantità di alcol non sei un ubriaco, sopra si, una volta tanto non c'è da interpretare niente

Io farei provare a lor signori che si lamentano dei limiti al tasso alcolemico i loro riflessi da sobri e da "bevuti".
Il problema è far loro capire quanto rallentano i riflessi ma, pessimisticamente, credo che non servirebbe a un granché, è sempre la legge che è sbagliata, vero cari bevitori?

Originariamente inviata da c.p.2

a me sembra che la legge parli chiaro sotto una certa quantità di alcol non sei un ubriaco, sopra si, una volta tanto non c'è da interpretare niente

Agli amanti delle "interpretazioni" vorrei tanto far sapere qualche opinione di chi è stato "abbattuto" da gente che aveva bevuto e che era al di sopra del limite alcolemico ma che si riteneva comunque in grado di guidare "interpretando" la legge........

[Gigi]

Sono un po' stupito da questo modo di interpretare la legge sulla guida in stato di ebbrezza; i nostri tassi alcolimetrici erano sino a 4 o 5 anni fa' i piu' tolleranti in assoluto a livello europeo e gia' allora si sentivano questi discorsi che con qualche bicchiere uno non è ubriaco e altri discorsi che simili quando è stato provato scentificamente con svariati test medici quanto si rallentano i riflessi gia' dal primo bicchiere di alcool-
Per quanto riguarda le pene per chi è scoperto alla guida in stato di ebbrezza invito a guardare paesi come la germania o certi stati d'america ove è previsto l'arresto immediato con la detenzione sino alla comparizione davanti al giudice.


gigi

Originariamente inviata da Gigi

........
gigi

Prova nei paesi scandinavi a bere e guarda cosa succede......
Ecco perché nei traghetti tra Danimarca e penisola scandinava bevono parecchio, letto su giornali di moto.

[Papero56]

Originariamente inviata da stuka

Neghi che esistano centinaia di morti all'anno a causa di guida in stato di ebrezza? Suppongo che tu non abbia mai provato il dolore di perdere qualche caro amico in questo modo, cosa che non ti auguro mai di provare, se no rivedresti questo tuo teorema.

No, assolutamente, non nego, anche se è fatica quantificare. E' l'allarmismo che si sta facendo per una situazione che non era certo migliore tempo fa.
Pare che oggi si sia scoperto il male assoluto.
Non vedo però perchè non usare la stessa severità x chi sorpassa dove è vietato, per chi supera i limiti (credo che siamo l'unico paese al mondo che avvisa prima di un controllo, anzi, addirittura li si chiama agguati), per chi telefona senza vivavoce e la lista potrebbe continuare.
Non credo che tutto questi comportamenti causino meno vittime, ma al momento non fanno notizia.
Semplicemente questo