GARMIN 276C vs. 278C

[Piac73]

in che senso il 276 non gestisce i POI personalizzati? a me pare che il mio lo faccia.
Il 278 avendo caricata tutta la cartografia europea è + lento quando deve calcolare una rotta da. a.. se questa è abbastanza lunga... e lento nel ricalcolo (così mi dicono)
cmq il 276 fà + vintage e quindi è + fiko

[bissio]

Originariamente inviata da Piac73

in che senso il 276 non gestisce i POI personalizzati? a me pare che il mio lo faccia...............)
cmq il 276 fà + vintage e quindi è + fiko

In effetti il POI-loader con il 276 non funzia....per caricarli devi crearli come wp e poi assegnargli l'icona che vuoi tu ma non puoi caricarli direttamente come POI.


ciao


bissio

[Butch Coolidge]

Originariamente inviata da Piac73

in che senso il 276 non gestisce i POI personalizzati? a me pare che il mio lo faccia.
Il 278 avendo caricata tutta la cartografia europea è + lento quando deve calcolare una rotta da. a.. se questa è abbastanza lunga... e lento nel ricalcolo (così mi dicono)

Boh, le rotte in genere le preparo col Mapsource quindi non saprei se il 278 è + o - lento, ma sul ricalcolo ti assicuro che non è così, anzi, a occhio mi sembra + veloce, ma forse è solo un'impressione.

Per POI personalizzati intendo quelli che carichi col poiloader, come di ce bissio. Col 276C non li gestisci (se non trasformandoli in wpt ma la cosa diventa improponibile per raccolte di POI 'importanti'), col 278 si.

Originariamente inviata da Piac73

cmq il 276 fà + vintage e quindi è + fiko

In questo hai assolutamente ragione