Autovelox: nuove possibilità di ricorso su strade a carreggiata unica

[Lele65]

Originariamente inviata da Michelesse

Una buona dose di aiuto ai comuni per incrementare gli introiti, venne data dal primo governo Berlusconi, che con l’eliminazione dell’ IMU ridusse la quota che lo stato versava loro, “suggerendo e consentendo” l’applicazione di norme che consentissero di recuperare quanto perso.
.

Come se le mucche (non ho detto mukke ) da mungere fossero poi differenti…te li danno di qua e te li prendono di la quindi poco cambia

[romargi]

A quanto pare questa sentenza sta creando un precedente:

https://primapadova.it/attualita/cit...lata-la-multa/

Qui abbiamo un ricorso vinto per vari motivi (autovelox nascosto e senza i requisiti necessari per l'omologazione) ma è interessante notare che è citata ANCHE la sentenza in oggetto:

"Abbiamo altresì contestato che la strada S.S. 53 non ha i requisiti minimi e le caratteristiche previste dal codice della strada per l'installazione e l'uso di apparecchi elettronici in assenza di personale di polizia, infatti mancano le previste banchine e lo spartitraffico, citando la recentissima sentenza della Corte di Cassazione n° 5078/2023 ha ribadito che l' Art. 2 del Codice della Strada, che alla lettera c) del comma 3 stabilisce che la strada urbana a scorrimento veloce è caratterizzata dall’avere “carreggiate indipendenti o separate da spartitraffico, ciascuna con almeno due corsie di marcia e un’eventuale corsia riservata ai mezzi pubblici” - conclude Altvelox"

Inviato dal mio CPH2207 utilizzando Tapatalk

[Someone]

La sentenza pare citata nel ricorso "abbiamo citato" non si sa nella pronuncia...

[romargi]

Da capire.

Pure io nell'unico ricorso fatto a seguito di verbale notificatomi dala Stradale, avevo citato:
- omologazione velox
- targa non univoca in quanto sporca (o adesivo che si era appiccicato) e un numero non era perfettamente leggibile
- cartello di presenza velox non ripetuto dopo una intersezione con altra strada.

Ricorso ovviamente vinto - quindi multa non pagata e punti non persi - ma non ho avuto l'evidenza esatta del motivo.
so solo che il Giudice di Pace ha visionato attentamente le foto che avevo prodotto per dimostrare l'intersezione e la mancanza di altri cartelli.

Ulteriore "indizio" è stato il fatto che, dopo aver vinto il ricorso, sono spuntati dal nulla altri cartelli di avviso velox dopo l'intersezione che io avevo citato!

[luca.gi]

Purtroppo come sempre è "solo" una "semplice" (in Italia) sentenza di cassazione… Che in Italia non fa (per forza) giurisprudenza: quindi il prossimo che fa il ricorso allo stesso modo magari non viene accettato proprio per niente con le solite motivazioni anche false e te la prendi intercooler…
Quindi una sentenza non vuol dire niente....e probabilmente...come sempre...le cose continueranno a funzionare come sempre purtroppo lo stesso modo.
Anche se altri giudici hanno interpretato allo stesso modo...
questo appunto in Italia non significa nulla...perchè ogni volta sei "in mano" AL giudice che giudica il tuo caso;
e, comunque, queste sono sentenze della CASSAZIONE...il che significa che i giudici dei gradi precedenti hanno dato torto...e questo la dice lunga......e quindi bisognerebbe sempre arrivare fino in cassazione e quindi sono dei costi molto elevati di avvocati etc...…
Ma, alla fine, comunque come detto, indipendentemente da quanti l’hanno interpretata così dipende sempre dal giudice dove capiti.

Quindi, in sostanza, purtroppo,.....nulla cambia da "prima"!!!
(se non la SPERANZA, che, facendo ricorso, il GdP lo accetti....ma è esattamente ciò che avveniva appunto prima!)