MotoGP Valencia

[Speedy_magrini]

Ormai è cosi.....se cade Valentino e colpa de la moto,se cade dovisioso viene crocifissato ,infati ieri in televisione davano la colpa a Dovisioso dal strike di Bautista....

per PMiz,

finire 3° vuol dire podio, 4° non è la stessa cosa.....

[Paolo1973]

Originariamente inviata da Speedy_magrini

infati ieri in televisione davano la colpa a Dovisioso dal strike di Bautista....

Secondo me ti sbagli, l'unico che ha colpevolizzato Dovizioso è stato proprio Bautista.
Sia Reggiani, che Meda hanno più volte ribadito, che la moto di Dovizioso non si era assolutamente scomposta in frenata e le immagini suffragano quanto detto.
Pertanto, l'unico colpevole dello strike è stato lo spagnolo.

[carlo.moto]

Originariamente inviata da Speedy_magrini

Ormai è cosi.....se cade Valentino e colpa de la moto,se cade dovisioso viene crocifissato ,infati ieri in televisione davano la colpa a Dovisioso dal strike di Bautista.

Questa è una balla che ti sei inventato perchè l'unico a dare la colpa, ma manco tanto, a Dovizioso è stato Bautista, i commentatori hanno più vollte commentato, dopo avere rivisto la scena, che il Dovi non c'entrava nulla e la responsabilità, a loro avviso poteva essere di Bautista che è entrato nella prima curva un po lungo.......occhio a pregiudizi!!!!!

[Speedy_magrini]

Originariamente inviata da carlo.moto

Questa è una balla che ti sei inventato perchè l'unico a dare la colpa, ma manco tanto, a Dovizioso è stato Bautista, i commentatori hanno più vollte commentato, dopo avere rivisto la scena, che il Dovi non c'entrava nulla e la responsabilità, a loro avviso poteva essere di Bautista che è entrato nella prima curva un po lungo.......occhio a pregiudizi!!!!!

Non mi sono inventato niente,sia Meda che Reggiani la prima cosa che hanno deto,fu che Dovisioso era il responsabile,hanno dovuto guardare le immagine parechie volte per capire che Dovisioso non centrava nulla.
Quindi nessun pregiudizio...

Ma vi chiedo,come mai secondo voi,Dovisioso un pilota scarso,che se acontenta di poco,senza atributi,senza pa@@e bla bla bla...fu il "RIVALE" di Simoncelli ?
Se,Simoncelli era il sostituto naturale di Valentino,un campeone,un fenomeno,il futuro italiano en motogp,come mai faceva fatica ad estare davanti a uno "scarso" come Dovisioso.......
Quindi o Simoncelli non era un fenomeno,o Dovisioso non è cosi scarso come dite voi

[Paolo1973]

Originariamente inviata da Speedy_magrini

Quindi o Simoncelli non era un fenomeno,o Dovisioso non è cosi scarso come dite voi

Peccato solo, che il Sic era in crescita, ed il Dovi eternamente costante al 4° posto.
Ed ultimanente Marco gli metteva spesso le ruote davanti.

[Flavio56]

[IMG=http://img502.imageshack.us/img502/4504/dovi.jpg][/IMG]

Uploaded with ImageShack.us

questa è la statistica della carriera di Dovizioso......