Rossi torna in Yamaha

[Gekkonidae]

Originariamente inviata da Roberbero

E' una motogp, non è uno scooter, se non la sai guidare cambi mestiere oppure vai a fare la seconda guida in Yamaha.

...ma ti rendi conto di ciò che scrivi? Del livello che stai/state raggiungendo? Da uno schieramento e dall'altro intendo! Non sto difendendo Rossi o chiunque altro... Ti rendi conto di ciò che scrivi? Ma chi sei/siete rispetto a quei Piloti, da Stoner ad Elias? Ma chi sei/siete? Ditemelo vi prego, ditemi che esperienze avete in motogp, SBK.... ma non come fotografi! Assurdi, ripeto, da una parte e dall'altra.

[Roberbero]

Quando vinceva Rossi, era lui che aveva un secondo nel polso, malgrado non avesse la moto migliore, che puta caso era una Ducati.

Quando perde Rossi è colpa della moto, che puta caso è ancora una Ducati.

Quando rossi ha la moto migliore è lui che l'ha sviluppata.

Chi ha le fette di salame sugli occhi?

[Roberbero]

ditemi che esperienze avete in motogp

Questo è un forum di appassionati che per vivere fanno un altro lavoro.
Di esperti ancora devo vederne uno.
Se solo chi ha voce in capitolo dovesse scrivere avremmo già chiuso.
Tutti hanno diritto di esprimere la propria opinione, o solo alcune sono ben accette?

[Gekkonidae]

Beh, le fette di salame sugli occhi secondo me le hai tu. E già più volte molti hanno spiegato il perché.
Ma il mio discorso non è incentrato su questo, e tutti hanno il diritto di esprimere la propria opinione, ma quando uno esce con una cosa del tipo:

Originariamente inviata da Roberbero

E' una motogp, non è uno scooter, se non la sai guidare cambi mestiere oppure vai a fare la seconda guida in Yamaha.

riferito ad un certo Rossi.... cioè uno al quale non si è degni (motociclisticamente parlando naturalmente) di passare di mano il casco beh, a mio parere qui c'è ben poco da definire "propria opinione", questo è solo odiare/invidiare qualcuno. E di tecnico, utile o costruttivo per chi legge non ha una cippa di minxxa!

Sia chiaro che il soggetto in questione era Rossi, ma lo stesso discorso vale per chiunque di quei PILOTI tu voglia mettere al suo posto.

[Hedonism]

Originariamente inviata da Roberbero

Quando vinceva Rossi, era lui che aveva un secondo nel polso, malgrado non avesse la moto migliore, che puta caso era una Ducati.

Quando perde Rossi è colpa della moto, che puta caso è ancora una Ducati.

Quando rossi ha la moto migliore è lui che l'ha sviluppata.

Chi ha le fette di salame sugli occhi?

te hai la memoria corta, vai a ripassare gli annali di motogp.com

Valentino ha vinto con Honda e Yamaha, e queste moto l'anno precedente non avevano vinto il mondiale.

ducati ha vinto con grazie all'esclusiva Bridgestone, terminata quella fase, terminta la prestazione.

saranno pure coincidenze però i fatti sono questi.

p.s. non strapparti i capelli, ma tra 20 anni, com Agostini, Rossi sarà sempre The Doctor mentre , Stoner, Dovizioso, Hayden e (se non nastra una serie di vittorie) anche il buon Lorenzo, cadranno nel dimenticatoio, come roberts Jr, Criville ecc ecc....

[Flying*D]

Ma bannare Valentino Rossi dal forum? va' i casini che combina...

[antanik]

VR ha vinto anche con Aprilia se non ricordo male in 125 e 250. Andò in Honda visto che Aprilia non aveva una 500 pronta per correre...

[romargi]

Originariamente inviata da Hedonism

ducati ha vinto con grazie all'esclusiva Bridgestone, terminata quella fase, terminta la prestazione.

saranno pure coincidenze però i fatti sono questi.

Visto che parli di fatti mi potresti dire chi è il pilota che ha vinto di più nel periodo 2007-2011?

Terminata la prestazione?
Ma cosa stai dicendo?
2007 Vabbè ha vinto il mondiale con 10 vittorie 14 podi e 5 pole
2008 6 vittorie 11 podi e 9 pole
2009: 4 8 3
2010: 3 vittorie 9 podi 4 pol

Visto che tu affermi che alla fine è "terminata la prestazione" ti evidenzio che nell'anno PEGGIORE Stoner ha raccolto 3 vittorie, ben 9 podi e 4 pole!!!
E stiamo parlando dell'anno più sfigati di Stoner.

Ma ti rendi conto di cosa ha fatto?
Se Rossi avesse ottenuto gli stessi risultati sono certo che avresti sottolineato la fantastica prestazione del biondino.

Come al solito due pesi e due misure...
Togliti l'intero maiale davanti agli occhi e cerca di essere in po' più obiettivo.

[Roberbero]

In qualche vecchio post, ho detto che Valentino ha meritato tutti i 9 titoli che ha vinto.
Ho pure tifato per lui ai tempi delle lotte con Biaggi.
Quindi non venitemi a dire che c'è l'ho con lui.

Ma spiegatemi cosa ha fatto meglio di Hayden in Ducati?
E sopratutto com'è che con quella moto Stoner ci vinceva?

Ha corso gli ultimi 2 anni al di sotto del suo passato.
Rileggetevi i vostri post di 2 anni fà, anche i miei, e vedete chi ci aveva visto giusto.

[Attentatore]

certo che il nome rossi....rende......

[Roberbero]

Se Rossi avesse ottenuto gli stessi risultati sono certo che avresti sottolineato la fantastica prestazione del biondino.

Se penso a cosa è successo su questo forum, dopo il podio di Le Mans, immagina se solo avesse ottenuto la metà di quello che ha fatto Stoner nel suo anno peggiore?

[mariob]

Parliamo di Stoner o della Ducati?

Perchè credo siamo più o meno tutti d'accordo che il primo sia uno dei 3 migliori piloti degli ultimi 6 o 7 anni sulla gara secca, con Lorenzo e Rossi, e siamo anche più o meno d'accordo che senza una moto buona (se non la migliore, molto molto vicina) nessuno dei 3 stacca gli altri...

A questo punto, mi viene da chiedere coma mai uno dei fantastici 3 per 2 anni di fila arriva 4° in classifica e vince meno di un terzo delle gare che vincerà l'anno successivo sulla moto di un altro costruttore...?

[Gekkonidae]

Originariamente inviata da Roberbero

Ma spiegatemi cosa ha fatto meglio di Hayden in Ducati?
E sopratutto com'è che con quella moto Stoner ci vinceva?

Meglio di Hayden? Ha cercato di individuare, probabilmente riuscendoci, i problemi e le migliorie da apportare alla ducati. Ha portato soldi a Ducati, A COSTO ZERO, anzi a costo di diventare per alcuni un bollito e conseguente sangue amaro.
La mancanza di investimenti e sviluppo tecnico SERIO io la vedo abbastanza centrata nel link postato qualche pagina indietro da qualcuno, era tipo del tipo finanza tra ducati e audi.

Stoner ci vinceva?
Si, sicuramente Stoner è un pilota più bravo a "domare" quella moto. Chi l'ha mai negato? Ma il mondiale l'ha vinto un anno solo, telaio a traliccio, gomme dedicate e 20kmh in più. E' stato il più bravo, e così i tecnici ducati/bridgest.
Poi le cose hanno preso una diversa/brutta piega e i risultati, seppur calmierati da buone o ottime prestazioni, si sono pareggiati fino ad andare in difetto. Infatti alla prima occasione buona, Stoner ha mollato Ducati.
Il punto è, che se guardi i tempi (anche con le 800cc), Rossi in ducati è sempre andato un pò più forte dei tempi i Stoner (in gara intendo), ma è la concorrenza che ha bissato i suoi tempi precedenti. Ducati è rimasta più o meno al chiodo. Questo è chiaro?

Quindi mettiamoci l'animo in pace, non avremo mai, PURTROPPO, un paragone sulla stessa moto dei due piloti, e non sapremo mai chi ce l'ha più lungo, ma torno a dire che chi definisce i vari Stoner, Melandri, Rossi e compagnia cantante "inetti o incapaci", credo sia semplicemente un incompetente/invidioso.

[romargi]

Originariamente inviata da Roberbero

Se penso a cosa è successo su questo forum, dopo il podio di Le Mans, immagina se solo avesse ottenuto la metà di quello che ha fatto Stoner nel suo anno peggiore?

Figurati...
sono certo che se Rossi avesse ottenuto 3 vittorie, 9 podi 3 4 pole, avrebbero considerato deludente il risultato.


Visto che questo risultato colto da un "signor nessuno" come Stoner è stato considerato "il temine delle prestazioni", una risultato simile ottenuto da un 9 volte campione del mondo sarebbe stato sicuramente un fallimento!
Mi pare ovvio!

[mariob]

Originariamente inviata da Roberbero

Ma spiegatemi cosa ha fatto meglio di Hayden in Ducati?
E sopratutto com'è che con quella moto Stoner ci vinceva?

Ha messo in discussione la moto, totem fino allora intoccabile...i piloti dallo psicologo (vicecampione del mondo l'anno prima), ma ripensare la moto, mai!

Non era la stessa moto, non eran le stesse gomme, non erano le stesse le moto degli avversari....quanti anni avevi nel 2007 e quanti nel 2011, gli stessi, forse???

[PMiz]

Originariamente inviata da Gekkonidae

... ma torno a dire che chi definisce i vari Stoner, Melandri, Rossi e compagnia cantante "inetti o incapaci", credo sia semplicemente un incompetente/invidioso.

In effetti qui c'e' gente che ha smarrito il senso del ridicolo.

[Roberbero]

ma torno a dire che chi definisce i vari Stoner, Melandri, Rossi e compagnia cantante "inetti o incapaci", credo sia semplicemente un incompetente/invidioso

Mai detta una cosa del genere, se leggi bene ironizzavo sul fatto che la moto debba essere fatta per il 99% dei piloti.
Chi vince è uno solo.
Addolcisci oggi, addolcisci domani e poi ti passano in rettilineo anche le CRT.

[Roberbero]

Non era la stessa moto, non eran le stesse gomme, non erano le stesse le moto degli avversari....quanti anni avevi nel 2007 e quanti nel 2011, gli stessi, forse???

Chi era quel filosofo che diceva che non ti puoi bagnare 2 volte nello stesso fiume?
Qui altro che esperti di motogp, qui siamo molto più sù.

Comunque io il paragone lo limiterei al 2010-2011.
Quanto sarà cambiata la moto?
Non mi dite che ha fatto tempi più veloci perchè ogni anno i tempi calano comunque.

[mariob]

Le Honda parecchio, le Yamaha anche...la Ducati, no!

[Roberbero]

E pensare che Yamaha gli ha dato la liberatoria per cominciare prima a collaudare la Ducati.

Forse l'hanno fatto apposta

[antanik]

Originariamente inviata da mariob

Ha messo in discussione la moto, totem fino allora intoccabile...i piloti dallo psicologo (vicecampione del mondo l'anno prima), ma ripensare la moto, mai![...]

condivido insieme a qualche probabile out out audi dovrebbero aver fatto realizzare all'ufficio tecnico che la strada non era quella giusta.

Ribadisco che è, secondo me, impensabile pensare a investimenti milionari contando su "congiunzioni astrali" di piloti/gomme/etc.

La scelta di Dovi è stata quasi obbligata seguendo questo filo logico: continuare il lavoro di sviluppo di una moto nuova che possa lottare ad armi pari con le jap.

[Mansuel]

Originariamente inviata da mariob

Perchè (si spera per Ducati) Audi ha imposto di fare una moto guidabile dal 99% dei piloti, ed è più utile un collaudatore di 3 punti ipotetici in più in classifica...

A detta di molti illustri personaggi il migliore collaudatore sulla piazza lo avevano in casa...
Quindi magari era il caso di muoversi in modo convincente per tempo.

[chimico01]

Continuo a pensare che alcuni (tipo Romargi, Roberbero, ilMaglio etc) dovrebbero chiaramente farsi stipendiare da Ducati o Yamaha. Queste due aziende sono così incapaci che lottano a suon di soldi e/o promesse per avere una mediocre seconda guida. Spiegategli perché sbagliano, se no sti poveracci tirano i soldi dalla finestra, magari vi fate dare l'1% del risparmiato e siete ricchi. Spiegate a Ducati che fa una cazzata a promettere una barca di soldi a un bollito, quanto con un terzo potrebbe avere un'ottima prima guida. E spiegatelo pure a Yamaha.
Mah. La cosa interessante è che davanti all'evidenza dei fatti, due fra le più importanti case motociclistiche gareggino per avere un bollito, costruite pure delle tesi volte e smontare questa evidenza, banale e chiara anche a chi le moto non interessano.

[mariob]

Penso che il problema sia stata la "gestione" del miglior collaudatore nei 2 anni precedenti...hai voglia di far promesse, ma quando sui giornali arriva "motore nuovo alle prove del Mugello, importanti sviluppi per Laguna Seca!" e poi "i ragazzi non han fatto in tempo"...

[auguzt]

Ci sono uno spagnolo, un australiano e un italiano e il primo dice all'altro... Ah, no... Scusate... Per un attimo ho creduto di scrivere nel thread delle barzellette...