riders....

[Mansuel]

L'ombra della stampella (cavalletto laterale) deve partire dal punto in cui poggia al suolo.

Per questo non si vede in modo evidente, perché quel punto è nascosto dalla ruota anteriore.

Se si guarda l'ombra si vede che c'è una parte che si protende verso il punto di arrivo della stampella

Secondo me sta sul cavalletto

Magari le derapate le hanno fatte veramente, però le foto veniveno male...
Allora hanno deciso questa piccola soluzione.

Che male c'è?

Uno spunto in più per i lettori di Riders
Ci farei un articolo: "Come taroccare le vostre foto per sembrare dei veri Riders"

[salvadi]

dati gli intagli delle gomme 'fissi' la foto deve essere stata fatta con un tempo molto breve oppure con un flash (che di solito però fa risaltare gli inserti del materiale tecnico) quindi l'illuminazione viene solo dal faro a lato quindi in condizioni di luce non ottimali (imho)



(anche questo è solo un lavoro per rischiarare la foto..)

un sospetto sul cavalletto resta... se c'è qualcuno che fa la foto con la stessa moto e le stesse geometrie con il cavaletto giù, vediamo se è 'compatibile' con questa

PS: le sgommate per terra potevano esserci anche da prima e non nego che possano aver fatto un po' di tentativi in corsa poi, per ragioni puramente fotografiche (impossibilità di usare tempi ragionevoli o di ottenere un buon risultato) abbiano deciso di fare la foto statica.IMHO...

[MacGyver]

Per me' è il "puntale"(rinforzo) di matallo dello scarponcino BMW!

[Curteo]

bella foto, e lui non è sul cavalletto.

[tommygun]

Visto questo?

http://www.riders-online.it/?p=279#comments

Ci sarebbero un sacco di considerazioni da fare...
Chi comincia?

[FabCap]

Le considerazioni sul cavalletto sono pertinenti. Ma una domanda mi arrovella più di tutte...
nel prossimo numero ci saranno finalmente donne, t3tt3 e cul1 come si deve su una rivista emula di "Max" per motociclisti?
Le t3tt3 dico, non i cavalletti. Ma che fine sta facendo questa povera società.

[Mansuel]

Originariamente inviata da tommygun

Visto questo?

http://www.riders-online.it/?p=279#comments

Ci sarebbero un sacco di considerazioni da fare...
Chi comincia?

Come già detto in altri post, ho già dedicato troppi pensieri e parole a questi personaggi.

Finché c'era da farci due risate l'ho fatto volentieri.

Ora non più, semplicemente perché l'intervento di noi motociclisti "veri" dà credibilità ad un giornalino altrimenti da fotoromanzi.

Siccome non sono nemmeno simpatici ma si prendono molto sul serio io li lascio giocare con il loro target di lettori: scooteristi, garzoni, ponyexpress, dentisti e parrucchieri (senza voler offendere queste rispettabili professioni).

ciao

[pepot]

per me la foto è reale
non vedo nulla di strano
faccio quei traversi nel curvone del lungomare tutti i giorni andando al lavoro in giacca e cravatta

[KappaElleTi]

L'altro giorno ho sfogliato rapidamente la rivista in una pizzeria

la foto dell'HP in derapata non mi sembrava facesse parte del servizio, sarebbe stata un doppione della foto della confederate (si chiama così?) in derapata, la quale, quella si, era evidentemente un fotomontaggio

[pepot]

sulla rivista c'erano solo delle foto di me....da
si vedeva tutto tranne che la moto
suggestive di certo ma non certo per la moto
neanche un particolare visibile........ da non credere....
ho visto la foto del traverso solo sul sito

[maxcsbbiagi]

confederate (si chiama così?) in derapata, la quale, quella si, era evidentemente un fotomontaggio

No,No...è vera!...

[pepot]

http://www.motoblog.it/post/8931/vid...a-hp2-megamoto
fa la stessa cosa anche se gli viene una cagata in questo video

[Mansuel]

Queste sono mistificazioni sofistiche.

Una volta riabilitata una foto su cui si ride, per conseguenza si vuole riabilitare l'intero giornale.

Oggi si chiamano "traversi", quando ero ragazzo le chiamavamo "sgommate" e le facevamo a 13 anni con ogni tipo di mezzo.

Non mi pare una prodezza fare una sgommata di freno con una Megamoto.

Cavalletto o non cavalletto.

La verità è che sono tristi, profondamente... ecco perché non li perculo più

[KappaElleTi]

Originariamente inviata da tommygun

Visto questo?

http://www.riders-online.it/?p=279#comments

Ci sarebbero un sacco di considerazioni da fare...
Chi comincia?

dio mio

da un puro interesse fotografico 8ci fosse una foto in campo pubblicitario editoriale che non sia falsa...vuoi per ritocchi di con photoshop vuoi per altre esienze di produzione) ne è nato un caso editoriale

sembra di viver nel paese delle favole....

p.s. pepot, come credo si intenda dai miei primi interventi, non era certo voler buttar ....immondizia sulla rivista. Puro interesse giornalistico lo avrei definito

[pepot]

Originariamente inviata da KappaElleTi

dio mio

da un puro interesse fotografico 8ci fosse una foto in campo pubblicitario editoriale che non sia falsa...vuoi per ritocchi di con photoshop vuoi per altre esienze di produzione) ne è nato un caso editoriale

sembra di viver nel paese delle favole....

p.s. pepot, come credo si intenda dai miei primi interventi, non era certo voler buttar ....immondizia sulla rivista. Puro interesse giornalistico lo avrei definito

non ho letto tutto il 3ad
l'ho fatto solo adesso
mi sono reso conto che l'hai buttata li.......
ben lungi da me l'idea di difendere la rivista che tra l'altro lo fa da sola nel suo blog.
per me riders è e resta una ciofeca di giornale........
persino mia moglie ha detto che fa cagare e lo ha buttato