Coordinamento Italiano Motociclisti:Lettera aperta vs metodi Corpo Forestale

[Dario C.]

Domanda:

Il controllo effettuato nel video postato da the duck, è regolare?

A 3.20 si vedono bene le due macchine dietro le quali gli uomini della forestale si "riparano".

Sono una multipla verde ed una punto blu o grigia.. nessuna delle due del cfs. Apparentemente macchine in borghese.

Se quello invece di fermarsi all'alt tirava dritto, secondo me aveva le sue buone ragioni. O sbaglio?

Io una volta ho tirato dritto ad un controllo antidroga (e fermavano a me in moto....) perchè di buio, macchina blu scuro, senza lampeggiante (solo quello interno sul cruscotto, ovviamente spento), gli agenti con giubbotto antiproiettile, mitra, pantalone nero e stivale scuro e messi in un punto buio su un rettilineo dove il limite è 70.

Erano le 2 di notte, io sopraggiungevo e apparentemente dal nulla un agente infila in mezzo di strada. Come fanno i caprioli....
Inchiodo, si chiude lo sterzo, cado, mi faccio poco, denuncio, vengo risarcito.

Posto di blocco non riconoscibile.

La modalità mi sembra simile....

[wildweasel]

Originariamente inviata da Dario C.

Domanda:

Il controllo effettuato nel video postato da the duck, è regolare?

Risposta: sì, al 100%. Lì del resto si è trattato di semplice routine. Le ff.oo. possono posizionarsi per i posti di controllo ovunque non si crei intralcio o pericolo per la circolazione e in modo da garantire l'arresto in sicurezza dei veicoli che intendono fermare.

E ci mancherebbe altro che debbano mettere i cartelli per segnalarlo.

L'obbligo di presegnalazione e di visibilità vale esclusivamente per le postazioni di rilevamento elettronico della velocità.

[The Duck]

...erano in divisa e con regolare paletta, di giorno e perfettamente visibili.....se anche fossero stati a piedi credo ci saremmo dovuti fermare.

[Dario C.]

http://www.youtube.com/watch?v=OicM94lX1aU

Date un occhio alle velocità.... sembrano un pò gonfiate?

Originariamente inviata da Dario C.

Date un occhio alle velocità.... sembrano un pò gonfiate?

se quelli di inizio video andavano quasi a 170 Km/h (47 m/s) allora il mio PX fa i 200 (m/s)


ma zio becco......

[lgs]

Originariamente inviata da sartandrea

se quelli di inizio video andavano quasi a 170 Km/h (47 m/s) ..........

Ovviamente le forze dell'ordine, con una documentazione oggettiva mentono
Ovviamente parlo dei filamti usati per multare, non di quelli dimostrativi.

[Enri&Co]

Dai, quella delle gare clandestine era per ridere.
Il servizio del TG è del 2010.

Sono anni che tutte le estati si suona la stessa canzone e si fanno le stesse chiacchiere.

Guardate bene al sec 00.17 del servizio del TG1 e al sec 00.26 del video di Dario C.
I motociclisti sono gli stessi..

.

[pacpeter]

ok. ora basta. il prossimo che polemizza ancora va in vacanza per 1 mese.

non ci sarà un secondo preavviso

[pacpeter]

allora cancella i due post successivi al mio monito, plis..........

[lgs]

Guarda, provo a spiegarti la mia posizione. Senza sarcasmo e senza polemica.

A me che rompano le palle ai matti che vanno come dei dementi (e solo a quelli) su per i passi fa solo piacere.

Purchè lo facciano, mi va bene anche se usano i chierichetti, figurati la forestale. Chierichetti autorizzati e che usino mezzi legali.

Vorrei che non facessero multe, ma sequestrassero moto e sospendessero patenti. Così finirebbe anche il pianto greco insopportabile sulle forze dell'ordine che fanno cassa.

Chiaro?

Originariamente inviata da lgs

......Vorrei che non facessero multe, ma sequestrassero moto e sospendessero patenti.......

su questo concordo con te

invece, purtroppo, tendono a fare soprattutto multe quindi mi sa che il pianto greco è basato su qualche sospetto


un es.
quando ti arriva la famosa multa con "foto", se gli comunichi che non sei in grado di fornirgli la patente di chi guidava te la cavi, guarda caso, con un aumento della multa stessa senza decurtare i punti

e ovvio che chi non ha problemi finanziari sa come muoversi.....

non era giusto invece una legge basata su un principio simile a questo....
"caro automobilista,
ti abbiamo fotografato in eccesso di velocità quindi adesso oltre alla multa ci fornisci una patente per i punti oppure ci porti il libretto che ci teniamo nel cassetto per "x" giorni, perché è vero che tu sei libero di prestare la tua auto a chi vuoi e poi non ricordati a chi l'hai prestata, ma tu sei il proprietario di questa auto e come tale ne sei responsabile, allora adesso o la patente o il libretto......oltre alla multa, ovviamente"

[mariob]

Ti do il libretto e vado a noleggiare un altra auto, o non mi preoccupo proprio se in garage ne ho già 2...

Originariamente inviata da mariob

Ti do il libretto e vado a noleggiare un altra auto......

certo,

ma prova ad immaginare quando si tratta di auto intestate alla ditta con rappresentanti, dirigenti ecc........con tutto quello che ne consegue.....

[mariob]

Originariamente inviata da sartandrea

con tutto quello che ne consegue.....

Ne conseguirebbe poco se la società è tua, probabilmente il licenziamento se tu fossi il dipendente...ma la responsabilità dovrebbe essere personale e che colpa ha la scocietà oltre aver assunto un bischero, tanto da vedersi un bene bloccato? Per l'idraulico vedersi sequestrare il furgone perchè il "bocia" ha fatto una cavolata sarebbe un disastro, succedesse alla cocacola manco se ne accorgono.
Tra l'altro, se parliamo di moto, non è proprio comune che non sia di un privato...

Originariamente inviata da mariob

Ne conseguirebbe poco se la società è tua,...

il noleggio....
se la Società e tua o no....
se hai 2-3-4 auto in garage.....

sono tutte situazioni verosimili,
ma la questione che sta a monte del mio esempio è che una norma basata sul concetto "o la patente o il libretto....oltre la multa" lo considero un efficacie deterrente, non una efficacie tecnica per fare cassa come l'attuale norma

e poi sarebbe un norma basata su un principio equo, perché non prevedendo scappatoie in denaro mette tutti davanti alla stessa prospettiva, indipendentemente dalle proprie capacità finanziarie

[Lucasubmw]

Volevo ribadire che quel video è vecchio, se li trovate ora sono uno squadrone.
Alla velocità a cui andava e il sorpasso che aveva fatto quest'estate sarebbe stato sicuramente sanzionato. Addirittura mi pare che quel posto di blocco sia proprio in un punto strategico da cui si vede tutta la strada sotto. Di solito ci stanno in 2 a vedere chi viene su.

Ribadisco anche che tolta la storia dell'auto che induce al sorpasso fanno bene.

[Hedonism]

basterebbe estendere la decurtazione dei punti al proprietario dell'auto facendo eccezione per familiari conviventi (se poi sono i figli spesso neopatentati c'e' già il salasso dell'incremento)

se veramente vuoi dormire sonni tranquilli l'auto non la "presti"

Originariamente inviata da Hedonism

....se veramente vuoi dormire sonni tranquilli l'auto non la "presti".....

d'accordo al 100%

[EagleBBG]

Originariamente inviata da lgs

Così finirebbe anche il pianto greco insopportabile sulle forze dell'ordine che fanno cassa.

Chiaro?

Tranquillo che inizierebbe il pianto greco anche in quel caso.Qualcuno non esiterebbe a ricordare diritti costituzionali, corti di giustizia.. Principi di diritto universale...

[Hedonism]

per le aziende e' ancora piu' semplice....

basta obbligare a tenere un registro di chi prende le auto aziendali, che detto tra noi in tanti ufficiosamente hanno proprio per ribaltare i costi dei verbali....