Nessuna polemica, ma rileggiti i post (ci sono incongruenze) prima dici che è una SM taroccata e poi che invece sono pronto-gara, cosa che peraltro nessuno penserebbe il contrario ( o credi che i caschi replica sono uguali a quelli dei piloti o il 990adv sia lo stesso della Dakar ) diciamo che il 30% del prezzo può essere non giustificato per te (ormai neanche il costo di un kg di pane lo è), ma a qualcuno forse piacerebbe costasse anche di più in modo da avercela solo in pochi esemplari, senza stare a guardare cosa ti danno in cambio (lasciamo stare immagine e svalutazione), poi che sia meglio vorrei sapere per chi?
Parlo per me, ma quello che riuscirei a fare con il K lo farei in egual modo con l'HP e diciamolo pure: con il K tutti fenomeni e con l'HP tutte pippe per colpa o merito delle moto?
Ripeto nessuna polemica, ma io dico che è un esercizio di stile che riesce a colpire l'utente finale e tu scrivi "chi lo ha progettato non è mai andato in enduro vero", il succo è lo stesso visto che non hanno voluto farlo per l'enduro vero!
Tutto questo perchè se qualcuno che ha un GS del K non ha mai detto che è un pacco, mentre chi ha il K fà sempre intendere che il GS è un mezzo bidone ( a parte l'estetica soggettiva che uno può essere un aspirapolvere mentre l'altro lo sportello di un bancomat ) la plastica poi è ovunque in tutti e due, ma una è "tecnica" e l'altra invece è per risparmiare vero?
Hp2
Modalità lineare
