ma perchè?

[nicola66]

http://www.lastampa.it/2015/08/18/it...WM/pagina.html

dove sta la logica ed il buon senso nel rendere un minorenne resposabile dell'incolumità del trasportato?

però fa strano, diventa legale quello che 33 anni fa rischiavo quasi tutti i gg.

[Boxer Born]

E' l'europa che lo chiede...
Comunque... Il fatto che sulle nuove patenti non debba più esserci la residenza...
E' un bene o un male?

[aspes]

per me ogno volta che si eliminano restrizioni e' meglio. Unica cosa le assicurazioni non perderanno occasione per pestare duro

[er-minio]

Originariamente inviata da Boxer Born

Comunque... Il fatto che sulle nuove patenti non debba più esserci la residenza...
E' un bene o un male?

Anche lì penso sia l'Europa che lo chiede.
Io ho la patente straniera (convertita qualche anno fa) e la residenza non ci sta se non erro.

update: ho scritto una cazzata. L'indirizzo c'è. Controllato ora.

[Boxer Born]

Beh, meglio così...
Passare dalla villetta all'affitto, dall'affitto alla caritas, dalla caritas a sotto il ponte...
Sai cheppalle ogni volta negli uffici della PS.

[TENCA84]

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[TENCA84]

E quando mai alle visite per la patente fanno l'esame del campo visivo??
Magari facessero una visita oculistica come si deve...
mentre invece ti fanno leggere il classico tabellone a 1 mt. Di distanza!!!
Bhà...

[Boxer Born]

Allora sono fottuto...
Lo sapevo, quando in Italia cambia qualcosa c'è sempre la fregatura.

[nicola66]

Originariamente inviata da aspes

per me ogno volta che si eliminano restrizioni e' meglio. Unica cosa le assicurazioni non perderanno occasione per pestare duro

perchè quella era una restrizione?

chi rimane responsabile sul piano civile ?
se l'assicurazione non paga su chi si rifanno? sul papà?

[Boxer Born]

Io sono certo... spero, che le assicurazioni si adegueranno al nuovo corso. Dietro lauto aumento di premio.

Originariamente inviata da Boxer Born

... Il fatto che sulle nuove patenti non debba più esserci la residenza...
E' un bene o un male?

La mia rifatta nel 2013 per smarrimento è già così, senza residenza...E' solo una rottura in più perchè a ogni eventuale controllo ti chiedono anche il documento d'identità. Meglio prima, secondo me...

[nicola66]

volendo il permesso di guida italiano finchè si circola sul territorio nazionale non sarebbe neanche necessario averlo fisicamente. In caso di controllo esibendo la C.d'I. poi riescono a sapere in tempo reale se uno la patente ce l'ha.

[Wotan]

La responsabilità ovviamente ricade sui genitori, che se vorranno manterranno il divieto.
Ma, al contrario, se vorranno dare a un figlio sedicenne maturo la possibilità di trasportare qualcuno (magari il fratello più più piccolo), lo potranno fare senza che la legge sia violata.

[alligator]

Originariamente inviata da aspes

Unica cosa le assicurazioni non perderanno occasione per pestare duro

Già, prima cosa a cui ho pensato anche io...

[RedBrik]

Da oggi in due su “cinquantini” e moto da 125 cc anche se il conducente ha 16 anni

uffiga.

Io lo facevo anche da ieri...

Col 50ino sapevo di essere illegale. Col 125 l'ho sempre fatto pensando di poterlo fare...

[RedBrik]

Ma la domanda grossa.

Perché uno di Mantova legge la Stampa?

[Boxer Born]

Presumo vacanze in riviera.
Attento che fa reddito!

[CAVALLOGANZO]

per me è una puttanata....ma tant'è.

...che poi da roma in giù già fanno come ca22o gli pare...

[nicola66]

Originariamente inviata da RedBrik

Ma la domanda grossa.

Perché uno di Mantova legge la Stampa?

perchè è in allegato con la VOCE di MANTOVA.

[dpelago]

Personalmente sono contrario acchè ad un minorenne sia data facoltà di trasportare altra persona, per le responsabilità che sul guidatore incombono.

Dal punto di vista legale, l'assicurazione, se stipulata a dovere e senza clausole di rivalsa, copre ed indennizza il trasportato.

Probabilmente si è voluto sanare con un provvedimento ad hoc, uno stato dei fatti già esistente. Molti minorenni trasportano un passeggero. Ergo diamo loro uno status, riconoscendone la liceità, con annessa assicurazione.

Nulla tuttavia sostituisce la famiglia nell'educare i figli, insegnando loro a quali problemi si può andare incontro nel denegato caso che accada un imprevisto di quelli brutti.....

Dpelago Ducati MTS 1200 DVT

[RedBrik]

credo che a un sedicenne non sia chiaro il concetto di responsabilità civile e di vedersi decurtata una quota dello stipendio vita natural durante perché ha portato l'amichetta dal bar alla piscina.

Sembra stupido, ma è così.

Almeno, magari ero cretino io, ma a me non era chiaro per niente.

Quindi forse meglio che la cosa venga vista à la dpelago. Mettiamo in ordine uno stato di cose esistente e via.

[dpelago]

Originariamente inviata da RedBrik

credo che a un sedicenne non sia chiaro il concetto di responsabilità civile

Sembra stupido, ma è così.

Accadde alla famiglia di un parente ... molti anni fa.

Ragazza di 15 anni, con motorino. Stava andando al liceo , insieme ad una amica, alla guida di altro ciclomotore.

L'amica ebbe un guasto. Saltò in sella come passeggero alla quindicenne di cui sopra.

Ebbero un pauroso incidente. Quasi incolume la guidatrice, malconcia la passeggera.

La famiglia della trasportata fece causa. In breve .. I genitori della quindicenne dovettero vendere la casa al mare per pagare avvocati, danni e quanto altro.

E' un caso limite.

Dpelago Ducati MTS 1200 DVT

[mototarta]

Se sbaglio mi scuso in anticipo. Mi pare invece che per l'accesso in autostrada col 125, auspicato da decenni, sia obbligatorio invece essere maggiorenni, giusto ? Se così fosse si tratta di una mezza incongruenza, perchè ritenere il minorenne maturo per trasportare un'altra persona, rendendolo di fatto responsabile della sua incolumità, e non ritenerlo maturo per entrare in tangenziale è un pò incoerente.

Comunque credo si sia solo trattato di volersi uniformare alle direttive europee. Se poi vogliamo guardare più lontano, in Usa a 16 anni guidano l'auto, evidentemente sono ritenuti abbastanza capaci e maturi.

[nicola66]

in USA si schiantano come delle mosche nonostante una severità ed un presenza sul territorio che noi manco sappiamo cosa sia.
Per cui come esempio di logicità e buon senso non valgono nulla.

Ovviamente la cosa non ha nulla a che vedere col fatto che in USA ci siano una decina di costruttori mondiali di auto che devono essere assolutamente vendute.

[mototarta]

Non so, non sono in possesso di dati in merito, bsogna vedere quanti sedicenni guidano ed in percentuale quanto la loro incidentalità sia maggiore rispetto ad altre fasce di età, e di sicuro verifiche ne avranno fatte. Però evidentemente da loro i sedicenni sono in linea di principio considerati idonei a condurre un'auto e a trasportare passeggeri. Chiaro che un limite legislativo deve esserci, però non è semplice fare un distinguo tra il senso di responsabilità di un sedicenne maturo e quello di un diciottenne ebete. Quindi si tratta sempre di valutazioni arbitrarie e teoriche.