|
Da Walwal il Forum originario dove si parla di argomenti che riguardano il mondo Motociclistico e di argomenti correlati , la politica e gli OT sono banditi.
Il Bar è intitolato al nostro caro amico Walter. |
25-09-2007, 10:22
|
#1
|
Mukkista doc
Registrato dal: 13 Dec 2005
ubicazione: Isole Baleari
Messaggi: 6.161
|
ilmaglio, avevi detto che aprivi un thread apposta per il tema gomme...
...se aspettavi di venir autorizzato... ecco fatto
iniziamo con la simpatica nenia di quelli che dicono "ma adesso che Michelin va male si vuole cambiare il regolamento, ma quando ad andare male erano gli altri nessun coro per il cambio del regolamento"....
...infatti non e' servito un coro e' bastato cambiarlo senza fare tante polemiche, infatti se per caso qualcuno se l'e' scordato il regolamento per le gomme e' stato cambiato proprio per limitare il dominio di Michelin... o ve lo siete gia' dimenticati... vecchi tromboni che non siete altro?
adesso lascio la parola a ilmaglio che ha sicuramente molte cose interessanti da dirci.
via alle danze
|
|
|
25-09-2007, 11:05
|
#2
|
Guest
|
|
|
|
25-09-2007, 11:26
|
#3
|
Mukkista doc
Registrato dal: 24 Jan 2005
ubicazione: Umbria
Messaggi: 5.783
|
Io aspetto, ma mica viene quello li?
__________________
Le mie foto qui: http://marco-marco.magix.net/
1150ADV GS
sputer Panteon 150
KTM EXC 400 by Boogie73
|
|
|
25-09-2007, 11:51
|
#4
|
Piromane doc
Registrato dal: 01 Nov 2006
ubicazione: Etruria meridionale
Messaggi: 5.158
|
La questione delle gomme è ciclica, anche in F1...
Quando ci sono più produttori di gomme può capitare che ci sia un forte predominio di una marca che di conseguenza ammazza il campionato... e allora tutti ad invocare il monogomma...
Arriva il monogomma e va a finire che una squadra privilegiata ottiene trattamenti di favore dal fornitore di gomme (vedi sviluppo dedicato)... quindi tutti ad invocare la fornitura multipla...
E' una ruota che gira...
__________________
SI al tacco, NO alla zeppa!
|
|
|
25-09-2007, 21:01
|
#5
|
Doc
Registrato dal: 03 Aug 2004
ubicazione: in the neighbourhood
Messaggi: 4.671
|
Qualcuno ha il coraggio di negare che, almeno quest' anno, la Bridgestone sia stata nettamente superiore a Michelin, per lo meno nella gran parte dei circuiti?
Ricordo, inoltre, che, quando lo sviluppo degli pneumatici giaponesi era ancora agli albori, gia' allora, Bridgestone permise ad una pippa come Makoto Tamada di vincere due o tre gran premi con distacco.
Che ci piaccia o no, le gomme valgono per un 30/40% sulle prestazioni di una moto, in ispecial modo se tale moto deve essere portata al limite.
O forse si pensa che, ad esempio, De pugnette sia un pilota da podio in motoGP, oltretutto in sella ad una Kawasaki che, finora, non andava nemmeno a spingerla?
Che dire delle Suzuki, invece, che, una volta che la Michelin ha ridotto un minimo il gap prestazionale con Bridgestone, sono di nuovo finite tristemente nelle retrovie?
PS: per me dovrebbe finire anche la menata delle gomme da qualifica: anche ai fini dello sviluppo, che senso ha sprecare tempo e denaro per delle gomme che durano, al massimo, 10Km.?
Qualifiche con gomme da gara e via.
__________________
Dops'll get you through times of no money better than money'll get you through times of no dope.
|
|
|
26-09-2007, 09:04
|
#6
|
Mukkista doc
Registrato dal: 07 Nov 2002
ubicazione: MO
Messaggi: 2.888
|
No guarda mi dispiace ma le Bridgestone sono solo arrivate (si e no) a livello delle michelin, e' Stoner che essendo un manico pazzesco ha fatto la vera differenza. Rossi in quesi anni ha vinto solo perche' la michelin gli faceva la gomma buona (solo per lui, agli altri non la davano) inoltre la sua moto e' sempre stata un razzo che bruciava le altre.
E' cosi' perche' e cosi'!
|
|
|
26-09-2007, 09:10
|
#7
|
Mukkista doc
Registrato dal: 20 Dec 2004
ubicazione: Pistoia
Messaggi: 8.508
|
Giusto Boro...
E qualche pilota veniva pure sabotato per far vincere Rossi pià facilmente..
__________________
Senza una BMW..
|
|
|
26-09-2007, 09:16
|
#8
|
Mukkista doc
Registrato dal: 07 Nov 2002
ubicazione: MO
Messaggi: 2.888
|
Si, erano tutti dei pensionati. Fino all'arrivo di Stoner naturalmente.
Viva l'Italia, viva la Ducati!
|
|
|
26-09-2007, 11:28
|
#9
|
Mukkista doc
Registrato dal: 13 Dec 2005
ubicazione: Isole Baleari
Messaggi: 6.161
|
Quote:
Originariamente inviata da Boro
E' cosi' perche' e cosi'!
|
e questo spiega perfettamente perche' domenica la prima michelin sia nona in classifica o perche' a laguna seca un fenomeno come Vermeulen abbia rifilato 20 secondi alla prima michelin...
|
|
|
26-09-2007, 11:33
|
#10
|
Mukkista doc
Registrato dal: 23 Mar 2004
ubicazione: Italy
Messaggi: 2.740
|
dall'anno prossimo tourance x tutti!
|
|
|
26-09-2007, 12:05
|
#11
|
Mukkista doc
Registrato dal: 07 Nov 2002
ubicazione: MO
Messaggi: 2.888
|
Quote:
Originariamente inviata da Enrox
e questo spiega perfettamente perche' domenica la prima michelin sia nona in classifica o perche' a laguna seca un fenomeno come Vermeulen abbia rifilato 20 secondi alla prima michelin... 
|
Ma cosa dici, e' colpa di Rossi che ha scelto male la gomma d'asciutto e di Pedrosa che si e' sdraiato! Altrimenti le michelin erano in lizza per vincere.
Hayden che e' arrivato nono non conta, si sa che e' un fermo (l'anno scorso non era fermo pero', era un grande di molta costanza che ha meritato il mondiale vincendo con una moto piuttosto scarsa, specie in confronto con l'M1 di Rossi, gran moto quella, con grandi gomme, sempre!)
|
|
|
26-09-2007, 12:15
|
#12
|
Mukkista doc
Registrato dal: 13 Dec 2005
ubicazione: Isole Baleari
Messaggi: 6.161
|
un fermo che ha fatto podio nelle due gare precedenti... tutto molto "consistente" eh?
|
|
|
26-09-2007, 12:34
|
#13
|
Mukkista doc
Registrato dal: 07 Nov 2002
ubicazione: MO
Messaggi: 2.888
|
Scherzia a parte, Hayden mica ha fatto podio ad Estoril e a Misano e' caduto. Forse per gare precedenti indenti i due precedenti Motegi, ossia 1006 e 2005?
|
|
|
26-09-2007, 12:41
|
#14
|
Mukkista doc
Registrato dal: 13 Dec 2005
ubicazione: Isole Baleari
Messaggi: 6.161
|
estoril quarto
misano colpito da De Punietta
brno terzo
usa disastro michelin
germania terzo
se questi risultati sono di uno "fermo" gli altri che sono, gamberi?
|
|
|
26-09-2007, 12:41
|
#15
|
Mukkista doc
Registrato dal: 24 Jan 2005
ubicazione: Umbria
Messaggi: 5.783
|
__________________
Le mie foto qui: http://marco-marco.magix.net/
1150ADV GS
sputer Panteon 150
KTM EXC 400 by Boogie73
|
|
|
26-09-2007, 12:42
|
#16
|
Mukkista doc
Registrato dal: 13 Dec 2005
ubicazione: Isole Baleari
Messaggi: 6.161
|
oltre di qualcuno dei famosi "ma adesso si vuole cambiare le regole mentre prima no"...
|
|
|
26-09-2007, 13:03
|
#17
|
Mukkista doc
Registrato dal: 07 Nov 2002
ubicazione: MO
Messaggi: 2.888
|
Quote:
Originariamente inviata da Enrox
oltre di qualcuno dei famosi "ma adesso si vuole cambiare le regole mentre prima no"... 
|
Una considerazione serie su quest'ultima tiritera del regolamente.
Quando Ducati scelse bridgestone lo fece mica per beneficenza, ma perche' sapendo di avere un mezzo acerbo rispetto alla concorrenza poteva sperare di vincere qualche gara sfruttando l'enorme vantaggio delle bridgestone su alcuni circuiti particolari. Meglio una vittoria qua e la che una stagione anonima a meta' classifica daltronde.
Col regolamento di quest'anno (che e' stato cambiato, e nessuno dei vari contestatori si era lamentato al proposito) il vantaggio enorme che la bridgestone aveva su alcuni circuiti si e' diffuso su molti altri con la differenza che quando le bridgestone vanno male significa che prendono qualche decimo dalle ichelin mentre quando vanno bene danno manciate di secondi e fanno volare anche moto come suzuki e kawasaki, non certo mezzi fenomenali.
In piu' ci metti che la Ducati ha fatto la moto migliore, e voila', il mondiale e' ammazzato, finito con 4 gare d'anticipo.
|
|
|
26-09-2007, 13:14
|
#18
|
Mukkista doc
Registrato dal: 13 Dec 2005
ubicazione: Isole Baleari
Messaggi: 6.161
|
quello che tenevo a sottolineare era che il cambio di regolamento l'ha voluto la bridgestone e l'ha ottenuto senza clamore, poi michelin si e' accorta che il nuovo regolamento la "danneggiava" piu' di quanto immaginato e adesso si chiede un nuovo cambio... mi fanno ridere quelli che si lamentano di questa nuova richiesta visto che appunto non e' che la naturale risposta a quello che e' stato fatto un anno fa...
e' che su QdE l'alzheimer un filino troppo diffuso... pure io mi ricordavo il podio di Hyden in portogallo e invece era "solo" quarto
|
|
|
26-09-2007, 13:46
|
#19
|
Mukkista doc
Registrato dal: 07 Nov 2002
ubicazione: MO
Messaggi: 2.888
|
Era quarto perche terzo c'era a meno di un secondo un certo Stoner con le gomme in "crisi".
|
|
|
26-09-2007, 14:26
|
#20
|
Mukkista doc
Registrato dal: 13 Dec 2005
ubicazione: Isole Baleari
Messaggi: 6.161
|
no no, la scusa ufficiale e' che la frizione non sfrizionava bene
|
|
|
26-09-2007, 14:46
|
#21
|
Mukkista doc
Registrato dal: 07 Nov 2002
ubicazione: MO
Messaggi: 2.888
|
Azz, dimenticavo il particolare non da poco.
|
|
|
Regole d'invio
|
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi
il codice HTML è disattivato
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 10:15.
|
|
|