Mah.......avendo avuto e usato vari aggeggi dal Garmin III ad oggi passando dai vari V, 2610, 60 csx e Zumo, posso dire che nel 95% dei casi, con lo Zumo te la cavi ugualmente. Poi ci sono delle situazioni dove con un 60 ne esci sicuramente meglio oppure ne trai sicuramente giovamento. Ma questo ritengo sia prerogativa di chi fa un fuoristrada nostrano tra boschi e mulattiere dove le mappe caricabili sul 60 fanno la differenza. In altri ambiti tutta questa differenza non la si nota. A livello di seguire una traccia a ritroso, sia che ci si trovi in un bosco che in un deserto, in entrambi i casi guardi il display e la segui a ritroso anche se hai un 276.
Certo le differenze di gestione traccie ci sono e non sono poche a favore dei vari 60, 276 eccetera.
Se poi ci vogliamo raccontare che tutti abbiamo bisogo di una bussola elettronica per stabilire la direzione dal punto da fermo, oppure di avere il canale d'instradamento al wpt di arrivo quando la classica frecciona basta, beh....allora mi chiedo come mai ci troviamo poi tutti in Liguria o a Capo Nord e non in una tappa della vecchia Dakar tra dune e cazzi amari.
In merito a chi dice vai per campi e vedi cosa ti dice lo Zumo, potrei dire vacci con il 60csx con impostata la funzione mantienimi sulla rotta e vediamo che fai. Ti fermi, togli la funzione e procedi, con lo Zumo fai uguale e imposti fuoristrada. Risultato nessuna differenza.
Poi ogniuno usa quello che vuole, ma secondo me nel 90% dei casi ad essere pessimisti, stiamo parlando del sesso degli angeli. E pensare che c'è gente che pensa di avventurarsi in un deserto con un TTR ed un applicativo per registrare una traccia.
che c'hanno di diverso per l'off?
Modalità lineare
