Polizia municipale e sicurezza sulle strade
 

Ecco come la polizia municipale si occupa di sicurezza sulle strade, ossia nel solito modo che molti utente di QdE hanno avuto modo di osservare molto spesso: autovelox imboscato, magari con vigili seduti sul sedile intenti a leggere il giornale, mentre la machina fotografica scatta a pieno ritmo.

Purtroppo, nonostante il decreto Maroni , capita ancora!:mad::mad:

Oggi a Rovigo:

http://www.gazzettino.it/articolo.ph...01&sez=NORDEST

Rovigo. Autovelox camuffato dai vigili,
i carabinieri lo segnalano: scoppia il caso
La polizia locale insiste con le “imboscate” nonostante
la direttiva Maroni. Intervengono i militari dell'Arma

ROVIGO (28 agosto) - Il ministro Maroni aveva rassicurato gli automobilisti proprio qualche giorno fa: mai più autovelox camuffati, mai più multe selvagge. E invece, proprio un rilevatore di velocità "mascherato" della polizia municipale è stato fotografato oggi dai carabinieri e segnalato alla Prefettura. E la polemica non ha tardato a scatenarsi.
Anche perché la vicenda non è così semplice, bensì ricca di dettagli interessanti. Tutto ha inizio questa mattina, quando una automobilista 27enne, che percorreva via Filiberto, ha scovato una pattuglia della municipale che, a suo dire, aveva "imboscato" l'autovelox tra due vetture di servizio, un'auto civetta e una con i regolari contrassegni.

Temendo di essere stata fotografata, la giovane si è fermata, chiedendo spiegazioni ai vigili. Un acceso battibecco che ha richiesto l'intervento dei carabinieri di Adria i quali, dopo aver ascoltato le testimonianze della 27enne e dei vigili, hanno deciso di fotografare la posizione dell'autovelox.

Secondo quanto si è appreso, i militari avrebbero intenzione di inviare una segnalazione alla Prefettura affinché valuti la correttezza o meno dell'operato della municipale, proprio in base alle disposizioni del decreto Maroni.

La ragazza, comunque, non se l'è cavata a buon mercato: ripartendo ancora in preda all'ira, è stata nuovamente fermata dai vigili e multata perché senza cintura di sicurezza, perdendo 5 punti dalla patente

...che pezzi di M!

posso dire, visto cos'hanno fatto alla partenza della ragazza, che erano proprio beli incazzati i vigili... e che sicuramente verranno "cazziati" da chi di dovere, spero

:lol: Bisognerebbe andare lì con un mezzo d'opera o almeno un Hammer, tamponargli tutto autovelox compreso, e poi dirgli " Scusate non vi avevo visto, cosa fate lì nascosti?? :lol:

Non ho parole.. un plauso alla benemerita che si è assunta la responsabilità di inviare una relazione alla prefettura... basta agli abusi e alle arroganze.. però le cinture le devi mettere

Come si diceva a Zelig: se sparissero i vigili.... niente, nessuno ne avrebbe a male:lol:

Non avevo dubbi sul fatto che avrebbero continuato con le imboscate! E su questo forum c'è chi li difende! Incredibile!

Grandioso, mi immagino la scena. Che goduria sarebbe.

due anni fa circa, sulla statale del col della Maddalena che porta in francia, all'alteza del lla frazione Piano Quinto,in una piazzola di sosta c'era una Punto bianca...con sopra un vigile e probabilmente un civile visto che era senza divisa....Mi sono fermato davanti alla Punto e solo allora ho visto il velox piazzato tra i cespugli.e io con la macchina coprivo in pieno la strada;)....bene...ho preso il telefonino e ho cominciato a far finta di telefonare....dopo 5 minuto mi hanno bussato ai vetri chiedendomi di spostarmi.....''ma...signor vigile, non ho ,l'auricolare...e non vorra mica che vada x strada a telefonare,no ? ?? '' friggevano ...che goduriaaa!!!...dopo mezz'ora ho visto che cominciavano davvero ad innervosirsi...e li ho salutati e me ne sono andato..... al ritorno ho visto che avevano messo due coni segnaletici x impedire la sosta:lol::lol:

Macchina fotografica sempre al seguito e documentiamo tutto.

Secondo quanto scritto è ancora tutto da stabilire se abbiano agito correttamente o meno, no???

che brutta figura quella dei vigili. Gente che a casa propria è sottomessa dalla moglie e dai figli e appena indossano una "divisina"si sentono in forza x fare quello che vogliono e appagare le loro frustrazioni. NON tutti ma la maggior parte sono così. CHE TRISTEZZA

faremo la fortuna degli avvocati.................................

Non andiamo ad incolpare chi è ultimo nella catena di comando...prima dei vigili "imboscati" a far cassa c'è il loro comandante, bello comodo in ufficio, che gli da quell'ordine...e prima del comandante c'è il Sindaco che da la direttiva/ordine di "far cassa" al comandante dei vigili.


"Il pesce puzza dalla testa" ;)

Già e prima ancora gli elettori che hanno scelto il Sindaco a rappresentarli ... ;)

Si ritorna sempre in coda ...

Caino

Quando il controllo è effettuato in posti particolarmente pericolosi o in centri abitati, lo posso anche digerire perchè comunque nei centri abitati bisogna andar piano anche per civiltà e rispetto degli altri, quando la pattuglia si imbosca invece su un rettilineo di montagna in cui la prima abitazione è a 5 km, allora la cosa sa di truffa.
Personalmente e paradossalmente la mia guida si è peggiorata molto e diventata più pericolosa dall'inizio dell''istallazione di questi apparecchi fissi o mobili. Oramai, dopo diversi verbaloni pesanti, guido con l'ossessione della macchinetta dietro il cassonetto. Ormai guido solo cercando di scrutare, la mia concentrazione per il 70% è rivolta a questo.

siamo proprio un paese serio, tra un po' i controlli sulla velocità si potranno fare solo dopo sette cartelli luminosi, uno ogni 100m, lampeggianti, che avvisano del controllo...

capisco togliere al comune l'introito della multa, per evitare abusi a mero fine "cassa", ma se un po' alla volta rendiamo impossibile rilevare gli eccessi di velocità, cosa avremo ottenuto?
capisco, e troverei sacrosanto, si facesse qualcosa per eliminare certi assurdi limiti...

però devo ancora vedere, negli USA o in Austria o in tanti altri paesi, questi ridicoli obblighi di segnalare le pattuglie...

FRENCO..io la mia UNICA (sgrat sgrat) multa x eccesso(sigh) di velocita' l'ho beccata alle 23, 30 di una notte di novembre sulla tangenziale DESERTA di PInerolo dove andavo ai 107 invece dei 90...velox piazzato dietro cestino rifiuti e segnalazione solo all'inizio della tangenziale...io che sono entrato da uno svincolo non l'ho trovato...ora...laLEGGE dice che io HO SBAGLIATO..e va bene,ma quella stessa legge, dice anche che in ogni accesso deve essere segnalato il controllo attivo di velocita..... telefonato alla STRADALE il giorno dopo(avevo visto il flash ed ero sicuro di averla beccata) segnalando la cosa..risposta..'' a noi risulta che ci fosse...dimostri il contrario facendo ricorso...e come ca@@@o lo dimostro il contrario? tornando indietro x 80 km e fotografando cosa? ..questo x dire che la legge se vale x noi dovrebbe valere anche x chi la deve far rispettare.!!!

Visto il solito velox imboscato nel comune di Ferriere (PC), sabato 22 agosto.
Era già in vigore il decreto Maroni?

Attenzione A NON FARE CONFUSIONE!!!!

Io non contesto l'autovelox utile, come dici giustamente tu, in posti periocolosi o a rischio (eg:scuole).

Quello che non condivido è l'imboscata con vigili nascosti che NON TI FERMANO SUBITO DOPO!!!

Se la finalità deve essere quella di prevenire incidenti bisognerebbe operare in questo modo:
- autovelox BEN SEGNALATO e IN VISTA: in questo modo l'automobilista è incentivato a rallentare e lo scopo è ottenuto;
- se vado forte, il vigile mi deve fermare SUBITO DOPO: anche in questo modo lo scopo è raggiunto perchè non passo davanti alla scuola ai 300 all'ora.

Se, invece, l'autovelox è imboscato ed il vigile legge il giornale mentre la macchina fotografica scatta a ciclo continuo (e quindi il trasgressore non viene fermato subito dopo), il mio parere è che anzichè massimizzare la sicurezza si voglia massimizzare il numero di multe!!!!:mad::mad::mad:

E' tanto comodo così....

Inoltre, proprio in città dove "si va piano", il trasgressore dovrebbe essere fermato subito perchè non ci sono rischi!!! Solo su autostrade o strade extraurbane dove la fermata del trasgressore costituisce un periocolo la multa può essere inviata a casa. Ma questo NON DEVE ESSERE la norma! E l'elenco di tali strade, se non erro, è stabilito prima (dal prefetto?? - non ricordo!).

esatto, limite 90 andavi a 107 (quindi a 112), questa è l'unica cosa che conta, se vado oltre il limite me ne prendo la responsabilità e se mi beccano non mi lamento

quindi secondo te, frenco, è giusto tendere le trappole agli automobilisti??!!

L'unico problema è che se si va per vie legali il tuo avvocato lo paghi tu mentre l'amministrazione comunale lo paga con i soldi della comunita'.....

Approvo e sottoscrivo!

Quello che non condivido è l'imboscata con vigili nascosti che NON TI FERMANO SUBITO DOPO!!!

sì, come in ogni altro paese, è sacrosanto e l'unico modo perché siano rispettati i limiti sempre e non solo quando c'è il cartello.

la vera battaglia è quella di avere limiti seri e non ridicoli, come tanti 50 o addirittura 30 dove a 70 si viaggia sicuri.
invece siamo al paradosso che siccome spesso i limiti sono ridicoli, allora si fa la guerra a chi li fa rispettare e ci si sente autorizzati ad infrangerli.
la guerra, anche legislativa, va fatta a chi mette limiti assurdi, questa cosa ridicola e tutta italiana dei cartelli di avviso e ora anche peggio, puzza di demagogia, di caccia al consenso elettorale, mentre in un paese serio avresti altro.

+ semafori regolati sulla velocità (come in Svizzera)
+ tutor
+ limiti differenziati (sole/pioggia, giorno/notte)
+ tempo misurato casello-casello
+ trappole ovunque per chi corre, sopratutto in città