Differenza City Navigator / City Select

[Butch Coolidge]

Qualcuno sa qual è la differenza fra City Navigator e City Select?? Mi spiego: a occhio sembra che il livello di dettaglio sia uguale, ma poi, se si selezionano le mappe che coprono una certa area, quelle 'City Navigator' pesano molto di più delle equivalenti 'City Select' (per equivalenti intendo che coprono la medesima area). Per esempio, per un itinerario in Francia che ho pianificato, le mappe City Navigator 7 occupano 127MB, le equivalenti City Select 6 occupano solo 51MB. La differenza non può essere spiegata solo dalle diverse versioni.

La domanda sorge spontanea perchè mi gusta molto il 276C col quale sostituirei il mio SPIII, ma l'SPIII funziona con 'City Navigator', invece il 276 con 'City Select'. Cosa perdo nel cambio??

Grazie in anticipo per l'aiuto.

[Pet]

Originariamente inviata da Butch Coolidge

Qualcuno sa qual è la differenza fra City Navigator e City Select?? Mi spiego: a occhio sembra che il livello di dettaglio sia uguale, ma poi, se si selezionano le mappe che coprono una certa area, quelle 'City Navigator' pesano molto di più delle equivalenti 'City Select' (per equivalenti intendo che coprono la medesima area). Per esempio, per un itinerario in Francia che ho pianificato, le mappe City Navigator 7 occupano 127MB, le equivalenti City Select 6 occupano solo 51MB. La differenza non può essere spiegata solo dalle diverse versioni.

La domanda sorge spontanea perchè mi gusta molto il 276C col quale sostituirei il mio SPIII, ma l'SPIII funziona con 'City Navigator', invece il 276 con 'City Select'. Cosa perdo nel cambio??

Grazie in anticipo per l'aiuto.

Su questo non posso aiutarti, sono passato dal city select 4.0 al 7.0 (bel salto) credo che dalla versione 6 alla 7 le differenze siano ben poche.

Lamps

[barbasma]

boh? vorrei capirlo anche io per curiosità...

[berta]

Ne avevamo parlato qualche mese fa..

La cosa non è spiegata in modo chiarissimo dalla Garmin, comunque a suo tempo avevo trovato che:

Su ogni apparato venduto la Garmin paga alla Navtech una royalty per l'uso della cartografia.
Per poter ridurre il peso di tale royalty, hanno concordato una versione della cartografia ridotta da adottare per gli apparati di fascia bassa.
(ovviamente il 276 non è di fascia bassa, ma essendo un apparato pensato per l'uso in barca e offroad hanno probabilmente dato meno peso alla cartografia stradale)

Ora quello che non è chiarissimo è cosa si intenda per versione ridotta..
Sicuramente non cambia il dettaglio delle mappe, le strade codificate in CSE e CNE sono le stesse (a parità di versione).
Quello che cambia è che CSE contiene un minor numero di "attributi", ad esempio nelle uscite dell'autostrada CNE ti dice uscire a Padova Ovest, CSE dice uscire fra 800 metri..
Una domanda per Butch, hai confrontato versioni uguali dei due prodotti ? Perchè tanta differenza mi suona strana..

[jack]

Ho sul PC installato le due versioni cioe City nav e City select entrambe versione 6.......della navigator ho anche la 7...............
Noto solo la differenza di peso delle mappe che nel CN è pensato per GPS con capacità piu elevate(SPIII/2610 ecc.) di memoria.......il CS è pensato per GPS con memoria piu piccola( V/60CS/ETREX COLOR ecc.ecc........a parte il 276).
Se poi andiamo a guardare le METRO GUIDE penso che siano in tagli ancora piu piccole

[jack]

Esempio in CS6 l'emilia romagna è divisa in 7 settori..mentre in CN6 e divisa in 4 ma il dettaglio è uguale

[Butch Coolidge]

Originariamente inviata da berta

Una domanda per Butch, hai confrontato versioni uguali dei due prodotti ? Perchè tanta differenza mi suona strana..

Ho confrontato CN7 con CS6, perchè il CS non l'ho aggiornato, ma una differenza così marcata non può essere spiegata da un aggiornamento, nè dal fatto che le mappe CS siano ritagliate in settori più piccoli e quindi 'aderiscono' meglio alla rotta impostata.

Altri esempi:
Area intorno alle Dolomiti: CN7 16MB, CS6 8MB
Area intorno al Garda: CN7 13MB, CS6 7,2MB
Percorso della Rd Grandes Alpes: CN7 9,2MB, CS6 5,8MB
Giro che ho fatto in Germania: CN7 115MB, CS6 64MB.

Eppure sembra che i POI ci siano proprio tutti. Ho notato solo una cosa: certe aree che in CN7 sono individuate in CS6 invece restano indistinte. Mi spiego: ho notato che se faccio un dettaglio per esempio sulla città di Parigi, in CN7 a un certo punto compaiono i profili di certi palazzi importanti, tipo il Louvre, la sede del Municipio, Notre Dame, ecc, invece in CS resta tutto grigio. Boh??

[jack]

Originariamente inviata da Butch Coolidge

Ho confrontato CN7 con CS6, perchè il CS non l'ho aggiornato, ma una differenza così marcata non può essere spiegata da un aggiornamento, nè dal fatto che le mappe CS siano ritagliate in settori più piccoli e quindi 'aderiscono' meglio alla rotta impostata.

Altri esempi:
Area intorno alle Dolomiti: CN7 16MB, CS6 8MB
Area intorno al Garda: CN7 13MB, CS6 7,2MB
Percorso della Rd Grandes Alpes: CN7 9,2MB, CS6 5,8MB
Giro che ho fatto in Germania: CN7 115MB, CS6 64MB.

Eppure sembra che i POI ci siano proprio tutti. Ho notato solo una cosa: certe aree che in CN7 sono individuate in CS6 invece restano indistinte. Mi spiego: ho notato che se faccio un dettaglio per esempio sulla città di Parigi, in CN7 a un certo punto compaiono i profili di certi palazzi importanti, tipo il Louvre, la sede del Municipio, Notre Dame, ecc, invece in CS resta tutto grigio. Boh??

CN6 non ce l'hai ?
Credimi hanno fatto un incremento notevole dalla 6 alla 7
Area intorno al garda ?........dai la descrizione precisa delle mappe che hai selezionato.........cosi posso confrontare anche io !!!
Ad esempio: CN6

LA SPEZIA, ITALIA ITALY European City Navigator v6 1.06 MB
REGGIO NELL'EMILIA, ITALIA ITALY European City Navigator v6 2.93 MB
BOLOGNA, ITALIA ITALY European City Navigator v6 4.70 MB
RAVENNA, ITALIA ITALY European City Navigator v6 2.32 MB

Per un totale di 12.8 Mb
____________________________________________
Invece in CS6 :

LA SPEZIA, ITALIA ITALY European City Select v6 1.05 MB
CARRARA, ITALIA ITALY European City Select v6 2.87 MB
BOLOGNA, ITALIA ITALY European City Select v6 1.19 MB
MONZUNO, ITALIA ITALY European City Select v6 1.32 MB
IMOLA, ITALIA ITALY European City Select v6 1.05 MB
FERRARA, ITALIA ITALY European City Select v6 1.08 MB
VACCOLINO, ITALIA ITALY European City Select v6 2.28 MB

Per un totale di 12.8 Mb
__________________________________________________ _________
QUESTO INVECE CN7

RAVENNA, ITALIA ITALY City Navigator Europe v7 2.90 MB
BOLOGNA, ITALIA ITALY City Navigator Europe v7 5.71 MB
REGGIO NELL'EMILIA, ITALIA ITALY City Navigator Europe v7 7.67 MB
LA SPEZIA, ITALIA ITALY City Navigator Europe v7 5.18 MB

Per un totale di 24.7 Mb
__________________________________________________ ___________

Se vai a vedere in MapSource è la stessa identica fascia di regioni !!!!

[jack]

Originariamente inviata da pettolino

Su questo non posso aiutarti, sono passato dal city select 4.0 al 7.0 (bel salto) credo che dalla versione 6 alla 7 le differenze siano ben poche.

Lamps

Invece sono molte !!!!!!!!!!
Direi che le mappe pesano il doppio

[jack]

OT come faccio a mettere le faccine ?
Qualcuno mi aiuti !!!

[Butch Coolidge]

Originariamente inviata da jack

CN6 non ce l'hai ?
Credimi hanno fatto un incremento notevole dalla 6 alla 7
Area intorno al garda ?........dai la descrizione precisa delle mappe che hai selezionato.........cosi posso confrontare anche io !!!
Ad esempio: CN6

LA SPEZIA, ITALIA ITALY European City Navigator v6 1.06 MB
REGGIO NELL'EMILIA, ITALIA ITALY European City Navigator v6 2.93 MB
BOLOGNA, ITALIA ITALY European City Navigator v6 4.70 MB
RAVENNA, ITALIA ITALY European City Navigator v6 2.32 MB

Per un totale di 12.8 Mb
____________________________________________
______________________________________
QUESTO INVECE CN7

RAVENNA, ITALIA ITALY City Navigator Europe v7 2.90 MB
BOLOGNA, ITALIA ITALY City Navigator Europe v7 5.71 MB
REGGIO NELL'EMILIA, ITALIA ITALY City Navigator Europe v7 7.67 MB
LA SPEZIA, ITALIA ITALY City Navigator Europe v7 5.18 MB

Per un totale di 24.7 Mb
__________________________________________________ ___________

Se vai a vedere in MapSource è la stessa identica fascia di regioni !!!!

Cioè la stessa area raddoppia di peso da CN6 a CN7!! Quindi, dopotutto, è proprio l'aggiornamento a spiegare la differenza.

CN6 ce l'avevo, ma ho eliminato le mappe dal PC dopo l'aggiornamento a CN7.

Cmq, l'area intorno al Garda che ho considerato nell'esempio comprende:
TRENTO, 2,85MB
VERONA, 8,43MB
Totale 11,28MB
Mappe CN7

[jack]

Si raddoppia !!!!!!!!!

Come mai TRENTO E VERONA in CN7 a me risulta 13,1 mb..........prova a verificare !!

[berta]

Originariamente inviata da Butch Coolidge

Ho confrontato CN7 con CS6, perchè il CS non l'ho aggiornato, ma una differenza così marcata non può essere spiegata da un aggiornamento, nè dal fatto che le mappe CS siano ritagliate in settori più piccoli e quindi 'aderiscono' meglio alla rotta impostata.

Come pensavo, in effetti le differenze per alcune aree sono notevoli tra le due versioni e ciò giustifica probabilmente le differenze che hai notato..

[Butch Coolidge]

Originariamente inviata da jack

Si raddoppia !!!!!!!!!

Come mai TRENTO E VERONA in CN7 a me risulta 13,1 mb..........prova a verificare !!

Hai ragione, ho sbagliato nel msg precedente, comunque a me risultano 12,9MB. Boh??