Vendo Obbiettivo Canon 17-85 IS USM

[mefistofele]

Vendo il suddetto obbiettivo, Stabilizzato per passaggio a modello superiore,
perfetto lenti perfette 6 mesi di vita circa, come accessorio petalo paraluce
questa sera posto foto


Euro 300,00 spedito....

Saluti

Queste le Foto:
http://img192.imageshack.us/i/dsc05865e.jpg/
http://img707.imageshack.us/i/dsc05866t.jpg/
http://img715.imageshack.us/i/dsc05867p.jpg/

[saltino]

Spiega meglio o allega foto:

cos'è f2.8 un EF un EF-S

[mefistofele]

Queste le caratteristiche

E EF-S 4,0-5,6 diametro lente 67

Comunque questa sera posto foto, per le reali condizioni (che comunque sono perfette)

Saluti

[saltino]

Grazie infatti dal prezzo avevo capito che si trattava di un EF-S. oppure che rei impazzito

Benvenuto nel mondo full-frame allora se ho ben capito, dall'intenzione di passaggio a superiore?

[mefistofele]

Volevo prendere un 24-105 F4 serie L

[rafiki]

Volevo prendere un 24-105 F4 serie L

Stai facendo lo stesso passaggio che feci io per la mia 40D, cambiai il 17/85 IS USM, con il quale comunque mi trovai molto bene, per un 24/105 F4 serie L usato, lo trovo ottimo:!::!:, ti valga come un up.

[spale]

Ciao, io sono interessato, ma non a quel prezzo.
Se decidessi di rivederlo, fammi sapere.
Ti mando un MP per spiegarti cosa intendo.
Grazie,
Ciao.
:)

[maic]

Il passaggio che fai è ottimo, è un po' il passaggio che fanno tanti...
Certo quei 7mm in meno in grand'angolo un po' ti dispiaceranno, e anche la leggerezza di insieme, se hai una macchina serie x00 (450D) o una X0 (serie 30-40-50D).
Comunque il 24-105 F4 credo che sia davvero ottimo (anche io ho fatto il tuo passaggio), decisamente più utile del 24-70 F2,8, troppo pesante e non stabilizzato per i miei gusti!!

[mefistofele]

Grazie per il post....

dovrei montarlo su una 40D sicuramente perderò un po di grand angolo, ma cmq è un bell'obbiettivo, nonostante mi trovi bene con il 17/85 usm

[mefistofele]

Uppete.......

[mauro ls]

anche io sono "passato" a 24-105 tra virgolette perche' prima avevo 18-55. Per stare un po' + largo sarei indeciso tra 10-22 o 16-35, tutto su misera 400D, cosa ne dite?

[SnO0pY]

se hai già il 24-105, il "buco" wide lo copri chiaramente solo col 10-22; col 16-35 ti sovrapponi al 24-105 e soprattutto non guadagni un piffero sotto l'aspetto grandangolare (il 16, su aps-c, equivale a 25 mm... col 10, hai comunque un 16 mm che è un discretissimo grandangolo).

a prescindere da questo, tra l'EF-S 10-22 e l'EF 16-35 ci corre un abisso... a partire dal prezzo (l'ultima versione del 16-35 costa quasi il triplo del 10-22.. quella L rossa si paga!), passando dal fatto che il 10-22 è utilizzabile solo su sensori a formato ridotto (nel caso di idea di passaggio al pieno formato il 16-35 è l'unica scelta tra i due), apertura di diaframma (2.8 fisso dell'L contro 3.5-4.5 dell'EF-S); insomma son due oggetti troppo diversi come investimento e resa da poter essere oggetto di una valutazione se l'uno o l'altro ;)
un'altra bella opzione ultrawide può essere il Sigma 8-16 (al prezzo del 10-22 canon).. se ne dice un gran bene (se becchi la copia giusta, come bisogna sempre sperare con i Sigma :lol: ); io ho il 12-24 sulla 5dII, e dentro ci sta un sacco di roba :D