Napoli, poliziotti senza casco!

[bugiardo]

BUGIARDO
non fare tanto lo spiritoso che anche voi a ROMA non potete certo dire che siete messi meglio!!!!!!!! ...........

sempre in quel post dove ,secondo te , mi dichiaravo profondo conoscitore di Napoli per averci preso il traghetto una volta ... scrivevo

questo cmq nn è un problema della sola Napoli , a Roma , ad es il casco nn viene indossato da una quota molto consistente di utenti a 2 ruote , dato che casco nn può essere definito quel pitale in plastica detto scodella ...

[Slider34]

Originariamente inviata da Skorpjo

BUGIARDO
non fare tanto lo spiritoso che anche voi a ROMA non potete certo dire che siete messi meglio!!!!!!!! ...........

Credo che Skorpjo in questa sua affermazione intendesse fare riferimento agli 'usi e costumi' dei romani

BASTA UNIFORMARE NAPOLI ALLA PROVINCIA DI NAPOLI!!!
E' questa sciocca assurzione che fa salire ancora di più Napoli agli onori della nera.

[Skorpjo]

Bugiardo

come si dice a NAPOLI hai dato dimostrazione di essere attaccato con gli spilli!!!!!

[loturco]

Originariamente inviata da bias

Non ho mica detto di conoscere Napoli

scusami ma stai sbagliando!!
penso gia di averlo detto in un intervento precedente!! i media fanno + audience a inquadrare i due scooter senza casco!! forse non ti chiaro!
ho già detto che c'è tutta una fascia sociale che non sa neanche cosa sia un casco e la sua utilità!!!
se ne avrò la possibilità un giorno giro con la telecamerina e vi faccio vedere la vera realtà sull'uso del casco a Napoli oggi!
ti assicuro che non è quello che vedi in tv!
lo stesso valse per la monnezza ...ogni inquadratra napoletana erano tonnellate di sacchetti!.... perchè oggi non vengono più ad inquadrare.... non è che stiamo benissimo ma almeno non c'è l'indecenza!!
lo ripeto a caratteri cubitali...SE VOLETE CONOSCERE NAPOLI DOVETE VENIRE E VEDERE CON I VOSTRI OCCHI(restandoci per un pò ovviamente!), I MEDIA VI FANNO VEDERE CIO' CHE VOGLIONO PER AUDIENCE!!
Bias, ovviamente ciò che ho scritto e senza polemica o critica nei tuoi confronti, non vorrei suscitare polemiche a riguardo!

[craa]

Originariamente inviata da Animal

...........Lasciamo fare il loro mestiere a coloro che, con o senza casco, mangiano m........da dalla mattina alla sera.........

Questa secondo me è una risposta inaccettabile!!
Sicuramente faranno benissimo il loro mestiere con o senza casco!
Ma, su un forum dove ho sentito sparare milioni di volte la c@zz@tona assurda del ".... non voglio pagare la degenza di chi non rispetta l'obbligo di indossare il casco", come se ci fosse una corrispondenza diretta tra le tasse da pagare per il s.s.n. e quello che si spende per chi in qualsiasi modo viola le leggi e si fà male, rispondere così significa fare due pesi e due misure!!
Scusate, ma se si fa male un poliziotto che, nell'esercizio delle sue funzioni, ha omesso di usare il casco benchè anch'egli obbligato, le spese mediche chi le paga???

[bias]

Originariamente inviata da L'Emarginato

Ai fini statistici , due su due è il 100%!!!
A molta gente appesa alla televisione, tutto questo basta, avanza e ristagna...

Ragazzi,forse non sono stato chiaro.E penso ormai di essere fuori tema..
la mia non è una crtica a nessuno è solo che l'educazione civica non ha latitudine nè interpretazioni.Ho scritto educazione civica e non stradale, non a caso.
Andare in moto senza casco,lasciare la merda dei cani per terra(io ho 2 cani),buttare l'immondizia dove capita,sporcare i muri etc etc potrei continuare all'infinito,sono fenomeni diffusi più o meno ovunque .
In alcuni posti molto più che in altri.Se io vedo qualcosa di sbagliato, casa mia o non casa mia mi incazzo e non dico,''qui è diverso non si può capire''

Ho quotato emarginato per dire solo che faccio circa 30000 Km anno in auto per lavoro,vengo in Campania 2 volte all'anno e faccio 15000Km anno in moto principalmente per diletto e non sono appeso alla televisione

[L'Emarginato]

Originariamente inviata da bias

non sono appeso alla televisione

Chiaramente non paralvo di te, di solito chi crede alle baggianate dei tg sensazionalistici, non lo dice cosi apertamente....

[craa]

Sono anch'io a Napoli abbastanza spesso per lavoro.
Non posso dire di conoscere bene quella realtà, (ed infatti il "fenomeno" del Falchi fino a qualche giorno fa mi era sfuggito!) però la mia piccola esperienza mi dice che, negli ultimi anni, il numero di quelli che girano senza casco è decisamente diminuito. La percentuale oggi è più o meno quella che ho indicato all'inizio del tread.
Poi se stiamo a sentire (o vedere) quel che ci propina il "quinto potere".....

[bugiardo]

come si dice a NAPOLI hai dato dimostrazione di essere attaccato con gli spilli

Skorpjo sai dove ti devi attaccare tu ?! .... al tram ( ma a Roma nn dicono così)

[Slider34]

Slint forse è meglio che perdi un pò di tempo a leggere tutte le 7 pagine di questo post fiume prima di scrivere frasi come quelle del tuo ultimo post: non sono nè costruttive alla discussione, nè di grande spessore.

[slint]

Originariamente inviata da Slider34

Slint forse è meglio che perdi un pò di tempo a leggere tutte le 7 pagine di questo post fiume prima di scrivere frasi come quelle del tuo ultimo post: non sono nè costruttive alla discussione, nè di grande spessore.

oddio dimenticavo che adesso ho una reputazione (comprata )

da difendere...

uff ok,leggo...

ed intanto cancello

[Slider34]

Ok Slint

[loturco]

Originariamente inviata da craa

.......però la mia piccola esperienza mi dice che, negli ultimi anni, il numero di quelli che girano senza casco è decisamente diminuito. La percentuale oggi è più o meno quella che ho indicato all'inizio del tread.
Poi se stiamo a sentire (o vedere) quel che ci propina il "quinto potere".....

ESATTAMENTE!!!! era quello che intendevo dire

[Skorpjo]

Originariamente inviata da bugiardo

Skorpjo sai dove ti devi attaccare tu ?! .... al tram ( ma a Roma nn dicono così)

SEi sempre il solito volgare ed OT!!!!!!!!

[walter58]

Falchi o avvoltoi che siano, non mi pare che ci siano deroghe alla legge fatte appositamente per le forze dell'ordine.
E' veramente una vergogna vedere forze dell'ordine che non rispettano le leggi.

[live to ride]

Originariamente inviata da walter58

Falchi o avvoltoi che siano, non mi pare che ci siano deroghe alla legge fatte appositamente per le forze dell'ordine.
E' veramente una vergogna vedere forze dell'ordine che non rispettano le leggi.

Facile dire questo quando non si all'interno della realtà quotidiana che vivono loro.

[Animal]

Questa secondo me è una risposta inaccettabile!!
Sicuramente faranno benissimo il loro mestiere con o senza casco!
Ma, su un forum dove ho sentito sparare milioni di volte la c@zz@tona assurda del ".... non voglio pagare la degenza di chi non rispetta l'obbligo di indossare il casco", come se ci fosse una corrispondenza diretta tra le tasse da pagare per il s.s.n. e quello che si spende per chi in qualsiasi modo viola le leggi e si fà male, rispondere così significa fare due pesi e due misure!!
Scusate, ma se si fa male un poliziotto che, nell'esercizio delle sue funzioni, ha omesso di usare il casco benchè anch'egli obbligato, le spese mediche chi le paga???

Craa....anche questo giro dimostri la tua incapacità di leggere le cose come sono state scritte ...e non come tu le vuoi interpretare.... e si denota una certa ignoranza in merito (ignoranza=ignorare).....primo...si stà analizzando l'attività di forze dell'ordine impegnate in una attività particolare...per cui ammesso e non concesso (io infatti o detto "con o senza casco"), eventuali regolamenti "comuni a tutti" potrebbero anche essere bypassati da "esigenze superiori" e non per fare gli spavaldi senza casco a zonzo con la fidanzata....secondo...se si fà male un Poliziotto stai pur tranquillo che con quelo che rendono alla società con il loro servizio ricevendo stipendi da fame, il "riconoscimento di causa di servizio" e cosa assai minima rispetto a tante altre spese che vengono fatte per motivi ben più futili....anche a favore di chi non meriterebbe nulla dalla società stessa....
.....per renderti ancora più semplice da capire la situazione....e come se tu commentassi negativamente l'eccesso di velocità di una volante, durante l'inseguimento di rapinatori in fuga......con il rischio di fare incidenti ( come è successo prima di Natale proprio nei dintorni di Napoli e dove due Agenti....uno figlio di un mio amico.....hanno perso la vita!!)..per cui secondo il tuo ragionamento....non dovrebbero essere risarciti ...perchè andavano oltre il limite di velocità..................
spero di esser stato chiaro.........

[craa]

Originariamente inviata da Animal

Craa....anche questo giro dimostri la tua incapacità di leggere le cose come sono state scritte ...e non come tu le vuoi interpretare.... e si denota una certa ignoranza in merito (ignoranza=ignorare).....primo...si stà analizzando l'attività di forze dell'ordine impegnate in una attività particolare...per cui ammesso e non concesso (io infatti o detto "con o senza casco"), eventuali regolamenti "comuni a tutti" potrebbero anche essere bypassati da "esigenze superiori" e non per fare gli spavaldi senza casco a zonzo con la fidanzata....secondo...se si fà male un Poliziotto stai pur tranquillo che con quelo che rendono alla società con il loro servizio ricevendo stipendi da fame, il "riconoscimento di causa di servizio" e cosa assai minima rispetto a tante altre spese che vengono fatte per motivi ben più futili....anche a favore di chi non meriterebbe nulla dalla società stessa....
.....per renderti ancora più semplice da capire la situazione....e come se tu commentassi negativamente l'eccesso di velocità di una volante, durante l'inseguimento di rapinatori in fuga......con il rischio di fare incidenti ( come è successo prima di Natale proprio nei dintorni di Napoli e dove due Agenti....uno figlio di un mio amico.....hanno perso la vita!!)..per cui secondo il tuo ragionamento....non dovrebbero essere risarciti ...perchè andavano oltre il limite di velocità..................
spero di esser stato chiaro.........

1)=Se tu scrivi qualcosa io la posso interpretare come mi pare, salvo che tu non mi dia un ulteriore chiarimento ed "interpretazione autentica" del tuo pensiero e non credo che ciò possa essere definito ignoranza in nessuna accezione dei termine!!
2)=Il punto debole del tuo pensiero è nel non considerare che "la legge è uguale per tutti"!! Questo non significa che non si possano verificare esigenze particolari, ma solo che l'eventuale by pass di alcune norme e regolamenti dovrebbe essere anch'esso previsto per legge o regolamento (per spiegarti esattamente quel che voglio dire si dovrebbe prevedere per legge o regolamento solo per i falchi di Napoli, data la particolare situazione, una esimente dall'uso del casco).
3)=Premesso quanto punto 2 è chiaro che se si facesse male un poliziotto nel rispetto delle condizioni di legge (il tuo esempio è fuori luogo rispetto al mio pensiero, ma pertinente rispetto alle condizioni che propongo al punto 2) nessuno potrebbe aver da ridire, non così se si prescindesse da quelle!


Rifletti meglio quando scrivi!

[Animal]

......io rifletto tantissimo.....se tu che intrpreti e commenti con riferimenti inadeguati.....le due situazioni erano contrastanti....ed il discorso "la legge è uguale per tutti"...va a decadere proprio in virtù dei casi particolari ( l'esempio dell'eccesso di velocità durante un inseguimento era per farti capire...ma vedo che non è servito)...ad ogni modo...i Poliziotti non fanno le leggi....e se c'è una carenza (eventuale) legislativa, non è di certo colpa loro.......c'è solo da apprezzare il loro servizio e basta.....il resto sono cazzate da perditempo.........

[craa]

Non sono affatto d'accordo con te!
Ed ho la triste sensazione che tu sia di parte, in quanto in un'altro tread sull'obbligo dell'uso del casco, e sulle conseguenze del mancato uso, mi pare che fossi di tutt'altra opinione!
Il tuo esempio dell'eccesso di velocità nell'inseguimento era corretto nel senso che la legge, a determinate condizioni, consente ai tutori dell'ordine, nell'esercizio delle loro funzioni, di fare certe cose che normalmente sono vietate anche a loro!
In mancanza di una legge "esimente", (che è ciò che eventualmente invoco io per il "caso Falchi a Napoli") anche loro sono tenuti al rispetto delle norme!!

Quel che mi colpisce di più è la frase "....c'è solo da apprezzare il loro servizio e basta.....il resto sono cazzate da perditempo......... "



NON sono cazzate da perditempo perché se chi deve far rispettare le regole, a sua volta non le rispetta, non ci si mette nulla ad arrivare all'abuso di potere !!
Ed io, cittadino onesto, devo sentirmi DIFESO dalle forze dell'ordine e NON RISCHIARE DI ESSERE VESSATO DA CHI NON RISPETTA LE LEGGI ABUSANDO DEL PROPRIO POTERE!!

[matteucci loris]

le leggi non le fanno i poliziotti o i vigili o quantaltro........loro devono farle rispettare infliggendo mullte ...................a loro chi gle le fa le multe!!!!!!!!!!!!!!!!!!! allora devono dare l'esempio che esempio possono dare se sono loro a non rispettare!!!!!!!!!! sono esseri umani se si alsano col piede sbagliato sfortunato chi ci capita....e sempre cosi pesce grande mangia il piccolo e sempre stato e sempre sarà non cambia niente...........

[craa]

Originariamente inviata da matteucci loris

le leggi non le fanno i poliziotti o i vigili o quantaltro............e sempre cosi pesce grande mangia il piccolo e sempre stato e sempre sarà non cambia niente...........

Complimenti per l'ottimismo!
La cosa peggiore è che, sul piano pratico, hai ragione!

[live to ride]

Ragazzi forse qualcuno non ha capito il contesto sociale che si vive a Napoli, eppure e già stato spiegato molto bene da parecchi napoletani nei post più sopra. Allora cosa fa il camaleonte per catturare la sua preda?

Il discorso di CRAA e giusto per carità le forze dell'ordine e vero devono dare l'esempio su questo non ci piove magari io mi incazzerei di più se vedessi dei motociclisti delle forze dell'ordine per intenderci quelli in divisa non indossare il casco e allora va bene, ma quelli in borghese no perchè loro per poter portare dei risultati si devono MIMETIZZARE con la massa, e quindi bisogna uscire anche fuori dagli schemi se no niente risultati OK? e meno male che si parla solo di casco.-

[craa]

Non è solo una questione di esempio. Ritendo che per "esigenze particolari" sia giusto prevedere "esimenti particolari" .... ma autorizzate per legge !!
Il mio discorso è tutto qui!

[matteucci loris]

siamo nel 2009 volendo potrebbero usare dei caschi speciali che si vedesse il volto .......ma tanto chi sene frega a loro le multe non gle le fa nessuno................