Forza Valeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

[salinesalvo]

...Vale sei e sarai sempre il numero uno...a prescindere...

[LoSkianta]

Quello che spero ( e credo) è che con Rossi competitivo possa tornare uno spettacolo degno di questo nome. L'anno scorso ho rischiato spesso di addormentarmi davanti alla tv.
Sarà anche un caso, ma con Rossi, dotato di una moto all'altezza, le gare erano spesso molto più divertenti.

[simonetof]

Ragazzi, non scherziamo, il numero uno è Giacomo Agostini.
Lui, di Campionati del Mondo, ne ha vinti 15.

[Merlino]

15, ma c'è un MA

Ai tempi di Agostini si correva in piu' classi nella stessa giornata, quindi di potevano vincere anche tre titoli nello stesso anno.

Non voglio difendere nessuno, ma solo precisare il MA sul peso specifico di quei 15 mondiali.

[simonetof]

Anche adesso si può correre in più classi nella stessa giornata.........

[Merlino]

Ma davvero? e perchè nessuno lo fa?

Dai che la risposta è a prescindere.

[panzer]

Certo che vincere il mondiale con il secondo su una Norton, ricordo bene che nel rettilineo di Monza cambiava le marce tirando la frizione fino in fondo, mai una rottura, poi all'arrivo di Jarno ha cominciato a rompere.

[liokko]

Valentino è il miglio pilota negli ultimi dieci anni assieme a Tony Cairoli

[simonetof]

Si, davvero. Non lo fa nessuno perché è difficile e anche se teoricamente uno bravo potrebbe vincere due mondiali in uno stesso anno, non lo fanno. Forse perché contare il numero di mondiali vinti è un giochino che piace solo ai tifosi orbi e limitati? Anche Carletto Ubbiali ha vinto nove titoli, come Rossi. A qualcuno viene in mente di fare paragoni? Rossi è il più forte perché ha vinto nove titoli? E' il metro di giudizio giusto?

[bias]

Ragazzi, il bello sarà vedere Vale con Marquez.14 anni di differenza.
Su motosprint c'è una bellissima foto di Marquez ragazzino quindicenne che al box di vale gli chiede di autografare i modellini della sua subaru da rally.Il vecchio leone contro il futuro della moto gp.Ci sarà da divertirsi assai.

[Merlino]

Ho solo dato un dato obbiettivo, non ho detto niente su rossi, lo hai detto tu.

Su calma se no ti sale la presione, ed io non voglio che tu stia male, altrimenti come mi diverto?

Dai puoi dare di piu', non deludermi.

[simonetof]

Originariamente inviata da Merlino

Ho solo dato un dato obbiettivo, non ho detto niente su rossi, lo hai detto tu.

Su calma se no ti sale la presione, ed io non voglio che tu stia male, altrimenti come mi diverto?

Dai puoi dare di piu', non deludermi.

No no, non mi sale la pressione, tranquillo. Mi da fastidio (ma neanche più di tanto) il fatto che dai i suoi tifosi Rossi sia considerato il più grande di tutti i tempi perché ha vinto tanto. Se si deve fare il conto di chi ha vinto di più è almeno al terzo posto, e anche a pari merito con altri. Se invece lo si considera il più grande perché ha saputo e sa emozionare, allora è un dato soggettivo, non oggettivo. Da tifoso, insomma. E va anche bene, ci mancherebbe. Ma allora non diciamo "è il più grande", diciamo "è il più grande per me".

[bias]

Ciao Simone!

[Il Veleggiatore]

se la memoria non mi falla, l'ultimo capace di vincere due titoli mondiali nello stesso anno fu Freddie Spencer, non senza enormi difficoltà, nel lontano 1985 (mi pare).
Ora sarebbe credo impensabile, visto il livello di impegno fisico ed economico

[bias]

Esatto fu il grande Freddie Spencer,che dopo l'impresa non seppe più ripetersi.

[liokko]

Allora diciamo il più grandre per tutti

[simonetof]

Originariamente inviata da liokko

Allora diciamo il più grandre per tutti

Allora diciamo il più grande per TANTI. Forse anche per troppi.



P.S. Ciao Bias!!!

[Ailait]

Bollito
A prescindere, a prescindere...

[El Casciavid]

Sicuramente un Vale in forma garantisce uno spettacolo migliore di quello che ci siamo sorbiti negli ultimi due anni....

[Pier_il_polso]

Originariamente inviata da simonetof

Ma allora non diciamo "è il più grande", diciamo "è il più grande per me".

Quale personaggio in quale sport può essere definito "il più grande" e non "il più grande per me" ?
Si è sempre nel campo del soggettivo, SEMPRE, è ovvio, e l'ovvio è inutile ribadirlo con un "per me"....

[simonetof]

Originariamente inviata da Pier_il_polso

Quale personaggio in quale sport può essere definito "il più grande" e non "il più grande per me" ?
Si è sempre nel campo del soggettivo, SEMPRE, è ovvio, e l'ovvio è inutile ribadirlo con un "per me"....

Guarda Pier che la penso anch'io così. Purtroppo quando qualcuno in questi ultimi anni ha provato a dire che il più grande talento degli ultimi anni nel motociclismo è stato Stoner, i tifosi di Rossi sono insorti dicendo che non è possibile perchè lui ha vinto 9 titoli e l'Australiano solo 2. Il dato soggettivo viene fatto diventare oggettivo, supportato da un ben preciso metro di giudizio. Quindi quello che dici non torna più, per il tifoso di Rossi lui è "il più grande di tutti", punto. Ma allora, come scrivevo poco sopra, il dato oggettivo reale (quantità di mondiali vinti), fa si che risulti che il più grande di tutti sia il signor Giacomo Agostini, che di mondiali ne ha vinti 15. Credo ci sia poco da aggiungere a questo ragionamento. Il Rossi-tifoso tipo è talebano, e a me questo da fastidio.

Poi ognuno pensa con la sua testa, ci mancherebbe. Il tifoso continua a sostenere quello che gli pare e io mi tengo il mio fastidio.

[Paolo1973]

per me qui dentro ci sono delle gran pippette

[FATSGABRY]

sono felice per un pilota,che dopo due anni con una moto e un team difficile,torna tra i primi,come sarò felice per dovi tra 2 anni quando lascierà la ducati e farà la stessa cosa di vale..


spedìo col teefonin

[passin]

Iron che scrive su questo thread rende inutile qualsiasi replica!!!

[Il Veleggiatore]

effettivamente