Non esiste una moto migliore di un' altra, nè una moto "preistorica" rispetto ad un' altra.
Per il semplice fatto che con una ci puoi fare cose che con un' altra non puoi....(e sto parlando in generale).
E poi.....qual' è il parametro di riferimento in base al quale giudicare la preistoricità di una moto?
Forse il fatto che una è piena di elettronica e l' altra no?
Forse il fatto che una piega bene ed è più maneggevole e l' altra meno?
Beh, se questo e solo questo porta a definire una moto preistorica rispetto ad un' altra......allora io non sono d' accordo!!
E questo era il discorso generale.
Il disorso particolare che propongo è questo: si stanno paragonando due moto, i cui motori sono entrambi derivati da quello ante prima guerra mondiale; entrambi ad aste e bilancieri, raffreddati ad aria/olio; entrambe senza un vero telaio; con le stesse gommature ed una linea molto simile.
Cos' è che fa la differenza?
Un pò di peso in meno (ricercato attraverso della banale plastica in luogo di "ferro" comunissimo, non attraverso leghe particolari, costante affinamento alla giapponese, ecc.....ergo: facilmente e banalmente raggiungibile), un pò più di gestione elettronica e qualche cavallo in più.
A conti fatti il 1150 non lo trovo preistoria rispetto al 1200.....
PS: tono non polemico.
Modalità lineare
