I furti moto all'estero...

[carlo.moto]

E ci sono ancora quelli contrari all'uso delle armi per difendere la propietà privata......che capiti a loro ! Poi ne riparliamo!

[er-minio]

E ci sono ancora quelli contrari all'uso delle armi

Io lo sono.

[londinese]

Anch'io sono contrario. Nei paesi in cui è più facile procurarsi le armi, come gli USA, è più facile che le abbiano anche i ladri.
Inoltre molte, troppe persone si sentono Rambo; se io fossi un parà degli alpini o un membro delle forze speciali con relativo addestramento, ok, avere un arma potrebbe rendere me e la mia famiglia più sicuri, potrebbe permettermi di reagire meglio a furti aggressioni etc. Ma, siccome sono tutt'altro che un parà, siccome non ho nessun addestramento nell'utilizzo delle armi né in alcuna tecnica di combattimento, se fossi armato penso che sarei più pericoloso per me, la mia famiglia, e chiunque possa trovarsi a passare: se mai dovessi usare l'arma per strada, è più alto il rischio che possa colpire un passante, rispetto al caso in cui a sparare sia un militare ben addestrato, i ladri/assalitori potrebbero disarmarmi e usare l'arma contro di me, inoltre c'è la concreta probabilità che i galantuomini in questione possano avere una reazione più violenta di quella che avrebbero se io non fossi armato.

[carlo.moto]

Bravo, è così che si deve pensare e fare, mi sembra una ottima presa di coscenza del problema.

[nicola66]

c'è sempre da fare distinzione tra quelli che aspettano che la proprietà privata sia disabitata e quelli che invece aspettano che ci sia proprio qualcuno.
Sui secondi faccio fatica a non giustificare una reazione anche superiore all'offesa che potrebbero mettere in atto.

[londinese]

Mica dico che dobbiamo dargli una carezza e compatirli perché la vita è stata dura con loro. Dico semplicemente che, siccome non ho alcun addestramento nelle armi o nel combattimento, essere armato mi farebbe sentire più in pericolo, non meno, per i motivi che ho detto prima.

[nicola66]

penso che nel momento in cui ponderi l'acquisto di un'arma da fuoco avere anche la consapevolezza d'andare al poligono e fare un minimo di apprendistato sia il minimo.

conosco un paio di persone che han preso un revolver per uso "domestico" e che qualche lezione di tiro, prima e dopo, se la son fatta. Poi 3, 4 volte all'anno una scatola di colpi se la vanno a sparare.

Devi averlo memorizzato cosa succede quando tiri il grilletto.

[rsonsini]

Se intendi possedere o maneggiare armi devi assolutamente fare molto di più che un minimo di apprendistato.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[londinese]

Saper fare tiro al bersaglio non significa saper gestire situazioni in cui, che so, della feccia umana ti entra in casa e potrebbe minacciare la tua famiglia.

[londinese]

Per inciso, sarei curioso di provare a sparare in un poligono di tiro, ma mai e poi mai vorrei tenere un arma al di fuori di un poligono

[rsonsini]

Infatti se vuoi difenderti in situazioni di stress devi allenarti per farlo. Non è che ti compri la pistola e fai come nei film.
Infatti il porto d'armi dovrebbe essere come il brevetto di volo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[aspes]

non vedo che relazione ci sia tra paventare l'adozione di armi tra i privati e il fatto che la polizia non insegua uno col casco. Se mi rubano la moto e ho una pistola, gli sparerei nella schiena di istinto, ma se lo faccio e' giusto che mi facciano il culo a strisce.
Ben altra cosa e' fare una regola per cui la polizia non insegue un delinquente senza casco per tutelare il delinquente stesso. Questa si che e' una aberrazione e una idiozia suicida.

[rsonsini]

Ma perché inseguire in macchina no, ma con l'elicottero si?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[er-minio]

non vedo che relazione ci sia tra paventare l'adozione di armi tra i privati e il fatto che la polizia non insegua uno col casco

Nessuna infatti.
Tra l'altro un thread su quell'argomento penso sia già presente nel Monty.

[feromone]

Io invece trovo che le autortà inglesi facciano bene a non fare inseguire i malviventi in mezzo al traffico...invece se fosse successo da noi avrei inveito contro questa Itaglia che non ci fa armare, contro i giudici corrotti e i vigili che si girano dall'altra parte!
Ah! no, mi accorgo solo ora che qualcuno mi ha preceduto!

1100 GS forever

[er-minio]

Ma perché inseguire in macchina no, ma con l'elicottero si?

Perchè "seguono" a distanza e vedono dove vanno.
La polizia segue in macchina con indicazioni da parte dell'elicottero. Ad un certo punto scenderanno dal motorino e li inseguono a piedi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metrop...r_Support_Unit

Praticamente lo fanno per non stargli attaccati al culo con le macchine.

Questa cosa me la raccontò un poliziotto anni fa.
Avevano rubato a casa di un amico, che mi chiamò a notte fonda una volta rientrato e trovata la porta frantumata.
Sono andato al volo in moto da lui e sono rimasto la notte. Mentre facevano i rilievi, sono rimasto fuori con uno dei due poliziotti... avendo la moto parcheggiata lì, era motoclista pure lui e ci siamo messi a chiacchierare e mi ha raccontato queste cose.

Gli avevo chiesto, nello specifico, dell'elicottero... perchè certe volte se ti si pianta sopra a casa è una rottura di coglioni non da poco

Due anni fa, in una giornata in pista abbiamo fatto amicizia con uno dei ragazzi nel box ed esce fuori che era un poliziotto. Pure li nel chiacchierare gli ho chiesto varie cose. Ad esempio, lui stava dando l'esame per guidare con la sirena accesa perchè, non lo sapevo, devono essere abilitati. Se no possono solo guidare la macchina, ma senza lampeggianti e senza essere in grado di rispondere alle emergenze.
Non so se in Italia sia la stessa cosa, ma penso di si (come minimo ci sarà l'abilitazione).

[nicola66]

Originariamente inviata da londinese

Saper fare tiro al bersaglio non significa saper gestire situazioni in cui, che so, della feccia umana ti entra in casa e potrebbe minacciare la tua famiglia.

si ma l'arma dovrebbe avere lo scopo di far desistere la feccia quando questa è ancora ad una certa distanza di sicurezza, deve riuscire ad evitarti lo scontro ravvicinato.

[nicola66]

Originariamente inviata da aspes

Se mi rubano la moto e ho una pistola, gli sparerei nella schiena di istinto, ma se lo faccio e' giusto che mi facciano il culo a strisce.

e qui torniamo al video.
perchè se esci dalla porta di casa e becchi i 2 che scappano quando ti vedono è un conto, ma se ti fanno fronte minacciandoti col un flex a meno di un metro, se puoi disporre di uno strumento di offesa maggiore lo usi.

[aspes]

questo e' un ragionamento che ha un senso certamente. Se mi attaccano fisicamente per tagliarmi un bracico col flessibile gli sparo eccome. Poi ne parleremo in tribunale.

[londinese]

Originariamente inviata da nicola66

si ma l'arma dovrebbe avere lo scopo di far desistere la feccia quando questa è ancora ad una certa distanza di sicurezza, deve riuscire ad evitarti lo scontro ravvicinato.

Cosa proponi, di girare tutti con le pistole in bella vista? Di mettere un cartello con su scritto: non rubatemi in casa, sono armato?

Il tuo ragionamento non regge perché gli Stati Uniti, dove le armi si comprano come caramelle, restano una nazione violenta; armi e pena di morte non fungono affatto da deterrente.

PS Per i severissimi moderatori: sì, lo so, avete questa regola che non bisogna quotare un messaggio intero, ma quando il messaggio è solo una frase come dovrei fare? Se ripetessi io la frase cui sto rispondendo sarebbe la stessa cosa. Se non quoto nulla non si capisce a costa sto rispondendo visto che ci sono altri messaggi. Poi fate voi, se volete cancellarmi il post per applicazione draconiana del regolamento fate pure...

[er-minio]

ma quando il messaggio è solo una frase come dovrei fare?

Tagli solo il pezzo che serve.
Un singolo quote intero ogni tanto non penso uccida nessuno comunque.

[feromone]

Inseguilo e ammazzalo con il flessibile con l'accusa di quote alla cazzo ehehehheeh!

1100 GS forever

[Panzerkampfwagen]

Originariamente inviata da feromone

Inseguilo e ammazzalo con il flessibile con l'accusa di quote alla cazzo ehehehheeh!

Sparatelo!




Il solito aberrante pirla™

[londinese]

No, sarebbe contro le regole di health & safety!

Originariamente inviata da er-minio

Tagli

solo

il

pezzo

che

serve

.

Un

singolo

quote

intero

ogni

tanto

non

penso

uccida

nessuno

comunque

.

solo un singolo quote ogni tanto.